Minun firmaani joka työllistää 20-30 ihmistä, sesongista riippuen, ei oteta töihin kirkkoon kuuluvia.
Työhaastattelussa kysytään kuuluuko kirkkoon, jos kuuluu niin haastattelun jälkeen paperi menee roskikseen ja piste.
Minun firmasta ei lähde tuolle oudolle mafiajärjestölle ylimääräistä rahaa, yhteisöverotuksen riistolle en voi mitään, niillä on laki takana, tulee aika jolloin voin.
Työhaastattelussa kysytään kuuluuko kirkkoon, jos kuuluu niin haastattelun jälkeen paperi menee roskikseen ja piste.
Minun firmasta ei lähde tuolle oudolle mafiajärjestölle ylimääräistä rahaa, yhteisöverotuksen riistolle en voi mitään, niillä on laki takana, tulee aika jolloin voin.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuen ajatusmalliasi.
Kuuluvat uskovaisiksi , kun 90 prosenttia ei usko vaan kuuluu vaa sen takia kun kaveritkin ym.
Onkohan uskonnollisella perusteella syrjiminen työelämässä joku rikos?
En minä ketään syrji. Heitän vain kirkkoon kuuluvan työhaatattelulomakkeen roskiin.
Minun firmaan ei otetan hihhuleita, otan vain ihmisiä jotka näkee totuuden, eli sen että työtä tekemällä tulee leipä pöytään, se ei tule taivaasta.
Sinun työpaikallasi ei varmaan käydä kahvilla eikä kusella työaikana. Vaihtuvuus lienee suuri, ellet pysty jollain lailla kiristämään palkkalaisiasi.
"Onkohan uskonnollisella perusteella syrjiminen työelämässä joku rikos?"
Ei ole, mikäli työnantaja on ev-lut lahko tms.
Tyypille joka ei kuulu kirkkoon?
Nimittäin kaavakkeessasi kysytään sitä siviilirekistetiä?
tietoinen, että ihminen voi uskoa Jumalaan, vaikka ei kuulukkaan kirkkoon?
Alustuksessani oli kyse vain yhdestä asiasta ja se on minulla periaate.
Muuten kaikki ok, kiitos kommentista.
Luitko alustuksen, onko luetun ymmärtämisessä tai älyssä vikaa.
Kyllä olen. Sitä en kysy työhaastattelussa vaikka mieli tekisi.
Mutta jos tämä työntekijä jossain vaiheessa alkaa jostain jumalasta töissä puhua niin varoitan häntä ja jos se jatkuu niin saa lähteä.
Yleensä kaikki työntikijät kuuluvat samaan uskonnolliseen yhteisöön kuten islamilaisiin kebakintekijöihin, jehovantodistaja insinöörejä tai kristillisiä kirjakauppiaita. Ikävä, jos joku kirkkoonkuulumaton on yhtä suvaitsematon.
Minun firmaani saa tulla töihin ilman että kysyn työntekijän vakaumusta, mutta minulla on päällä radio Dei koko päivän. Sitä sitten saavat kuunnella kaikki työntekijät koko ajan. Näin meillä.
Joo, rikoshan tuo. Rikoslain 47. luvun 3. pykälä:
"3 § (21.4.1995/578) Työsyrjintä. Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan - - uskonnon - - perusteella,
on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Poikkeuksena esim. työ vapaa-ajattelijoiden asiakaspalvelutehtävissä tms. Sen sijaan edes vapaa-ajattelijat eivät saa syrjiä uskonnollisin syin toimiston remonttimiestä valitessa tms. selvästi katsomukseen sinänsä liittymättömässä työssä.
Itse välttäisin tuollaista firmaa. Menettelyhän tarkoittaa, että työkavereiksi tulee vähemmän päteviä vain siksi, että pätevin sattui kuulumaan kirkkoon.
Heitän vain tällaisen hihhulin paperin heti roskikseen kun se on mennyt ovesta ulos ja sillä siisti.
Minullahan on täysy valinnanvapaus tässä asiassa.
Enhän minä nyt niin tyhmä ole että toitotan tätä asiaa työhaastattelussa ja ilmoituksessa jossa etisin henkilöstöä.
Jos tekoni on rikos niin saunan taakse vain, missään tapauksessa en tule koskaan luopumaan tästä hyvin jalosta periaatteesta.
Onhan minulla oikeus jollain lailla taistella riistäjä-kirkkoa vastaan - "mafiaa" jolla ei ole mitään merkitystä nykyihmisen elämässä.
Toivon kovasti että kaikki ihmiset eroaisivat kirkosta, uskokoon sitten vaikka meren kaloihin.
Rikoksista ei tietysti aina jää kiinni, ja eritoten tällaiset rikokset on vaikea huomata. Yksityisellä työnantajallahan on vapaus vaikka arpoa työnhakijat, toisin kuin valtiolla ja kunnilla, joten suoraviivaisesti ei voi syyttää työnantajaa siksi että vähemmän pätevä valittiin. Mutta yksityinen ei siis saa valita esim. uskonnon tai rodun perusteella työntekijää.
Katso kuitenkin myös yhdenvertaisuuslaki ja sen 17. pykälä todistustaakasta: "Jos joku, joka katsoo joutuneensa 6 §:n vastaisen menettelyn kohteeksi, esittää tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltäessä selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa, että mainitussa pykälässä säädettyä kieltoa on rikottu, vastaajan on osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä."
Mistä muuten saat selville kirkkoon kuulumisen? Virkatodistuksetko pyydät, vai tuomaan jo valmiiksi verokortin?
Oma kantani on, että tuollainen tapa vastustaa kirkkoa on ehdottoman väärä. Siinä uhrina on yksittäinen kirkon jäsen, mahdollisesti jopa sellainen aidosti uskova luterilainen jota ei voi syyttää tekopyhyydestäkään.
lähtekööt kirkosta pois... muuten on pelkkä huijari..
Palvoo kahta Herraa samaanaikaan..
"Aidosti uskova" - no en ota mielisairaitakaan firmaani töihin. Minulla kun on sellaine oika usko että uskovainen ihminen on tavallaan mielisairas.
En ole koskaan käsittänyt että joku voi uskoa johonkin olemattomaan jota ei ole koskaan voitu todistaa.
Jos se jumala johon joku aidosti uskova uskoo oli oikeasti olemassa niin on satavarma että se olisi jo aikaa sitten pannut maailman asiat järjestykseen. Ensimmäisenä USA:n mielivaltainen ihmisten tappaminen ympäri maailman sekä noiden kiihkouskoisten maiden erittäin sairaat menetelmät toisinajatteijoita kohtaan ja esim jonkun pohjoiskorean diktatuuri...j.n.e.
Kaikki uskovaiset ovat mielisairaita.
Juurihan toitotit sitä täällä palstalla. Ei kannattaisi, touhuistasi voidaan nimittäin tehdä rikosilmoitus pelkästään kirjoituksiesi perusteella. IP-osoitteesi voidaan selvittää.
"En syrji ketään, Heitän vain tällaisen hihhulin paperin heti roskikseen kun se on mennyt ovesta ulos ja sillä siisti." Ensin väität ettet syrji ketään, sitten kumoat väitteesi sivulauseessa. Hyvä hyvä xD ...
Noh, eipäs nyt yleistetä...
Eipä minun kokemusteni mukaan vaikuta siltä, että uskovaiset olisivat töissään keskimäärin muita huonompia. Ihan samoin tuntuu tutkimus etenevän niin uskovilla kuin ei-uskovillakin tutkijoilla.
Ja sitäpaitsi entä jos olisivat? Ei keskiarvoilla ratkaisuja pidä tehdä. Vaikka uskovat olisivat keskimäärin selvästi heikompia työntekijöitä, ei se tarkoittaisi että kahdesta hakijasta huonompi on aina se joka uskoo jumaliin.
Sikäli olemme samaa mieltä, että minunkin on vaikea käsittää miten aikuiset ihmiset uskovat olemattomaan.
Kun mielestäsi kirkolla ei ole mitään merkitystä niin kai menit/menet naimisiin maistraatissa?
Ja jos tyttäresi haluaa kirkkohäät, niin alttarille et periaatteen miehenä suostu häntä taluttamaan.
Kuoltuasi ruumisi voi kompostoida, olisihan sietämätöntä jos kaltaisesi jalo mies tulisi haudatuksi kirkon ylläpitämälle hautausmaale.
esim ev-lut lahko?
Onko heillä jokin etuoikeus tai toinen laki asian suhteen?
Evlut kirkon ei luonnollisesti tarvitse palkata esim. pappia joka ei ole kirkon jäsen. Rajanvetoa siitä millainen tehtävä liittyy kirkon sanomaan ja missä saa vaatia työntekijältä jäsenyyttä:
http://www.uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2001-05-25.html
Epäreilua on se, että tehtävän ollessa muodollisesti virkasuhde eikä työsuhde, pitää valittavan olla kirkon jäsen. Ks. esim. talonmiehen virasta: http://www.uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2005-09-21.html
Minun mielestäni EOA ei tuossa lainkaan pohtinut sitä, onko laki lainkaan oikea ja järkevä.
Mitähän poliisi sanoisi jos menisit tuon alustuskopion kanssa rikkarille ja sanoisit että nyt alkaa ip jäljitys ja kaveri linnaan.
No sitten poliisi tulisi ja veisi minut kuulusteluun - paperit syyttäjälle ja se kun olisi vielä niin hörhö että veisi sen oikeuteen niin mitä se tuomari sitten mulle siellä salissa sanoisi.
Luuletko että suomen poliisilla ei ole muuta tekemistä kun IP osoitteiden jäljittäminen.
Jos kaikki ponihäntä-kettutytöt kun täällä hysterisoituu - vaatisi poliisia jäljitykseen niin suomeen tarvitsisi palkata 10000 poliisia lisää pelkästään ip-jäljitykseen.
Jos heitän haastattelupaperin roskiin siksi että haastateltu sanoi kuuluvansa kirkkoon niin se ei missään nimessä ole rikos.
Sinä siis tunnet minut ja minä kun luulin että ei kukaan saa selville kuka olen.
No mitäs tuosta.
"Jos heitän haastattelupaperin roskiin siksi että haastateltu sanoi kuuluvansa kirkkoon niin se ei missään nimessä ole rikos"
Väärin. Se on syrjintää uskonnon perusteella, mikä ON rikos. Syrjit kirkkoon kuuluvia tällä perusteella.
Kolahtiko? xD
Ei sinun viestistäsi tarvitse kuin tehdä tutkintapyyntö. Poliisi sitten tutkii, onko kyseessä rikos vai ei. Ja mitä tuohon IP-juttuun tulee, tietääkseni se menee niin, että poliisin pyynnöstä teleoperaattori hoitaa ip-jäljityksen. Korjatkaa jos olen väärässä.
Voihan tietysti olla mahdollista, että koko ketjun aloitusviesti on pelkkä provo
Tällaiset palstapoliisit ja toisten asioista enemmän kun omista välittävät ja "tietävät".
Ne ne vasta hankalaa porukkaa tässä yhteikunnassa on.
turhaa hakea kesätyöpaikkaa, mikäli ei ole lahkon jäsen.
Hei kotipoliisi, oikealla poliisilla on ihan oikeeta työtäkin.
Aivan. Heidän työnään on rikosten selvittäminen ja ennaltaehkäisy, lain ja järjestyksen turvaaminen.
Hyvä, työnantaja, että vaihdoit nimimerkkisi osuvampaan.
xD
Alennun nyt tyypilliseen suomi24 palstojen aivottomaan asian sivuun menoon:
Koska älysit laittaa tuon piikin nimerkin vaihdosta niin nimimerkkini lässyttäjä kolahti juuri siihen mitä tarkoitin.
Tästä linkistä löytyy tukea sinulle:
http://groups.msn.com/RistinLoisto/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=20223&LastModified=4675595952811612366
Itse olen lähettänyt kaikille omaisilleni ja tuttavilleni tiedotteen, että jos joku kuuluu kirkkoon, niin pysyköön kaukana minun elämästäni. Esim. olen kirjeitse kieltänyt kirkkoon kuuluvia omaisiani osallistumasta hautajaisiini. Muutama on eronnut kirkosta... mm. veljeni.
Meille kotiin ei ole tervetullut yksikään kirkkoon kuuluva, ellei tule siinä mielessä, että tahtoo saada tietoa, miten ja miksi kirkosta erotaan.
Jos itselläni olisi firma, niin laittaisin selvästi työnhakuilmoitukseen maininnan, että kirkkoihin kuuluvat älkööt vaivautuko!
Itse erosin kirkosta sen perusteella, että tulin uskoon vuonna 1974! Käsitin heti alkuunsa, ettei Raamatussa opetettu kristinusko ja luterilainen saksalaisuskonto ole läheskään samaa uskoa.
Nyt vanhana miehenä tiedän, ettei kenenkään ihmisen tule kuulua harhaoppiseen kirkkolaitokseen, tms.
Jos sinä tiedät joitakin lapsikastesysteemiin uskovia ihmisiä, niin kerro heille todellisuus. Opeta heille, etteivät pakkokasta lastaan, vaan odottavat siihen asti, että asiaa voidaan kysyä asianomaiselta itseltään: tahtooko hän itse ottaa kasteen ja liittyä kirkkoon.
On väärin liittää kirkkoon ihmistä vastoin asianomaisen omaa vakaumusta.
Jumala johdattaa ulkopuolella uskontojen.
Katso tarkemmin ylläpitämiltäni sivuilta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Weijo Lindroos
Käsityöläiskatu 6 A 43
20100 Turku
Puh. 040 556 32 97
E-mail: http://[email protected]
____________________________________________
Ilmoittaudun täten julkisesti syrjimään kaikkia, jotka kuuluvat johonkin harhaoppiin kuten luterilaiseen kirkkon, eivätkä tahdo sieltä erota.
Weijo Lindroos
Turku
Jos tämä nyt vielä epäselvää on, niin mainittakoon että syrjintä on rikoslaissa kielletty vain tietyissä tapauksissa, lähinnä liike-elämässä. Esimerkiksi naapureistaan saa vapaasti tervehtiä Jehovan todistajaa mutta ei mormonia (tai esim. yksityishenkilö saa vuokrata asuntonsa valkoihoisille mutta ei romaneille), jos niin huvittaa tehdä.
Ao. rikokset ovat RL 11:9 ja RL 47:3. Tässä linkit:
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl11.html
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl47.html
Myös päinvastaista työsyrjintää esiintyy... Tutulleni kävi niin, että määräaikaista työsopimusta ei jatkettu enää sen jälkeen kun työnantajan tietoon oli tullut että työntekijä on ateisti. Tilalle otettiin uusi työntekijä. Tämäkin on selvää syrjintää, mutta todisteita ei ole, joten rikossyytettä ei voi nostaa.
sinä itse olet "hihhuli". Syyllistyt itse sellaiseen jaotteluun ja syrjintään, jollaista tavataan yleensä jyrkimmissä uskonnollisissa liikkeissä.
kohdallaan
Oletko kertonut asian työntekijöillesi ? "Meillä ei palkata pätevyyden vaan katsomusten mukaan" Vai onko tekstisi pelkkää provokaatiota ? Ellei,kai kerrot firman nimen niin osaan sitä välttää ?
Järjestelmä toimii hienosti. Jokainen aikanaan tietää että työkaveri ei kuulu kirkkoon.
Minä en sitä toitota eikä se näy missään.
Kyse on vain sellaisesta periaatteeta josta en tingi ja ja te ette kukaan voi sille mitään.
Pikkujouluissa palkitsen työntekijäni hyvästä työstä ja siitä että he ovat mieleltään terveitä kun eivät usko johonkin jumaliin vaan siihen että kun tekee työtä niin tulee liksaa ja sillä saa leipää - osakkeita... Leipä ei tule taivaasta eikä AINAKAAN KIRKOSTA paina se nyt kalloosi.
Jokainen työntekijäni tekee etelänmatkan kerran vuodessa firman rahoilla vain ja ainoastaan siksi kun eivät kuulu kirkkoon.
ja osakkeilla, kun kuoltuasi joudut helvettiin? Sanoma rististä on hullutus niille, jotka joutuvat kadotukseen. Uskoville sanoma ristin voimasta antaa iankaikkisen elämän. En vaihtaisi osaani ja antaisi ikuista elämääni pois Jumalan seurassa mihinkään osakkeisiin.
En tarkoita tuomita ketään erityistä ihmistä että joutuu helvettiin, vaan jokainen joutuu joka ei usko Jumalan Poikaan ja ole Hänelle kuuliainen. Sanoin siin noin yleisellä tasolla.
Olen töissä yhdessä firmassa ja saan siellä aika vapaasti julistaa Herran Sanaa, hallelujaa. Onpa joku kääntynytkin, ihanaa, luulen muuten että suomessa tulee aivan pian suuri herätys, sellaiset merkit ovat jo selvästi nähtävissä niille, jotka pystyvät katsomaan ajan merkkejä. Mutta ihaninta työssäni on se, että saan antaa palkastani Jumalan käyttöön. Aluksi annoin 10% palkastani, mutta nyt annan seurakunnalleni vielä vähän enemmän ja se tuntuu mahdottoman ihanalta.
Oi miten ihanaa, oikein liikutuin.
Mutta viestisi olikin selvä provo.
Kiitos kuitenkin kannatuksesta sillä selvästikin olet minun puolellani tällä radikaalilla vedollasi.
JEHOVAN TODISTAJIA.. NE ON ÄÄRIMMÄISEN REHELLISIÄ JA TEKEVÄT TYÖNSÄ TUNNOLLISESTI. eIKÄ TARTTE MAKSAA VEROA..