Pian koittaa se aika, jälleen kerran, että klovneja ja muita taiteilijoita ehdotellaan päättämään tulevaisuudestamme ja pohtimaan menneisyyttämme.
Nykyinen vaalijärjestelmä ei vain näytä toimivan. Toteutumattomista toiveista ja lupauksista huolimatta samat aina jatkavat. Huuhaata? Ei, ehkä kysymys on kuitenkin järjestelmän vanhuudesta. Nykyään on enenevässä määrin heitä, jotka eivät viitsi vaivautua raapustamaan numeroa 60-luvulta peräisin olevaan koppiin. Minä yksi heistä.
Eräs tuttavani oli myös pohtinut asiaa. Hänellä oli ratkaisu muutoinkin demokraattisempaan ajatteluun: Äänestäjille pitää tehdä testi. Testin pohjalta annetaan äänioikeus. Erittäin demokraattista. Testissä on kysymys siitä, ymmärtääkö äänestäjä politiikasta ja ehdolla olevista ehdokkaistaan mitään. Jos ymmärrys on liian alhaista, äänioikeutta ei suoda, koska äänestys on tuolloin arvanheittoa. Äänestäjä ei tiedä itsekään, ketä hänen oikeasti pitäisi äänestää. Toisin sanoen hän voi tehdä jopa itselleen vahinkoa. Ja ihmisiä pitää suojella. Mikäli äänestäjän koetulos on positiivinen, äänioikeus suodaan, ja jopa määrätään. Näin tehden valituksi tulevat varmasti oikeat henkilöt. Ne, joiden pitikin tulla valituiksi. Lisäisiköhän kyseinen järjestelmä äänestysintoa? Futuristinen ajatus: "Kävitkö jo äänestämässä?" "Tuota...unohdin." "Heh..vai unohdit? Taisit reputtaa testin. No, ehkä ensi kerralla."
Nykyinen vaalijärjestelmä ei vain näytä toimivan. Toteutumattomista toiveista ja lupauksista huolimatta samat aina jatkavat. Huuhaata? Ei, ehkä kysymys on kuitenkin järjestelmän vanhuudesta. Nykyään on enenevässä määrin heitä, jotka eivät viitsi vaivautua raapustamaan numeroa 60-luvulta peräisin olevaan koppiin. Minä yksi heistä.
Eräs tuttavani oli myös pohtinut asiaa. Hänellä oli ratkaisu muutoinkin demokraattisempaan ajatteluun: Äänestäjille pitää tehdä testi. Testin pohjalta annetaan äänioikeus. Erittäin demokraattista. Testissä on kysymys siitä, ymmärtääkö äänestäjä politiikasta ja ehdolla olevista ehdokkaistaan mitään. Jos ymmärrys on liian alhaista, äänioikeutta ei suoda, koska äänestys on tuolloin arvanheittoa. Äänestäjä ei tiedä itsekään, ketä hänen oikeasti pitäisi äänestää. Toisin sanoen hän voi tehdä jopa itselleen vahinkoa. Ja ihmisiä pitää suojella. Mikäli äänestäjän koetulos on positiivinen, äänioikeus suodaan, ja jopa määrätään. Näin tehden valituksi tulevat varmasti oikeat henkilöt. Ne, joiden pitikin tulla valituiksi. Lisäisiköhän kyseinen järjestelmä äänestysintoa? Futuristinen ajatus: "Kävitkö jo äänestämässä?" "Tuota...unohdin." "Heh..vai unohdit? Taisit reputtaa testin. No, ehkä ensi kerralla."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.