Maidon hintaan EU-leikkaus

Uutinen tänään iltapäivällä:

EU:n komissio esittää rajua muutosta maatalouspolitiikkaan. Yhteisön suoria maataloustukia leikataan, ja samalla maidon, riisin ja viljan tavoitehintoja lasketaan.

Suurin muutos alkuperäiseen esitykseen on maidon hinnan leikkaus peräti 28 prosentilla jo ensi vuodesta alkaen.

Uutiset kertovat myös:

MTK ei hyväksy komission esitystä.

--

Mikä MTK?

MTK on MTK:n puheenjohtajana toimiva Esa Härmälä, joka huijasi viljelijöitä jo elokuussa 1993 ja viimeksi keväällä 1994 epämääräisellä sopimuksella.

Pukkina kaalimaalla ollut Härmälä saisi lähteä.

Liittymissopimuksen aikaiset sotkut eivät kestä päivänvaloa.

Katso osoitteesta www.satanen.com
vasen alareuna "Vaalipetos", niin huomaat, mitä pääministeri Esko Aho ja hänen avustajansa, maatalousneuvottelija Esa Härmälä puuhailivat.

Kylläpä maajussit ovat elämäänsä tyytyväisiä ja hyväsydämisiä ihmisiä, koska eivat halua Eskoa ja Esaa tilille petoksista.

Onneksi Suomen eduskunta ei ole koskaan hyväksynyt (kiitos Esko Ahon huijausten!):

a) Suomen Korfun sopimuksen mukaista EU-liittymissopimusta.

b) Suomen EY-liittymissopimusta.

c) edes Suomen EY-jäsenyyshakemuksen jättämistä.


Todellakin, Esko Ahon huijausten ja valheiden vuoksi Suomesta tuli vain valejäsen.

Merkittävintä on, ettei Euroopan unioni ole edes juridisoikeudellinen toimija!
Tällaisen "osapuolen" kanssa tehdyillä sopimuksilla ei ole oikeudellista pätevyyttä.
1142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Keväällä 1994 pidettyjen EU-ministeriryhmän pöytäkirjoista käy selville, että liittymislaki annettaisiin eduskunnalle jo kevätistuntokaudella.

Varsinaisella laki mahtui kahdelle A4:lle kolmena eri pykälänä ja lain liitteenä ollut liittymissopimus oli olemassa suomenkielellä kirjoitettuna jo keväällä, mutta sitä ei näytetty eduskunnalle.

Miksi?

1. Ettei sopimuksen totuus selviäisi.

2. Oli pelattava aikaa ja leikkidemokratiaa, jotta kansa saataisiin hyväksymisen puolelle.

Kansanäänestyksen jälkeen eliitti pääsi kansan selän taakse:
Kansahan sen päätöksen teki!

3. Maatalousneuvottelut olivat kuitenkin kesken senkin jälkeen, kun kansalta kysyttiin kansanäänestyslain mukaan:
- Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN OSALTA? !

Kysymys ei ollut siis mistään yleisgallupista. Siinä olivat nuo kolme isolla kirjaimella kirjoitettua sanaa liikaa!

Lisäksi on selvinnyt, että Suomen liittymisasiakirjaan (Korfun sopimukseen, 24.6.1994) kirjoitettu maataloussopimus oli blanko-asiakirja!

--

Kun sopimus on tehty, se hyväksytään allekirjoituksin.

Millä eduskunnan valtuudella Martti Ahtisaari antoi Suomen liittymisasiakirjan allekirjoittamisvaltuudet (Korfulla 24.6.1994) pääministeri Aholle, ulkoministeri Haavistolle, ulkomaankauppaministeri Salolaiselle ja virkamiespääneuvottelija Sundbäckille?

Liittymislain hyväksyminen olisi TIETENKIN pitänyt tapahtua eduskunnassa ennen liittymissopimusasiakirjan allekirjoittamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satakunnan mies kirjoitti:

Uutinen tänään iltapäivällä:

EU:n komissio esittää rajua muutosta maatalouspolitiikkaan. Yhteisön suoria maataloustukia leikataan, ja samalla maidon, riisin ja viljan tavoitehintoja lasketaan.

Suurin muutos alkuperäiseen esitykseen on maidon hinnan leikkaus peräti 28 prosentilla jo ensi vuodesta alkaen.

Uutiset kertovat myös:

MTK ei hyväksy komission esitystä.

--

Mikä MTK?

MTK on MTK:n puheenjohtajana toimiva Esa Härmälä, joka huijasi viljelijöitä jo elokuussa 1993 ja viimeksi keväällä 1994 epämääräisellä sopimuksella.

Pukkina kaalimaalla ollut Härmälä saisi lähteä.

Liittymissopimuksen aikaiset sotkut eivät kestä päivänvaloa.

Katso osoitteesta www.satanen.com
vasen alareuna "Vaalipetos", niin huomaat, mitä pääministeri Esko Aho ja hänen avustajansa, maatalousneuvottelija Esa Härmälä puuhailivat.

Kylläpä maajussit ovat elämäänsä tyytyväisiä ja hyväsydämisiä ihmisiä, koska eivat halua Eskoa ja Esaa tilille petoksista.

Onneksi Suomen eduskunta ei ole koskaan hyväksynyt (kiitos Esko Ahon huijausten!):

a) Suomen Korfun sopimuksen mukaista EU-liittymissopimusta.

b) Suomen EY-liittymissopimusta.

c) edes Suomen EY-jäsenyyshakemuksen jättämistä.


Todellakin, Esko Ahon huijausten ja valheiden vuoksi Suomesta tuli vain valejäsen.

Merkittävintä on, ettei Euroopan unioni ole edes juridisoikeudellinen toimija!
Tällaisen "osapuolen" kanssa tehdyillä sopimuksilla ei ole oikeudellista pätevyyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu