Muista: Joka kerran kun lahjoitat Afrikkaan rahaa, pahennat kurjuutta entisestään. Lahjoittamillasi rahoilla ruokittavat ihmiset lisääntyvät entisestään, ja taas on enemmän nälkäisiä suita ruokittavana.
Kaivo on pohjaton!
Nykymenolla v. 2050 Afrikassa elää 34% maailman ihmisistä. Köyhyydessä, lahjoitetuilla avustuksilla elätettävänä. Eikö tässä vaiheessa olisi tehtävä jotakin, esim. lopetettava kehitysapu. Kehitysavulla saavutetaan vain pahaa.
Lisätietoa: http://www.overpopulation.org
Kaivo on pohjaton!
Nykymenolla v. 2050 Afrikassa elää 34% maailman ihmisistä. Köyhyydessä, lahjoitetuilla avustuksilla elätettävänä. Eikö tässä vaiheessa olisi tehtävä jotakin, esim. lopetettava kehitysapu. Kehitysavulla saavutetaan vain pahaa.
Lisätietoa: http://www.overpopulation.org
Vastaukset 14
Vanhimmat
En haluaisi vaikuttaa tyhmältä (vaikka toki sitä olenkin. :))vaan uteliaisuudesta kysyisin seuraavaa: mitä sitten avustusten tilalle? Vai ajattelitko, että lopetetaan kaikki tuki ja jäädään vaan odottamaan parasta? Kyllä maailma kasvattaa ja niin pois päin? En jaksanut lukea lisätieto-osiota, josta asia olisi ehkä selvinnyt. Haluaisitko kertoa omin sanoin, tiivistetysti ja suomeksi? ;) Ja muutkin, miten te ajattelette tästä asiasta? Ajaako hyvää tarkoittava kansalainen lahjoituksiin osallistumalla siskojansa ja veljiään maapallon toisella puolella ojasta allikkoon? Vai voisiko sitä edelleenkin ajatella ihan vain auttavansa..?
Ja luonto hoitaa loput.
Se vaan on niin, että maapallolta loppuu tila, jos joka maassa lisäännyttäisiin yhtä holtittomasti kuin Afrikassa.
On kaikin puolin täysin luonnonlakien vastaista kituuttaa Afrikkaa vuodesta toiseen antamalla tekohengitystä kehitysavun muodossa. Ilman kehitysapua kituminen voisi olla jo ohitse.
Ne kansat, jotka eivät itsestään pysty elämään, eivät ansaitse paikaansa maapallolla. Luonto korjaa pois. Karua, mutta totta.
Kehitysavulla ei saavuteta mitään. Se vain pahentaa tilannetta entisestään. Tänään uutisoitiin että avuntarve on lisääntynyt kehitysmaissa entisestään. Tämä on juuri sitä mistä olen puhunut: Afrikkalaiset lisääntyvät kehitysavulla ja tulee lisää suita ruokittavaksi.
Eikö sovittaisi niin, että pidetään hengissä tämä nyt elävä Afrikan väki, mutta estetään väestöräjähdys lisäämällä avustusruokaan lisääntymisen estävää hormonia.
Muutamassa vuosikymmenessä ongelma on ohi.
"Se vaan on niin, että maapallolta loppuu tila, jos joka maassa lisäännyttäisiin yhtä holtittomasti kuin Afrikassa"
ehkäpä näin, mutta tiesitkös että tarvittaisiin noin 10 maapalloa jos jokainen ihminen kuluttaisi resursseja samanverran kuin suomalaiset pullamössöt?
Eli maapallon kannalta mekin teemme huomattavasti enemmän vahinkoa kuin afrikkalaiset (siis suhteessa, ellet tajunnut dorka)
On totta että kulutamme moninkertaisesti sen määrän maapallon rajallisia resursseja kuin esim. afrikkalaiset, mutta eikö lopputulos ole maapallon kannalta aivan sama, kun tiedetään että heitä on myös satakolmekymmentäviisi kertaa enemmän kuin meitä.
Hieman samaa tarkoittaen on väärin, että autetaan lapsia. jos lapsia autetaan, niin silloin pitää tehdä lisää lapsia, jotta aikuisetkin saisivat pienen osan.
Kunnollinen ratkaisu olisi vanhuudenturva sellaisille joiila on vähemmän kuin kolme lasta. Näin lapsia ei tarvitsisi tehdä vanhuuden turvaksi.
"Eli maapallon kannalta mekin teemme huomattavasti enemmän vahinkoa kuin afrikkalaiset (siis suhteessa, ellet tajunnut dorka)"
Sinä itsekin varmasti tiedät sen, että jos yhdessäkin Afrikan maassa olisi samanlainen elintaso kuin täällä, niin he kuluttaisivat resursseja monta kertaa meitä enemmän. Tuhlaisivat ilman mitään rajoja.
tuo on jotain viherkorvien hopinoita perustuen valheellisiin laskelmiin.
laitetaampa jatuspelissa maiden rajat kiinni, vaikka vain vuodeksi, ei vientia, ei tuontia, ei matkustelua.
Suomi tuskin on ensimmainen maa josta valot sammuu.
Sijoitetaan paikalliseen teollisuuteen. Viedään oman maan halpatyöt afrikkaan. Ajatella miten onnessaan ne siellä ompelis vaikka talvitakkeja muutaman euron tuntipalkalla. Euro on siellä niin iso raha eräillä alueilla tällä hetkellä että työntekijät olis melkein kuninkaita. Itse hyödyttäisiin täällä halvoista talvitakeista. Paikalliset sais töitä ja ne laittais samalla rattaat liikkeelle ja jos miettii, niin melkein kellä tahansa suomalaisella on varaa pyörittää afrikkalaista firmaa. Siellä on niin halpaa. Jos kuukausipalkka on vaikka 50 euron luokkaa ja jos on vaikka 10 työntekijää niin 500 euroa kuluis palkkaan. Pitäis vaan saada joku luottomies valvomaan, että siellä tosiaan tehdään töitä ja joku vastaamaan raaka-aine/lopputuotteen kuljetuksista.
Joo tuo kymmenen on virheellinen luku.
Suomalaisten kulutustasolla tarvittaisiin 4 maapalloa. (Jenkeillä vastaava luku on 5)
Tämän tiedon lähteenä toimi lukion biologian opettajani.
Ja ajatellaanpa kuinka lahjakasta väestöä siellä syntyy. Eikö ole aivan ihmeellistä hulluutta, ettei ylikansoituksesta puhuta.
Minä olen 58 vuotta vanha ja muista miten jo minun lapsuudessa kerättiin rahaa afrikan nälkäisille. Tämä ei lopu koskaan jos sinne aina rahdataan ruokaa. Eiköhän anneta luonnon hoitaa tehtävänsä.
että töitä saa tehdä vaikka miten paljon, mutta palkkaa ei kannata odottaa. Kannattaako viljellä maata ansaitsemistarkoituksessa jos parin kuukauden päästä viereisessä talossa jaetaan jyviä ihan ilmatteeks?
Afrikan ongelma on, ettei siellä juuri ole teollisuutta. Teollisuus taas ei kehity jos raha ei liiku. Raha taas ei liiku kun kukaan ei halua sitä liikuttaa ja kun oikeastaan kellään sitä ei edes olekaan, kun oman viljan viljasäkki jäi myymättä sillä vieressä jaettiin säkkisotalla ilmatteeks.
AIDS:in lentoruiskutus levitykset aloitettava välittömästi afrikassa!