Taivaallisen Isän rakkaus on tuleva kaikkien heidän osaksi jotka tunnustavat Hänet isäkseen, Luojakseen. Siksi he kaikki jotka taivaallisen Isän kieltävät, ovat jäämässä isättömiksi ikuisiksi ajoiksi. Näin on asian tola ollut myös aina ja tulee olemaan hamaan loppuun asti. Sama tosin pätee myös heihin kaikkiin, jotka eivät toteuta eläessään taivaallisen Isän perimmäistä tahtoa, eivätkä elä kuten ihmisen kuuluu elää, eli kaikkia elollisia ja kaikkea elämää kunnioittaen ja ihmisyyttä kaikin puolin arvostaen.
jottei sanoma jäisi sanomatta
Trubaduuri
28676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Harhaa, tuskaa, 'helvetillisyyttä' joka vallitsee ihmis-elon että luomakunnan olemuksen sisällä, ei pääse karkuun uskottelemalla tai 'henkisesti itsensä huumaamalla'.
Faktaa on--> että jokaisella ihmisellä on oma kuvansa maailmasta, tuon kuvan musta/valkoisuus ja yksipuolisuus tai realistisempi/rehellisempi ja moninaisempi katsanto koostuu katsojan kokemuksesta, avara-katseisuudesta ja yleis-sivistyksestä ja tiedosta.
Esimerkiksi minä itse [magilla-gorilla], en ole isätön, olen isällinen kehoni ja maailman jossa kehoni vaeltaa kohdalta, että Isällinen Hengeltäni joka kehossani asustaa, mutta ensimmäistä isää en tunnusta siksi isäksi joka oikeamielisyyttä minulle haluaisi, sen sijaan Hengen 'Isän' tunnistan Itsessäni ja Itseksi siksi joka 'Oikeamielinen on', ja kuten huomaat tässä on suuri ero, 'Isillä' on eroja.
Niin, tuo on kaiketi vain sinun itsesi itsellesi uskottelema kuva jostakin omassa itsessäsi olevasta, jota ei oikeasti kuitenkaan ole, joten se on jotakin sinua, sillä muutoin tuota ei voi mieltää järkevästi ajatellen ollenkaan, ei vaikka kuinka tahtoisi ajatella sinun parhaaksesi.
Ja toki, niin kuin yleensä onkin, menee tuossa sinunkin omassa selityksessäsi jokseenkin myös kaikki harhat ja todet melkoisen sekaisin.
Mutta jos halutaan pysyä itse asiassa, niin
hengellisesti asiaa lähestyen ei voi koskaan sotkea ihmiskunnan Isää johokin ihmisen minän yhteen pieneen osaseen. Joten, näillä Isillä on tosiaankin valtavia eroja kaikkien kannalta katsoen, tänäänkin.
Et voikkaan minussa olevaa näkemystä tietää, en ole sitä sinulle selittänyt ja toisaalta vaikka selittäisinkin jäisi sen ymmärtäminen sinulta vajaaksi [kuten kaikilta].
Ihmisyyden olemushan on täysin subjektiivinen ja itsekäs, niiden 'minien' vallassa olevaa harhaa, toki tästä voi karrikoiden vetää johto-päätöksiä ihmiskunnan 'isän' olemuksesta, ja jos yhtäläisyyksiä löytyy [kuten on] ei sellainen 'isä' ole mieleeni.
Jos näkemyksesi on [osaltaan] panteistinen, eli kaikki tämä olevainen on yhden ja saman tarkoituksellista aikaansaannosta henkisen ja oikeudenmukaisuude ristipaineessa asia menee vieläkin moni-mutkaisemmaksi, vedätkö tässä tilanteessa 'ässän hihasta' eli Paholaisen mukaan pöydälle ja vierität 'pahuuden' Devilin niskaan?
Puhut useasti 'Isä meidän' rukouksen kautta Isästäsi, oletko muuten ajtellut rukouksen kohtaa jossa sanotaan "Isä meidän joka olet taivaassa", siinähän viitataan taivaalliseen Isään, kuka on tuo maallinen isä 'joka ei taivaissa asusta' [kenties maanpiirissä], onko se kenties Jeesuksen maallinen siittäjä eli maallinen isä, vai jokin muu suurempi 'isä' joka maailman on 'siittänyt' [luonut]?
On se myös hieman kummastusta herättävää tuo sinun sivistyksesi laatu määrineen ja tietämyksesi taso tuntemuksineen, jos ei niihinkään mahdu muuta kuin nuo sinun subjektiiviset näkemyksesi ja omat kokemuksesi. Viittaan tällä nyt, nuihin aijemmin esittämääsi seikkoihin, myös tuohon ensimmäiseen viestiisi tässä ketjussa.
Taivaallisesta Isästä olen kyllä käyttänyt enemmän kuin yhden ilmaisumuodon, joten sitä en sen enenpää nyt ala selittelemään, vihjeeksi vain, lue muitakin kirjoituksiani. Niitäkin siis voi löytää, jos vain haluaa, ja niistäkin voi oppia itse kukin jotakin itselle tähdellistä, esim. epäitsekkyyttä.
Ai 'susta tuntuu tuolta' ;D, no 'musta ei tunnu miltään' [ei/kyllä sanoisi Nastolan tyttö], totesinhan vain että--> 'työ kertoo tekijästään' ja kun niin kovasti tekijääsi ihailet, tulee vain mieleeni, onko oikeudentajussasi,rakkauden ja empatian käsityskyvyssäsi samoja piirteitä kuin tekijäsi työn jäljessä, eli ideoissa jotka toteutuvat tässä olevaisuudessa.
Minähän en gorillana paljoakaan ymmärrä, mitä muutamia väärin ymmärrettyjä[yleensä] viittomia osaan heittää, mutta minunkin kokoos-palmun kokoiset aivoni välillä ihmettelevät sitä, että moista tekijää kehutaan ja palvotaan, kun työn laatu on ala-arvoinen, puhumattakaan koko idean irvokkuudesta.
Onhan toki mahdollista, että kommunikaatio karvattoman ja karvallisen 98%:sesti samanlaisen olennon välillä on todella niin mahdotonta, ettei yhteistä käsitystä siitä--> ketä oikein kulloinkin tarkoitetaan ja kuka on missäkin yhteydessä se josta puhutaan---> synny. ;)
Kun dualistisessa konkretiassa olemme, tuntuu vastausten saaminen samasta lähteestä josta harhat ja rajoitteneisuus annetaan vähän kornilta, puhutaan ja ajatellaanhan näin ihmis-veljien kesken [98% apinoita] kuitenkin tässä ajatuksellisest Kaikkivaltiaan olemuksesta tai siitä voiko se olla [puhe Kaikkivaltiaasta luomisen yhteydessä] työn jäljen perusteella edes sinne-päinkään.
Toisin sanoen.
Et siis arvosta itseäsi, etkä isääsi etkä äitiäsi, etkä myöskään heidän esiisiään ja esiäitejään. Sillä ei sinullakaan ole oikeutta puhua heidä suullaan.
Selvyyden vuoksi, ihmisen ja apinan erottaa juuri tuo sana *ihminen. joka tuli taivaan Isältä, apina ei saanut sitä käyttöönsä, mutta me kaikki kaiketi tiedämme ihmisinä, jotta ketkä sen saivat, eiköstä vaan, minä ainaskin tiedän ja myös uskon täten.
Arvostan itseäni ja muita ihmisinä juuri yhtä vähän tai paljon miten sen nyt haluaa tulkita, sillä erottelematta samanlaisia elukoita kaikki perustaltamme olemme, mutta selvyyden vuoksi--> jos tarkoitat 'ihminen' sanalla jotain muuta eli 'ylevämpää' kuin tätä lihallisuuden,pyyteiden ja ennen muuta itsekkyyden kasaumaa--> joka ihminen lajina on, ja josta kaikenlainen petku-huiputtaminen ja 'kireys' lähtö-kohdistamme[lue-->tekijän aatoksista kummuten] johtuen [ syytönhän minä siihen olen,,,kai?]syntyy [heh /kuin itsestään ;)], niin siitä voidaan keskustella, mutta yleis-inhimilli'seksi piirteeksi tuon toisenlaisen sisällön saanut 'ihminen' sana ja sen yleistäminen antaa sinulle 2 minuuttia jäähyä epä-urheilijamaisesta käytöksestä Yli-tuomaria kohtaan.
Selvä se, olet sitä jota olet, mutta onneksi sinä et määrittele sitäkään, jota me ihmiset olemme. Ihminen sanaa ei osaa apina lausua eikä käyttää, juuri sen vuoksi kun on vain eläin, vailla ihmisyyttä ja kykyä ottaa sana haltuunsa. :)
Ilmaisu-ihme valas, on lajina 'kädetön' mutta ei järjetön, sen 'sana-valmius' on ylivertainen meihin muihin eläimiin nähden, jos nimittäin 'veikat ja siskot' muista ulottuvuuksista sattuisi poikeemaan kaffeella.
'Mitäkään' minä en määrittele, mutta muiden määrittelyt voin asettaa framille ja uskallan jopa niitä kyseenalaistaakkin, toki vain Kokonaisvaltaisen Rakkauden [K-Loooove] ja Oikeudenmukaisuuden [K-Loooove-->seuraus/Oikeudenmukaisuus] vankkaan 'seinään' nojaten [siis näin selustani 'puukotukselta' turvaten].
Kysyisin sinulta, kun musiikki-niekkoja olet onko tarkoituksesi viihdyttää vai kiihdyttää laajaa lukija joukkoasi, ja edelleen jatkona--> onko varmasti oma tyytyväisyytesi taattu jos saatkin neutraalin vastauksen? :)
Miksi yrität kääntää asiat minä-sinä muotoon?
Eikö sinulla ole ystäviä oikeassa elämässäsi?
Mitenkä ne valaat suhtauvat sinuun, kun et osaa päättää sitäkään jota olet?
-?-
Niinpä, katsos hukkasit sen punaisen langan. Ja se
joudutti ajatuksesi kadottamiseen ja asia yhteiden totaaliseen menettämiseen. Joten, etsippä nyt vähän itsestäsi sitä ihmistäkin!
-sinun itsesi itsellesi uskottelema kuva
jostakin omassa itsessäsi olevasta, jota ei oikeasti kuitenkaan ole-
-menee tuossa sinunkin omassa selityksessäsi jokseenkin myös kaikki harhat ja todet melkoisen sekaisin.-
-herättävää tuo sinun sivistyksesi laatu määrineen ja tietämyksesi taso tuntemuksineen, jos ei niihinkään mahdu muuta kuin nuo sinun subjektiiviset näkemyksesi ja omat kokemuksesi.-
-Et siis arvosta itseäsi, etkä isääsi etkä äitiäsi, etkä myöskään heidän esiisiään ja esiäitejään. Sillä ei sinullakaan ole oikeutta puhua heidä suullaan.-
-olet sitä jota olet, mutta onneksi sinä et määrittele sitäkään, jota me ihmiset olemme.-
-Miksi yrität kääntää asiat minä-sinä muotoon?
Eikö sinulla ole ystäviä oikeassa elämässäsi?
Mitenkä ne valaat suhtauvat sinuun, kun et osaa päättää sitäkään jota olet?-
-Niinpä, katsos hukkasit sen punaisen langan. Ja se joudutti ajatuksesi kadottamiseen ja asia yhteiden totaaliseen menettämiseen. Joten, etsippä nyt vähän itsestäsi sitä ihmistäkin!-
¤ Ihmettelen ja samalla pyydän anteeksi sitä että en huomioinut sinua tarpeeksi, eihän näiden kommenttien [yllä] voi olettaa tyhjästä tulleen, mutta kerran vielä, sori että sain sinut menettämään malttisi [ei ollut ideani], poistun elämästäsi [älä muistele pahalla].¤
Jos et sattunut huomaamaan, niin tuossa avauksessani ei pyydetty arvioita minusta luotuna ihmisenä, eikä siinä esitetty mitään sinua vastaan, joten ihmetellä vaan täytyy ihmispolon yksoikoista järjenjuoksua, mutta en edelleenkään siitä huolimatta menetä omaa malttia sinun kaltaistesi sanojen vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000020831533
Maaperä on täynnä triljoonia bakteereita ja viruksia jo alkaen noin muutaman sentin matkalla, joten ei ne auringon valossa kylve nekään. Eivätkä millään uudella tavalla nekään uusia enää ole.
käymällä pyhäkoulussa ja kirkoissa ja toiset meistä opiskelivat oikeasti maailman järjestystä - ja se näkyy.
totuudesta, varsinaisesta tietoiskusta
VÄKEVÄÄ TODISTUSTA:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Oleppa hyvä. :)
Sisimmissään, meistä jokainen joutuu etsimään aitoa ja oikeaa totuutta, kun sen sitten vihdon ja viimein löytää, tavoittaa, tulee siitä hyväntuuliseksi, siis mieleltään, silloin myös valtaa rauha tuon sisäisen minän.
Raamatun jumala loi miehellekkin RINNAT - maitorauhaset?
Jos olet tyytymätön vartaloosi ja siihen liittyviin ominaisuuksiin, niin valita siitä suoraan Luojalle.
Ja, jos rinnoistasi tulee maitoa, niin sitten käänny lääkärin (urologin) puoleen, edellyttäen että olet todella oikea mies. Muuta neuvoa en nyt osaa tuohon maitorauhas puoleen antaa.
Taivaallisen Isän luomistyöstä ja siihen liittyvistä vaikuttimista sinänsä en osaa sanoa sen enenpää kuin kukaan muukaan ihminen.
On kuitenkin hyvin harvinaista jotta miehellä on yhtä suuret nännit ja oikeata maitoa tuottava rintavarustus kuten naisilla, mutta toisaalta, ainahan niitä poikkeuksia löytyy.
niin ongelma on urologinen?
Sinun mielestäsi siis urologi ei tunne miehen hormonaalisia toimintoja eikä miehen anatomiaa?
Taijat ollakkin sellainen hieman korkeasti kokenut sumean ajattelun ylioppilaskokelasteini!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Urologia
http://www.desktoproject.net/uploads/hardon_desktop.jpg
Löysitkö rintasi ja suuret nännisi läheltä sitä sinulle tyypillistä ajattelukeskustaa? Eli, tiedät varmaan mitä tarkoitan, sillä onhan sekin sanottu wikipedian sivuilla. ;)
Mä olen taas nauranut mahan oikein kipiäksi sinun sairaan mielikuvituksesi takia. PUAAHHHHH ... HEH HEH HEH ... ONEKSI EN OLE USKLIS ...
.. naura. Päin vastoin.