poistaisiko tietullit ruuhkat?

Joissain maissa käytössä olevat tietullit ovat vähentäneet ruuhkia. Olisiko meilläkin mahdollista sijoittaa "tulleja" pääväylille(Pääkaupukiseutu)esim.1-tie,3-tie,4-tie. Kuitenkin meillä monilla olisi mahdollisuus käyttää julkisia kulkuneuvoja! Ruuhkat ovat lisääntyneet vuosi vuodelta ja todennäköisesti lisääntyvät edelleen.Säästöjä tulisi ja päästöt vähenisi.
7307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuon keskustelun avaaminen ja jatkaminen julkisuudessa varmasti ne tietullit ennen pitkää tuo. Eikä siitä tietenkään mitään pahaa ole sanottavana. Meillä autoilijoillahan rahnaa riittää ...

Tullien käyttö avaa monta aivan erinomaista mahdollisuutta. Niillä mm valtio saa rahaa ja oikein käytettynä, nimenomaan ajallisesti porrastettuna niillä voidaan vähentää ruuhkia tehokkaasti liikennemäärää vähentämättä.

Tämä kapasiteetin riittävyys puolestaan vähentää lisäinvestointien tarvetta tiestöön, joten ylijäävä raha voidaan käyttää olemassa olevan tiekannan ylläpitoon.

Voi, kun ne tullit jo tulisi :-)

Äänestä

Mahollisuus valita toinen reitti. Eikä ajaa sitä reitiä missä on ruuhkaa. Kyllä autoilu on ihan tarpeeksi kallista ilman mitään tulleja.

Monet menevätkin jo julkisilla kun ei autoon ole varaa. Täällä nyt niin suuria ruuhkia ole että tarvitsee vielä pitkään aikaan sen takia ruveta mitään tulleja laittaa.

Äänestä

Mielestäni Suomessa ei ole ruuhkia, vaikka joidenkin subjektiivinen käsitys näin on. Liikenneradion rummutus saa kesäviikonloppuisin vähän turhan suuret mittasuhteet: aikatappio on naurettavan pieni.
Seikkailuhenkinen voi kokeilla tiemaksujen maksamista esim. Napolin tuloväylillä. Jösses mikä meininki.

Äänestä

Uskoo julkisen sektorin autuuteen. Nuo veronmaksajien kustannuksella elävät loiset ja heidän valtaoikeutensa vääristävät käsityksen oikeasta ja väärästä.
Ruuhkat puretaan oikealla yhteiskunta- ja liikennesuunnittelulla, ei kielloilla ja rangaistuksilla.
T. Matti

Äänestä
  • Mikä on viestisi?
    Eihän tuossa ole kieltoja eikä rangaistuksia?
    Pientä yhteiskunnallista liikennesuunnittelua vain.

    Varmasti muistat 70-luvulta peräisin olevan ruuhka-käsitteen.
    TVH (Nykyinen TVL) teki ruuhkaennusteita aina perjantaisin. TVH:n ajatuksena oli käyttää ruuhkien yhteiskunnalle aiheuttamia kustannuksia perusteena uusille moottori- ym teille.

    Valitettavasti laskelmat vaimentuivat hiljaa siihen, että taloudellisinta yhteiskunnalle oli, kun liikenne rauhallisesti solui 60-80 km/h ihmisten vapaa-aikana. Paitsi, ettei ollut palkkakustannuksia, myös ajoneuvojen polttoaineen kulutus oli pienimmillään.

    Äänestä

ja tietysti niin päin että jos haluat kehä III:n ulkopuolelle niin joudut maksaamaan(edellyttäen että asut pääkaupunkiseudulla). tullin voisi myös perustaa helsingin,espoon ja vantaan rajoille,koska näin pieniin etäisyyksiin ei välttämättä yksityisautoilua tarvita(itse ainakin käytän näihin matkoihin bussia). muut saisivat ajaa vapaasti.

Äänestä

ja tietysti niin päin että jos haluat kehä III:n ulkopuolelle niin joudut maksaamaan(edellyttäen että asut pääkaupunkiseudulla). tullin voisi myös perustaa helsingin,espoon ja vantaan rajoille,koska näin pieniin etäisyyksiin ei välttämättä yksityisautoilua tarvita(itse ainakin käytän näihin matkoihin bussia). muut saisivat ajaa vapaasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kimmo kirjoitti:

Joissain maissa käytössä olevat tietullit ovat vähentäneet ruuhkia. Olisiko meilläkin mahdollista sijoittaa "tulleja" pääväylille(Pääkaupukiseutu)esim.1-tie,3-tie,4-tie. Kuitenkin meillä monilla olisi mahdollisuus käyttää julkisia kulkuneuvoja! Ruuhkat ovat lisääntyneet vuosi vuodelta ja todennäköisesti lisääntyvät edelleen.Säästöjä tulisi ja päästöt vähenisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu