1) vanhimmat penskat (13 ja 16 v.) mökillä viikonloput kesällä ja talvella. Kaupungin mopopojat seurana. Öitä myöten. Tupakointia ja kaljan juontia. Mitähän muuta... en uskalla edes ajatella. Vanhemmat eivät viitsi kulkea mökillä viikonloppuisin, on tärkeämpää tekemistä, ja lapset tietävät sen.
2) 40-v. perheen äidillä fritsut kaulassa jatkuvasti. Ei siis seksiä ennen avioliittoa, mutta sen jälkeen sitten siitäkin edestä. Kaulaa ei yritetä peitellä, ollaan kuin teinitytöt.
3) Perheen vanhin poika urheilee seurassa. Laji tiedotusvälineissä paljon esillä. Poika ollut lehtikuvissa usein, voittanut palkintoja.
4) Joululahjaksi liikeystäviltä saatu viinapullo nautittiin kotona perheen kesken. En tiedä oliko hyvää.
5) Perheenäiti vierailulla. Jalat olohuoneen pöydällä tv:tä katsoen. Ei vaihdettu yhtään sanaa. keittämäni kahvi jäähtyi kuppiin. Oli niin kiinnostava ohjelma. (taisi olla teho-osasto).
6) Maallisen mammonan haaliminen, kaikkea pitää olla ja PALJON. Autot, play stationit, rotu koirat, internetit, vaatteet, urheiluvälineet, talo, polkupyörät, lelut,kaikki viimeistä huutoa ja Kalliimmasta päästä. Täytetään ns. uskonnon jättämää tyhjiötä ilmeisesti.
7) Kesällä lähdetään koko perheen voimalla suviseuroihin saamaan synnit anteeksi. Sittenpä on hyvä jälleen koko vuosi rötöstellä kun käy välillä nöyrtymässä.
Jos ei vl ole TEKOPYHÄ liike, niin mikä se sitten on? huh huh
Kommentteja??
2) 40-v. perheen äidillä fritsut kaulassa jatkuvasti. Ei siis seksiä ennen avioliittoa, mutta sen jälkeen sitten siitäkin edestä. Kaulaa ei yritetä peitellä, ollaan kuin teinitytöt.
3) Perheen vanhin poika urheilee seurassa. Laji tiedotusvälineissä paljon esillä. Poika ollut lehtikuvissa usein, voittanut palkintoja.
4) Joululahjaksi liikeystäviltä saatu viinapullo nautittiin kotona perheen kesken. En tiedä oliko hyvää.
5) Perheenäiti vierailulla. Jalat olohuoneen pöydällä tv:tä katsoen. Ei vaihdettu yhtään sanaa. keittämäni kahvi jäähtyi kuppiin. Oli niin kiinnostava ohjelma. (taisi olla teho-osasto).
6) Maallisen mammonan haaliminen, kaikkea pitää olla ja PALJON. Autot, play stationit, rotu koirat, internetit, vaatteet, urheiluvälineet, talo, polkupyörät, lelut,kaikki viimeistä huutoa ja Kalliimmasta päästä. Täytetään ns. uskonnon jättämää tyhjiötä ilmeisesti.
7) Kesällä lähdetään koko perheen voimalla suviseuroihin saamaan synnit anteeksi. Sittenpä on hyvä jälleen koko vuosi rötöstellä kun käy välillä nöyrtymässä.
Jos ei vl ole TEKOPYHÄ liike, niin mikä se sitten on? huh huh
Kommentteja??
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minä tiedän monia erilaisia surullisia tapauksia, joissa eletään erillä tavalla kuin opetetaan. En kuitenkaan leimaa tiettyä ammattikuntaa, uskonsuuntaa tai vaikkapa etnistä vähemmistöä tällaisen yhden huonosti käyttäytyvän malliesimerkin mukaan, vaan ymmärrän, että kun kyse on kymmenien tai jopa satojen tuhansien joukosta, kuhunkin sellaiseen sopii hyvin monenlaisia ihmisiä.
Miksi ihmeessä haluat leimata koko vl-yhteisön yhden mielestäsi epäjohdonmukaisesti ja ulkokullaisesti toimivan perheen perusteella?
Tunnen itsekin vl:ja ja osa kuvailemistasi tavoista sopii myös heihin!
Mielestäni vl ovat nimenomaan tekopyhiä, eivät tietysti kaikki, mutta osa.
Olen oikeassa siinä että he katsovat tv:tä mielellään, sekä harrastavat PALJON seksiä. Ainahan heillä on maha pystyssä!
He myös ovat kovia keräämään mammonaa ja tavaraa. OIKEASSA OLET
Varmasti yksi syy siihen, että osa vanhoillislestadiolaisista on ns. tekopyhiä on se, että liikkeen saarnamiehet opettavat Raamatun vastaista HARHAA.
Opetetaan, että
- vain me olemme oikeita uskovaisia
- vain me menemme taivaaseen
- vain ihminen voi antaa toiselle syntejä anteeksi
jne.
Tämä johtaa joidenkin kohdalla siihen, että eletään kuin pellossa ja mennään pyhänä kirkkoon nostelemaan muiden kanssa käsiä ylös vuoroin sinne päin ja vuoroin tänne päin.
Sitten on taas viikon eläminen kuitattu ja homma jatkuu, koska
"VAIN ME OLEMME AINOITA OIKEITA USKOVAISIA"
Ja tuohon voisi sitten tietysti heittää ilmaan seuraavan mietelmän:
montako lasta keskimäärin ja moneltako eri isältä/äidiltä olisi keskimääräisellä suomalaisella, jos hän ei elämänsä aikana käyttäisi koskaan ehkäisyä.
Eiköhän seksin määrä ole jokaisen parin omista tarpeista ja haluista kiinni ja mitä puuttumista siihen kenelläkään on. Seksin määrästä tuskin kuitenkaan lapsiluku riippuu, sen tietää jokainen ysiluokan biologiantunneilla istunut.
Ja herää myös kysymys kirjoittajan älynlahjoista tai muuten asenteesta asioihin ja ilmiöihin, kun vetää näin rankat yleistykset. Tiettyhän kaikki vanhoillislestadiolaiset uskoo kanssa että jokainen erilailla uskova tai ei ollenkaan uskova on mummoja ryöstävä, väkivaltainen sekopääalkoholistinarkkari, joka katselee telkkarista pornon ja muun roskan täytteisiä ohjelmia ja jonka sanavarasto koostuu pääasiassa laajasta kirosanarepertuaarista.
Kauneus on katsojan silmässä, toteaa jo vanha sananlaskukin. Itse asiassa tuo kirjoitus oli niin mauton, että olisi ansainnut jäädä vaille mitään kommenttia.
Älä viitsi silloin puhua kun et tiedä mistä puhut etkä asioita ymmärrä.Sääli.Kaikki ei voi voittaa..
Älä viitsi silloin puhua kun et tiedä mistä puhut etkä asioita ymmärrä.Sääli.Kaikki ei voi voittaa..
ystävällisesti kertoa, mitä minä en ymmärrä.
ai yleistykset. luepas uudelleen kirjoitukseni, IHAN OTSIKOSTA ALKAEN ja mene vessaan ja katso peiliin. MITÄ NÄET!
Vainoharhaisen muijan jolla ei ole älynlahjoja sitä vähää kun vasemman käden kinttaalla.
ai yleistykset. luepas uudelleen kirjoitukseni, IHAN OTSIKOSTA ALKAEN ja mene vessaan ja katso peiliin. MITÄ NÄET!
Vainoharhaisen muijan jolla ei ole älynlahjoja sitä vähää kun vasemman käden kinttaalla.
Asun eteläisessä Suomessa pienkaupungissa.
Naapurinani on ollut vuosia nykyisin 18:ta
(kahdeksantoista) lasta käsittävä vl-perhhe.
Lapset iältään 0 - ~20 vuoteen.
Ko.perheen pihalla parivuotiaat tytöt nimitelevä
sisarruksiaan "v-tun kusipäiksi",vanhemmat
pojat uhoavatvat työntävänsä siskojensa
"pil..un" nitä erilaisempia esineitä jne,jne.
Niin törkeää kielen käyttöä en ole koskaan
kuullut muiden lasten käyttävän ,kun käyttävät
naapurissa asuvat vl-perheen lapset.
Sain kuvan että kirjoittaisit varman tiedon pohjalta? Ei tuollainen usko ole Jumalan sanan mukaista. Raamattu kuitenkin kehottaa katsomaan asioita parhain päin. Siksi on suuri kynnys mennä sanomaan mitään pelkkien kuulopuheiden perusteella. Tuollaiset ihmisethän ovat aivan toisenlaisia ja käyttäytyvät toisin silloin kun ovat uskovaisten keskuudessa ja silloin kun heitä ei näy mailla eikä halmeilla.
Ei ihminen kuitenkaan voi elää jaetulla sydämellä. Kun verkot koetaan, niistä nousee myös kuolleita kaloja. Vain sydämen uskolla tullaan autuaaksi. Hedelmistään puu tunnetaan eli jos sydämen usko on oikea, elämä ei ole tuollaista.
Seuraan perhettä aika läheltä, ja tiedot ovat taatusti faktaa. Unohdin mainita vielä, että lapsilla on mökillä käytössään televisio, mutta kotona heillä ei ole tv kuin pelaamista varten (playstation). En kyllä TIEDÄ voiko siitä katsella tv:tä, luulen että ei.
Koska tiedät perheen hyvin, mikset ota ihmetellen puheeksi että heillä näyttääkin olevan usko erilaista sinun silmissä kuin se tulisi olla.
Yleistit vanhoillislest. liikkeen tekopyhäksi tämän tapauksen perusteella. Mikset itse kajoasi siihen ja sanoisi sitä asiaa asianomaisille. Sydämen usko ei ole tekopyhää. Jossain vaiheessa ihmisen tulisi älytä valita, kumpaa tietä kulkee. Jotkut eivät valitse, ja roikkuvat muodon vuoksi matkassa ja saavat aikaan heidän käytöksensä yleistyksen.
jos yleistin, ei ollut tarkoitus. En halua keskustella asiasta heidän kanssaan, kun he eivät kovin uskoaan mainosta, ja ovat tehneet selväksi sen, etteivät ole sen kummempia kuin muutkaan ihmiset. (siis ei vl:t).
Ihmettelen vaan tällaisten ihmisten pokerinaamaa ja ns. moraalia. Miksi sitten ei erota kirkosta ja olla kuulumatta siihen. Miksi pitää pitää kulisseja väkisin yllä.
Minusta moinen elämäntyyli olisi kauhistus monelle muullekin perheelle, vaikkapa tavalliselle evlutille!
Sain kuvan että kirjoittaisit varman tiedon pohjalta? Ei tuollainen usko ole Jumalan sanan mukaista. Raamattu kuitenkin kehottaa katsomaan asioita parhain päin. Siksi on suuri kynnys mennä sanomaan mitään pelkkien kuulopuheiden perusteella. Tuollaiset ihmisethän ovat aivan toisenlaisia ja käyttäytyvät toisin silloin kun ovat uskovaisten keskuudessa ja silloin kun heitä ei näy mailla eikä halmeilla.
Ei ihminen kuitenkaan voi elää jaetulla sydämellä. Kun verkot koetaan, niistä nousee myös kuolleita kaloja. Vain sydämen uskolla tullaan autuaaksi. Hedelmistään puu tunnetaan eli jos sydämen usko on oikea, elämä ei ole tuollaista.
Sain kuvan että kirjoittaisit varman tiedon pohjalta? Ei tuollainen usko ole Jumalan sanan mukaista. Raamattu kuitenkin kehottaa katsomaan asioita parhain päin. Siksi on suuri kynnys mennä sanomaan mitään pelkkien kuulopuheiden perusteella. Tuollaiset ihmisethän ovat aivan toisenlaisia ja käyttäytyvät toisin silloin kun ovat uskovaisten keskuudessa ja silloin kun heitä ei näy mailla eikä halmeilla.
Ei ihminen kuitenkaan voi elää jaetulla sydämellä. Kun verkot koetaan, niistä nousee myös kuolleita kaloja. Vain sydämen uskolla tullaan autuaaksi. Hedelmistään puu tunnetaan eli jos sydämen usko on oikea, elämä ei ole tuollaista.
Olet heille kahvia kokkaillut ja muutenkin ehkä kestinnyt. Ihan hyvä! Oletko jututtanut näistä pohdinnoistasi ko. perheen vaimoa ja/tai muita perheenjäseniä? Tietävätkö, että pääsivät välitykselläsi nettiin?
totuus salata?
Ainakin silloin ilmeisesti, kun se koskee "ainoita oikeita uskovaisia".
Eikö?
totuus salata?
Ainakin silloin ilmeisesti, kun se koskee "ainoita oikeita uskovaisia".
Eikö?
En ole kirjoittanut mitään salaamisvaatimusta! Kaksinaamaisuuksien lisääntymistä vain ehkäisisi, että myös "syytetty" osapuoli itsekin kuulisi, missä mennään.
1.Lapset käyttävät huumeita ja hilluvat kylillä...Joutuvat osa putkaankin. Neitsyys meni 12-vuotiaana, raskaaksi 16-vuotiaana, isä tuntematon!!!
2.Ministeri jää kiinni verovilpistä, joutuu luopumaan tittelista ja harjoittamastaan ammatista.
3.Lääkäri käyttää omalla reseptillä pirtua ja muita lääketehtaan tarjoamia tuotteita.
4.Sairaanhoitaja joka todettiin käyttäneen jo monia vuosia huumausaineita poistettiin työpaikalta
5.Poliisi tehnyt rikoksia...
6. Pappi julki juoppo ja koko kylän pahennus!!
7. Vaimo pettää miestään ja perheen lapset ovat tietoisia äiti-rakkaan menoista!
8.Nuorelle äidille Tuli huumevierotukseen hoitoonohjaus sosaalihuollon ja lastensuojeluviranomaisten yhteispäätösellä...lapsi huostaanotetaan hoidonajaksi...
9. Äiti kuoli yliannostukseen..omaiset syyllistävät itseään!
10. Isä röhnöttää sohvalla juoden kaljaa, kiroilee televisiolle, huutaa ohi mennen vaimolleen saatana huora!
HALOO SUOMEN KANSA
Olisikohan tossa yhtä pahoja yleistyksiä ihan noin yleensä mitä voi elämässä sattua,
Meitä ihmisia kun mahtuu moneen junaan ja toiset jää jo asemalle!!
Kerroit "erään" perheen elämästä. Usko on sydämen asia, ja sen voi kieltää teoilla. Älä yleistä asioita yhden esimerkin nojalla. Kiitos!
Kuunnellaan, seurataan ja raportoidaan toisten asioita. Johan sen näki sokea Reeta ja tiesi puhelinkeskusneiti ja onko joku keskeinen johtaja syyteharkinnassa vielä tänäänkin. Kyllä tämä voidaan varmaan yleistää kaikkiin viestimien työntekijöihin, heidän sukulaisiin...kaikkiin.
Kun on mitä seurata vaivihkaa takaapäin. Ollaanpa varuillamme, muukin kuin iso veli valvoo, joka ikistä.
Voi selätys,
Merkeistä kaulassa: Jos perheessä harrastetaan seksiä niin mikäs synti se nyt sitten on? Mun mielestä pikemminkin osoitus siitä, että suhde toimii ja puolisot haluavat toisiaan. Klemmarit kaulassa näkyvillä nyt ehkä osoittaa huonoa makua, mutta enpä sitä synniksi saarnais. Parempi että panevat toisiaan kuin, että laukkaisivat vieraissa.
Maallisesta mammonasta: Joillekin sitä rahaa kertyy enemmän kuin toisille - tai sinulle. Enemmän rahaa -> enemmän vempeleitä, parempia autoja, fillareita jne. Katkera paikka eikö olekin, kun kova työ joillekin palkitaan. Ja varsinkin jos se on joku marginaaliryhmä, joka tienaa enemmän kuin sinä. Seuraavaksi varmaan vaadit lestadiolaisille yhtenevät autot (korkeintaan keskiluokkaiset) ja yhtenevän vaatetuksen (ei merkkikuteita, sillä eihän lestadiolaisilla voi olla varaa - ainakaan rehellisesti hankittua. Jotain rötöstelyä on pakko olla taustalla.), polkupyöriä kolme kappaletta per perhe, mieluiten käytettyinä ostettuja.
sinulla nupista. Osuiko pahastikin omaan elämäntyyliisi kirjoitukseni? Minulle on ihan sama onko heillä klemsut kaulassa, enkä muuten VÄITTÄNYT SEN OLEVAN SYNTIÄ. Lukekaa huolella nämä kirjoitukset typerykset!!!!!
Yritin vain sanoa mielipiteeni heidän mammonan keräämisestä.. en ole heille kateellinen, enkä tiedä ovatko he niin kauhean rikkaita. eikä kiinnosta. Minulla on KAIKKEA mitä TARVITSEN, enkä yleensäkään tavaroita kovin korkealle.
ps. kovasta työstä tämä pariskunta ei tiedä tasan MITÄÄN
sinulla nupista. Osuiko pahastikin omaan elämäntyyliisi kirjoitukseni? Minulle on ihan sama onko heillä klemsut kaulassa, enkä muuten VÄITTÄNYT SEN OLEVAN SYNTIÄ. Lukekaa huolella nämä kirjoitukset typerykset!!!!!
Yritin vain sanoa mielipiteeni heidän mammonan keräämisestä.. en ole heille kateellinen, enkä tiedä ovatko he niin kauhean rikkaita. eikä kiinnosta. Minulla on KAIKKEA mitä TARVITSEN, enkä yleensäkään tavaroita kovin korkealle.
ps. kovasta työstä tämä pariskunta ei tiedä tasan MITÄÄN
Mistä sä tiedät olenko mä lestadiolainen vai en? Vai että kiinnostiko mua kommentoida vaan tota älytöntä yleistämistä?
Ok, no et väittänyt sen olevan syntiä joten vedän tuon kommentin pois. Mutta mitä TEKOPYHÄÄ on siinä, että jos he eivät harrasta seksiä ennen papin aamenta ja sitten sitäkin innokkaammin sen jälkeen? Missään ei tietääkseni ole määritelty kuinka paljon saisi harrastaa seksiä avioliiton aikana, jos sitä ei ole harrastettu sitä ennen.
Maallisesta mammonasta totean yhä samaa kuin ennen. Jos mammona ei sulle merkkaa mitään, niin miksi kiinnostaa seurata niin ankarasti mitä naapurissa tapahtuu. Happamia, sanoi...
Kovasta työstä: Mikäs sen enempää harmittaisi kuin naapurin lottovoitto. Perisuomalainen naapurikateus paistaa tästäkin kommentista. Niin paljon tavaraa ja laiskojakin vielä.
Ja mitä ihmeen rötöstelyä nämä sun seitsemän kohtaa sisälsivät? Rötöstely viittaa sivistyssanakirjan mukaan rikoksien tekemiseen ja mikään näistä ei mun tietääkseni ole ristiriidassa suomen lain kanssa. Ellei nyt sellaiseksi lasketa naapurinrouvan mielenrauhan järkyttäminen mammonan määrällä ja tekopyhällä seksin harrastamisella.
hah hah. Älä polta hihojasi...
tuosta äskeisestä kommentistasi päätellen olet varmasti LESTA.
Kypsy siihen...
hah hah. Älä polta hihojasi...
tuosta äskeisestä kommentistasi päätellen olet varmasti LESTA.
Kypsy siihen...
mutta missä on nyt sun perusteet noille kommenteille? Helppohan se on heitellä vaikka mitä sontaa, kun anonyymina voi kirjoittaa, mutta heti jos kysytään perusteluita niin vetäydytään taka-alalle.
Todellakin naapurin rouva kylässä, mahdat olla vielä niin nuori että keskustelu kanssasi voisi todellakin olla tekemisen takana...
miksi yleistät kaikki vanhoillislestadiolaiset perheet samanlaisiksi kuin esimerkkiperhe?
tottakai sellaisiakin perheitä on, mutta esimerkiksi meidän perheessämme ei lapset ryypiskele mökillä (eikä kyllä missään muuallakaan) eikä äitimme kulje kaula purtuna. ja entä sitten vaikka kulkisikin, eihän se muille kuulu miltä äidin kaula näyttää...
ihan huvittaa tuo kuinka yleistät koko vanhoillislestadiolaisporukan samanlaiseksi kuin esimerkkiperhe! luulisin kuitenkin että suurin osa vl-perheistä ei ole samanlaisia kuin tuo perhe. meillä ei ainakaan lapset ryypiskele mökillä, eikä kyllä missään muuallakaan.
ja entä sitten vaikka jonkun perheen äidillä olisikin kaula täynnä fritsuja?! en ymmärrä mikä siinä sinua vaivaa...hyvähän se vain on jos aviopuolisoilla menee hyvin makuuhuoneessakin!:)
Minun henkilökohtainen mielipiteeni tällaiseen julkiseen "ristiinnaulitsemiseen",ja toisten ihmisten perhe-elämän reposteluun on että onko sulla järkee?OLETKO SINÄ PUHDAS IHMINEN?TÄYSIN SYNNITÖN?Jumalan sanahan on kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla,se on aina näin,kun tulee uskoon niin ei ihmisestä tule enkeliä ja synnittömyyttä säteilevää jotain kummallisuutta,en ymmärrä,tälläinen on ihan kuin vainoa jo,me olemme ihmisiä emme muuta,ja Jumalalle silti on jokainen tärkeä.Sinuakaan en tahdo satuttaa,mutta minä en ymmärrä ollenkaan tällasta.
sinulla ei ole mitään tarvetta ymmärtää minun mielipiteitäni, ja minä kirjoitan tänne mitä haluan. Minä en ole synnitön, etkä sinä, mutta enpä esiinny julkisesti uskovanakaan, kun en sitä kerran ole. Jos kokisin herätyksen, käyttäytyisin varmaankin sen mukaisesti, enkä eläisi tekopyhästi ja jumalalle valehdellen. En tiedä, saa nähdä jos niin käy.
NO niin..et taida tietää kuin yhden tai pari perhettä jossa käyttäydytään näin.Ei siis yleistämisiä!!
Tiedän monta monta kymmentä perhettä jossa eläminen on jotain enemmän järkevämpää.Siis rehellisesti sanoen mulla taitaa olla vähän parempi asiantuntemus!mut viis siitä,kuhan tajuat että kaikkissa perheissä ei asian laita oo aivan näin!
Toisekseen jokainen ihminen on syntinen.Emme voi ruveta latelee toisten syntejä,kun emme itsekkään ole todellakaan täydellisiä.
Se ei ole siis tekopyhyyttä,jos omatunto ohjaa kyseistä perhettä oikein he tajuavat tekevänsä syntiä,jolloin he saavat pyytää sen anteeksi.Muista että emme ole sitä mallia että luemme toisten syntejä vaikka tietenkin yritämme nuhdella synnin tekijä.
Suviseuroistakin sinulla taitaa olla aivan väärä käsitys.Syntejäö ei saa anteeksi ellei sydämestä halua sitä uskoa ja sitä saa anteeksi vaikka joka päivä jos tulee synnin hätä.suviseurat on yksi kesän kohokohta,missä näkee monia monia ystäviä.joten sinne oot sinäki tervetullut vaikket haluaisikaan syntejäsi anteeksi.
Maallisen mammonan haalimisella ei taida olla mitään tekemistä uskon kanssa,kunhan siitä ei tule tärkein arvo!
Kenties kateutta?
Mitä väliä sillä on jos on kaikke "maalista mammonaa".jokainen elää tavallaan ja kuluttaa itsellään olevaa rahaa sinne mitä sillä voi saadakkaan,joten so..antaa tavaroiden olla!!!
that's it!
lesta jauhaa p***aa
"Se ei siis ole tekopyhyyttä, jos omatunto ohjaa kyseistä perhettä oikein he tajuavat tekevänsä syntiä, jolloin he saavat pyytää sen anteeksi." - Ilmeisesti tajuavat, mutta silti tekevät, saahan sen anteeksi joka vuosi suviseuroissa!! Kivaa elämää, koko vuoden saa "rellestää" lestoilta kielletyillä asioilla; viina,tv, yms. Eikö lestoilla ole mitään rajaa puolustellessaan uskoaan, tai joitakin uskonsisaria,-ja veljiä?? Mihin nyt unohtui lause, eivät he ole lestoja, ovat teoillaan kieltäneet uskonsa? Mihin perustuu se, ketä puolustellaan, ja ketä "karsitaan"?? Ps. aloittaja muuten kertoi 1:stä perheestä, ei kaikista VL:a!!!
Jos kyseessä oleva perhe tajuaa tekevänsä syntiä,tietysti se on väärin jos he vain pyytävät anteeksi suviseuroissa.Ihminen voi kieltää uskonsa teoillaankin,jos elää esim kuin kyseessä oleva perhe ja ei pyydä niitä anteeksi.Mutta pyytävätkö he? Oletteko niin tarkkaa seuranneet heidän "syntielämää"että tiedätte heidän synnit ja milloin ne pyytää ne anteeksi?
Miten niin rajaa? tietysti on,mutta olemme siksi hyvin varovaisia sanomaan onko joku uskomassa tai ei,koska Jumala on ainoa joka tietää kuka on oikeasti uskomassa,on väärin mennä kieltämään toisen usko jos se onkin oikeasti saanut syntinsä anteeksi,emme lue toisten syntejä!
Puolustelu perustuu yksinkertaisesti siihen mitä just edellä kerroin.
"Karsinta" siihen jos ihminen sanoo menettäneensä uskon tai käyttäytyy aina "sopimattomasti",eikä pyydä niitä anteeksi -tähä perustuu juuri se että teoillaankin voi kieltää uskonsa.
Mutta aina pitää muistaa että Júmala on se tuomari,ihmiset emme.
täytyy kyllä sanoa että säälittävää...
etkö keksinyt muuta sanottavaa.Jos se oli paskan jauhamista,sanoppa mikä meni pieleen ja perustele väite!Ei nimittäin tainnu mennä melki mikään!
Ja toisekseen ei kannattas luoda vääränlaisia mielikuvia koko uskosta,jos ei oo ottanu kokonaiskuvaa mukaan ja asiasta selvää.
Terveeseen itsetuntoon kuuluu että mielipiteitä voi muokata ja väärät luulot vaihtaa oikeiksi.
lepy vähän,ei ne asiat niin huonosti ole!!
"Ilmeisesti tajuavat, mutta silti tekevät, saahan sen anteeksi joka vuosi suviseuroissa!! "
Tämä kommentti taas kerran kertoo tämän palstan kirjoittelijoiden asiantuntemuksesta ja perehtyneisyydestä. Mikä ihmeen erityinen anteeksiantopaikka suviseurat on? Synnit saa anteeksi vaikka seuroissa kolme kertaa viikossa tai kahdenkeskisesti toisen uskovaisen välityksellä vaikka päivittäin. Ei siihen tarvita "pyhiinvaellusta" suviseuroihin parannusta tekemään. Lukekaa jotain muutakin kuin pahkasikaa.
Ps. aloittaja kommentoi viimeisenä lauseenaan:"Jos ei vl ole TEKOPYHÄ liike, niin mikä se sitten on? huh huh." Jos tämä ei ole yleistys niin mikä?
faktaa, ja hyvin.