ihmisten todellisiin kysymyksiin. Heitä opetetaan vastaamaan kysymyksiin, joita ihmisten mormonien mielestä OLISI PITÄNYT tehdä.
Älkää siis ihmetelkö, että täälläkin mormonit vääntelevät ja kieroilevat ja kiemurtelevat. Heitä opetetaan tarkoituksellisesti tekemään niin.
Esimerkki BYU:n opetuksesta:
http://www.jhuston.com/Documents/video4.asx
Älkää siis ihmetelkö, että täälläkin mormonit vääntelevät ja kieroilevat ja kiemurtelevat. Heitä opetetaan tarkoituksellisesti tekemään niin.
Esimerkki BYU:n opetuksesta:
http://www.jhuston.com/Documents/video4.asx
Vastaukset 31
Vanhimmat
kerro nyt sitten että missä ei vastattu todelliseen kysymykseen... äläkä pidä jännityksessä...
Kai nyt sen verran osaat että tuon tajuat. Ilmeisesti et halua keskustella asiasta.
Koko filmi on täällä:
mms://newsnet.byu.edu/streamv/1/18773.wmv
Osaan kyllä englantia, mutta olisi ollut mukavempaa tietää että missä kohtaa filmiä tuo asia tulee esille...
Sinähän se jo katsoit, niin mikä tuossa on vaikeata? Etkö itse halua keskutella, haluat siis vain riidellä????
Noita en ole muuten koskaan jaksanut katsoa, joten siinä se syy... Kuka noita oikeasti katselee???
olisit voinut kertoa että missä tuolla noin sanotaan ja miksi?
sanon, että avaukset tai puheenvuorot jotka sisältävät uutta näkökulmaa asioihin tulevat palstalta tavallisesti poistetuksi, sitä varmemmin mitä asiallisemmin ne ovat laadittuja.
Ei liioin auta vaikka ne olisivat kuinka netiketin mukaan laadittuja. Henkilökohtainen halveksunta näyttää myös onnistuvan yhdeltä jos toiseltakin. Huomasin juuri tuossa kuinka erään nimimerkin kotipaikkaa ja henkilöllisyyttä selviteltiin palstalla.
Olen monesti esittänyt epäilyni tuontapaisesta toiminnasta. Minut on leimattu säännön mukaan vainoharhaiseksi.
Aivan uskomatonta, että tuollaista kuitenkin tehdään julkisella palstalla. Näyttää lopulta siltä, että olen ollut oikeammassa kuin itsekään olen uskonut.
Turust
toiset mormonit ja sellaiset ei-mormonit, jotka joskus tulevaisuudessa mahdollisesti voidaan käännyttää mormoneiksi.
Kaikkia muita mormonien sopii halveksua. Hehän ovat automaattisesti tavallisen rahvaan yläpuolella.
Tuo, mitä sanoit, ei pidä ollenkaan paikkaansa. Sen lisäksi, että jokainen ihminen on jokaisen mormonin ja muunkin ihmisen lähimmäinen, hän on myös tämän sisar tai veli, taivaallisen Isän lapsi.
Olen itse ollut mormoni nuoruudestani lähtien, enkä halua halveksua ketään ihmistä. Joskus lankean siihenkin syntiin, ihminen kun olen, mutta yritän tehdä siitä parannusta. Yrittäisit sinäkin tehdä parannusta tuosta mormoneihin kohdistuvasta epäoikeudenmukaisesta panettelusta.
En tiedä, mistä päättelet, että me mormonit olemme automaattiseti tavallisen rahvaan yläpuolella. Olisiko omia havaintojasi?
Teillä on näköjään automaattisesti se asenne, että
mormonit ovat vähän jotain enemmän kuin tavalliset ihmiset, joilla on vain osatotuuksia (mahdollisesti). Normoneilla taas on se "koko totuus".
No, niinhän teille opetetaan, jopa BYU:ssa. Kuten tuosta linkitystä videostakin huomataan.
Opettaja vakuuttaa nuorille kuulijoilleen, että "te tiedätte jo alusta asti enemmän kuin muut Jumalasta, Jeesuksesta ja pelastussuunnitelmasta".
Sellainenhan imarteluhan ruokkii juuri ylimielisyyttä.
Koko järjestelmä on aikasen sairas.
Ei minulla ole automaattisesti mitään asennetta. Kyllä turhat luulot on otettu pois ja yritetään ottaa loputkin. Tälläkin palstalla mormonit ovat "vapaata riistaa", jota saa arvostella ja moittia vapaasti. Sinäkään et tunne minua lainkaan, ja esität silti minusta varmoja kielteisiä kannanottoja.
Jos joku mormoneista sitten puolustautuu hiukan räväkämmin, loanheitto vain lisääntyy.
Kyllä minä vuosikymmeniä veroja maksaneena lainkuuliaisena Suomen kansalaisena katson ansainneeni hiukan oikeudenmukaisempaa kohtelua.
Kummallista vääntelyä koko ajan, ovatko mormonit syntyjään noin kieroa sakkia.
"No, niinhän teille opetetaan, jopa BYU:ssa. Kuten tuosta linkitystä videostakin huomataan. "
Niin, uskomme että meillä on koko totuus, mutta se ei tarkoita sitä meidän tule olla ylimielisiä.. Missä tuossa esityksesä sanotaan että meidän tulee olla ylimielisiä?
'Opettaja vakuuttaa nuorille kuulijoilleen, että "te tiedätte jo alusta asti enemmän kuin muut Jumalasta, Jeesuksesta ja pelastussuunnitelmasta".'
Mikä suinkaan ei tarkoita sitä että olisimme ylimielisiä....
... joka ei punut ENSIMMÄISENÄ enään siitä että missä tuolla videolla käskettiin olla vastamatta kysmykseen...
ELi aiheesta ei poikennut mormoni.. ihan sinulle tiedoksi.
Miksi tänne taas on eksynyt häiriköitä???
Vähän aikaa oli rauhallsita ja nyt taas se alkaa...
Varo mentaalia degeneraatiota. Oikeassa oleminen on ihmisyydelle kriittisen vaarallista.
tasapuolisuuden vuoksi; kun itse tapaan ihmisiä, en yleensä lähtökohtaisesti oleta heidän yltävän älyllisesti kanssani samalle tasolle, minkä vuoksi saan aika ajoin yllättyä myönteisesti keskustelun edetessä.
Varttuessani aikuisuuteen tunsin monia ihmisiä jotka tiesivät minua enemmän asiota, muun muassa kaikki opettajani. He olivat harvoin ylimielisiä ihmisiä. Itse asiassa ylimielisyys esiintyy nähdäkseni useimmin ihmisillä, jotka eivät ole tiedollisesti kehittyneet riittävästi.
Itseäni en pidä ylimielisenä.
ovat minua pätevämpiä tekemään minusta diagnooseja. Epäilysi on mielenkiintoinen, voisitko kertoa lääketieteellisen pätevyytesi?
Minun eräs tuttavani oli armeijassa eläinlääkintämiehenä. Tästä saamastani pätevyydestäni huolimatta en yleensä ole tehnyt kirjoitusten perusteella palstalla kirjoittavista lääketieteellisiä arvioita. Tosin täällä näyttää olevan monia alan hallitsevia kirjoittajia.
Turust
Mensan testeissä, vai mihin perustat lähtökohtasi?
Sen uskon ilman muuta, että et pidä itseäsi ylimielisenä. Siinähän meillä on jo yhteistä pohjaa.
kohtaus siitä menee ohi.
Ethän ole mormoni?
Eli missä kohtaa tuolla videolla väiteesi saa tukea?
On nii ntylsää kuunneltavaa muuten, niin että olisi kiva tietää se paikka...
se video, enkä tiedä onko se hänelle sallittua.
tässä viittaat??
En ymmärrä, mitä änkkäät. Käytä linkkiä, siinähän se on suoraan.
Sinäkö olet "vastaamatta" nimimerkiläl kirjoittanut?
Ja minun pitäisi katsoa koko juttu ja etsiä se sieltä???
Unohda se. Jos et voi paikaa osoittaa, niin anti olla.
Etkö tajua?
Kun napsautat linkkiä, siitä ei avaudu koko video vaan pienen pieni pätkä.
Jos ei herralle palvelu kelpaa, niin jo on kumma.
tähän alkuperäinen esittäjä kirjoittaa ja samalla suomentaa, jos se kerran on vain muutaman sekunnin pätkä. Vai onko kysymys vian uppiniskaisuudesta?
Koko juttu on 43 minuutin pituinen...
Se siitä muutamasta sekunnista.
Vai väitätkö että tuo juttu tulee tuossa heti alussa???
Minulle ei avaudu mitään parin sekunnin pätkää vaan koko 43 minuutin viddeo...
Niin että sillai.
Älkääpä syytelkö toisianne, kun vika taitaa olla vehkeissänne. Tai ei välttämättä vikaa vaan erilaiset asetukset.
Minulla filmi ei kestä vain muutamaa sekuntia, mutta ei se myöskään kestä 43 minuuttia vaan täsmälleen 1 minuutti ja 31 sekuntia. Vähän liian pitkä laitettavaksi kirjoitettuun asuun.
Katsoin sen kaiken kokonaan. Tuo oli oikein hyvä puhe, ja suosittelen sen kaikille, varsinkin kirkon jäsenille, jotka haluavat tehdä lähetystyötä. Siinä painotettiin oikeita periaatteita.
Totta, videossa sanotaan, että lähetystyötä tehtäessä, tulisi vastata niihin kysymyksiin, joita ihmisten olisi pitänyt tehdä, mutta ei siinä sanota, että olisi olemassa kysymyksiä, joihin ei saisi vastata.
Kannattaa katsoa, kokonaan jos aikoo ymmärtää, mitä tarkoitetaan.
Mutta toki, jos teistä jonkun mielestä videossa on jotakin pahaa, lainatkaa niitä kohtia täällä niin keskustelemme niistä.
Kuka minäolen?
Mistä olen tullut?
Minne olen menossa?
Onko Raamatussa kaikiJumalan sanat?
Miksi Jeesuksen uhri oli tarpeellinen?
Miksi Jeesus kastettiin?
Kuinka ihminen voi tehdä heikkoudestaan vahvuuden?
Ketä meidän tulisi rukoilla?Millaisia olemme ylösnousemuksen jälkeen?
jne, jne
Keta muka tuollaiset kysymykset kiinnostaa, kun kerran voi aikansa kayttaa mustien pappeudesta, jasen kortistoista, miksei ei-mormonit paase temppeliin, Joseph Smithin vaimoista opiskeluun?
Naita asioita pitaisi mormoni kirkoissa opettaa enemman, etta osaa ihmiset nailla palstoilla vastailla.
Koitas nyt Nenada laittaa asiat tarkeys jarjestykseen. :)
Onko patkassa esiintyva puhuja Truman G. Madsen? Sattuuko kukaan tietamaan. Linkki kun ei antanut mitaan vihjetta patkan alkuperasta. Enka nain myohaan jaksa alkaa tekemaan salapoliisi tyota. :)