Ihmiset, jotka kiivailevat ( kiva vanha sana ) jonkun asian puolesta, yleensä saavat siitä jotain.
Loppujen lopuksi asialla sinänsä ei ole merkitystä, jos päämäärä saavutetaan, mikä siis yleensä on asema, arvostus, valta.
Jos kiivailulla aiheutetaan kärsimystä muille, niin silloin kyllä pitäisi mietiä, että hei haloo, mikä on vialla.
Tarvitaanko fundamentalismia - minusta ei, jos jotain halutaan jonkun mun kustannuksella.
Kyllä - jos halutaan oikeasti etsiä totuutta.
Loppujen lopuksi asialla sinänsä ei ole merkitystä, jos päämäärä saavutetaan, mikä siis yleensä on asema, arvostus, valta.
Jos kiivailulla aiheutetaan kärsimystä muille, niin silloin kyllä pitäisi mietiä, että hei haloo, mikä on vialla.
Tarvitaanko fundamentalismia - minusta ei, jos jotain halutaan jonkun mun kustannuksella.
Kyllä - jos halutaan oikeasti etsiä totuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Fundamentalismi edustaa juuri päinvastaista. Mitä voi fundamentalisti tietää totuudesta, kun ei suostu vastaanottamaan tietoa kuin yhdestä lähteestä?
Joku saattaa uskoa kalevalaan totuutena, mikä on aivan sama kuin uskoa raamattuun totuutena.
Totuus on kuitenkin se, että lähes kokonaisuudessaan raamattu on pelkkää lainailua ja kopiointia iän ikuisista mytologioista itselleen edulliseksi vääristeltyinä.