Hesarissa on juttu autojen vuodenvaihde- kaupoista. Asiakas saa alennuksen vaikka väliraha olisi sovittu etukäteen. Vaatii vaan vähän kädenvääntöä, mutta asiakas on tässä asiassa edunsaaja, ei autoliike.
Lukekaa 23.1 HS.
Rahansa saannut
131338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikäli kauppasopimuksessa lukee väliraha,niin
se on kahden auton välinen ero jonka ostaja
on allekirjoittanut ja hyväksynnyt,ei mitään
mahdollisuuksia saada rahaa takaisin,jos ei myyjä
tarjoa.oikeudellisesti ei mene läpi.
Otetaanpa ihan talonpoikaisjarki mukaan esimerkkiin:
Uusi auto 30000e
Vanha auto 10000e
Valiraha 20000e
Tama siis sopimuksessa.
Auton hinta tipahtaa 5000e, joten uusi kaava tuo tuloksen:
Uusi auto 25000e
Vanha auto 20000e (pysyy samana)
Valiraha 15000e, eika 20000e.
Ongelmanahan tassa tietenkin on se, etta kyseinen kaava ei voi toimia, jos kumpikin osapuoli pitaa omasta puolestaan kiinni. Sen takia kuluttajasuoja asettui kuluttajan puolelle (eli vanhasta autosta luvatun hinnan puolelle) ja taten autokauppiaan on pakko alentaa valirahaa uuden auton hinnanmuutoksen verran.
Otetaanpa ihan talonpoikaisjarki mukaan esimerkkiin:
Uusi auto 30000e
Vanha auto 10000e
Valiraha 20000e
Tama siis sopimuksessa.
Auton hinta tipahtaa 5000e, joten uusi kaava tuo tuloksen:
Uusi auto 25000e
Vanha auto 20000e (pysyy samana)
Valiraha 15000e, eika 20000e.
Ongelmanahan tassa tietenkin on se, etta kyseinen kaava ei voi toimia, jos kumpikin osapuoli pitaa omasta puolestaan kiinni. Sen takia kuluttajasuoja asettui kuluttajan puolelle (eli vanhasta autosta luvatun hinnan puolelle) ja taten autokauppiaan on pakko alentaa valirahaa uuden auton hinnanmuutoksen verran.
Lopputulos oikein, mutta perustelut väärät.
Uuden auton hinta alenee 5.000 €, koska veroa peritään tämän verran vähemmän. Tämä alennus perustuu sopimusehtoihin, se on myös mainittu sopimusehdoissa tai ainakin sen tulisi olla mainittu. Jokainen uusien autojen myyjä on varmasti velvollinen noudattamaan tätä perusperiaatetta.
Vaihtoauton arvoon ei tule mitään muutoksia, ei valtio palauta siitä aikanaan maksettuja veroja takaisin. Toisaalta kauppa on kauppa. Liike on luvannut vaihtoautosta x euroa, sitä ei voi alentaa jälkikäteen kuvitteellisen markkinahintojen alenemisen perusteella.
Mikäli autoliike on laatinut sopimusehdot, joissa se pidättää veronalennuksen itsellään joko osittain tai kokonaan, niin tuo ehto on kohtuuton. Sopimuksen laatija on tässä käyttänyt voimakkaampaa asemaansa hyväkseen, eikä tulkinta kestä missään oikeusistuimessa. Valtion perimän veron aleneminen kuuluu veron maksajalle, ei välittäjänä toimivalle autokaupalle.
Eli kaytannossahan autokauppias ei meneta muuta kuin sen mika on vaihtoauton vanhan arvon ja todellisen arvon erotus. Meniko oikein?
Asiakas saa veroedun jonka valtio hänelle suo. Se ei ole mikään autoliikkeen antama alennus vaan valtion.
Kauppakirjasta vain korjataan uuden auton hinta ja silleen. Tämähän on jo monessa kaupassa toteutettukin.
Tuo kaavahan on päin persettä!
Jos uuden auton hinta tippuu 5000€ niin vanhan tuplaantuu vai?
Kakkosesimerkissäsi väliraha on 5000€, Eikä 15 000€, Eikä 20 000€. ;)
Jos on yksinkertanen, niin turha siitä on autokauppiasta syyttää.
Käy sen peruskoulun loppuun ensin. Kyllä sitä matikkaa tarvitaan prkl.
Typo, vanhan auton hinta piti olla sama 10000e... Ja peruskoulu on kayty.
Juristin ja kuluttajaneuvojan mukaan hyöty kuuluu suoraan asiakkaalle, ei autoliikkelle. Oli väliraha sovittu tai ei!
Moni on saannutkin jo rahansa kun ovat aukaisseet vaan suunsa, eivätkä suostuneet siihen mitä on ennen verohelpotusta sovittu.
-Oli väliraha sovittu tai ei!-
No mikä se sellainen kauppa oikein on missä ei välirahaa ole sovittu?
Jos hyvitys hinta ja sen kautta väliraha on jätetty auki, niin voihan niitä hintoja sitten pyöritellä aika vapaasti.
Lukekaa nyt se tilaussopimuksen kääntöpuoli ennenkuin lauotte täällä mitään. Nythän on ainoastaan siitä kyse, että autokauppiaat eivät halua lukea tekstiä, jota he lukevat hyvin tarkkaan silloin kuin hinnat nousevat tilausaikana ennen auton sovittua luovutusta. Tuolloinhan ostajan on pitänyt kiltisti maksaa kaikki alle 4 %:n korotukset. Tästä vuodenvaihteen farssista oppien ostajien pitää ensi kerralla muistaa, että eihän väliraha voi kasvaa vaikka uuden auton hinta nousisi, koska vanhan auton arvo nousee saman verran. Tuskin on yhtä lyhytmuistisia ihmisiä kuin autokauppiaat !!
Sovin kaupat uudesta autosta viime vuoden puolella uuteen autoon. Osana kauppahintaa annoin vanhan autoni josta hyvitettiin 10 000€. Uuden auton hinta oli 22500€. Välirahaksi sovimme siis 12500€. Kaupat tehtiin 2.1.2003, jolloin maksoin kauppahinnan kokonaan. 3.1.2003 uusien autojen hinnat alenivat 1600€. Myyjä ei maininnut sanallakaan tästä. Onko minulla oikeus saada takaisin 1600€ autoveron alenemisen johdosta?
Kauppahan tehdään sen mukaan mitä sopimuksessa lukee.Ihmettelen hieman kaupantekoasi.Itse tein sopimuksen autosta 201202 ja siinä sovimme vaihtoautoni hinnan joka on voimassa viimeiseen päivään tammikuuta saakka.Samoin sopimuksessa lukee uuden auton hinta joka oli silloin voimassa.No kävipä niin että sain myytyä oman autoni parempaan hintaan kuin mitä liike siitä tarjosi.Siitä riemastuneena soitin myyjälle että uutta autoa peliin.Auto luovutettiin meille 240103.Kaupantekotilanteessa ilmeni seuraavaa:koska autovero on laskenut voin tehdä uuden sopimuksen.Koska myyjältä on viety alennusmahdollisuudet vuoden alusta lukien niin uusi sopimus olisi lisännyt autoni hintaa 2000 euroa vaikka vero oli laskenut yli tuhat euroa.ELI tuli HALVEMMAKSI pysyä vanhassa sopimuksessa mikä tehtiin joulukuussa.Että sellainen autoveron alennus....maahantuojat laittoivat hinnat "netoiksi" joista ei enään keskustella edes käteisellä.ELI ET SÄ MITÄÄN AUTOA OLE OSTANUT vai oletko niin tyhmä että maksat sen hinnan mikä lapussa lukee ja vielä käteisellä rahalla.