Huhtiniemi on ollut viimeaikoina kovasti tapetilla.
Huhutuille sotilaskarkureiden joukkoteloituksille ei ole löydetty mitään todisteita. Tuskin löydetäänkään.
Niin tai näin, asiasta olisi syytä puhua hieman eri valossa.
Nimittäin sotalain ankarin rangaistus eli ampumalla teloittaminen on tarpeellinen.
Tarpeellisuus perustuu sen ennaltaehkäisevään voimaan. Sen tarkoitus on pitää armeijan rivit yhtenäisinä. Rintamakarkuruus aiheuttaa paniikkia, paniikki aiheuttaa vihollisen jalkoihin jäämisen ja mahdollisesti valtavat tappiot.
Vetäytyvän armeijan kannalta kurin ja järjestyksen säilyttäminen on elintärkeää. Kirjaimellisesti.
Tätä eivät sivarit, karkurit, maanpetturit ja kaikenmaailman vasemmistohihhulit ymmärrä tai halua ymmrtää.
Suomella on ERITTÄIN puhtaat jauhot pussissaan kyseisen sotalain ankarimman pykälän toteutuksessa. Äärimmäisen hankalassa tilanteessa Suomi teloitti äärimmäisen vähän rintamakarkureita.
Puhumattakaan desanteista ja maanpettureista kuten esimkerkisi Erkki Tuomiojan mummo, joka olisi pitänyt teloittaa eikä vain vangita vuodeksi.
Toista se oli Neuvostoliitossa, jossa pienimmästäkin pelkuruudesta ammuttiin ilman tutkintaa tai oikeudenkäyntiä.
Nykyään Venäjällä ei enää teloiteta sotilaita, siellä murhataan siviilejä. Edistystä demokraattisessa oikeusvaltiossa?
Huhutuille sotilaskarkureiden joukkoteloituksille ei ole löydetty mitään todisteita. Tuskin löydetäänkään.
Niin tai näin, asiasta olisi syytä puhua hieman eri valossa.
Nimittäin sotalain ankarin rangaistus eli ampumalla teloittaminen on tarpeellinen.
Tarpeellisuus perustuu sen ennaltaehkäisevään voimaan. Sen tarkoitus on pitää armeijan rivit yhtenäisinä. Rintamakarkuruus aiheuttaa paniikkia, paniikki aiheuttaa vihollisen jalkoihin jäämisen ja mahdollisesti valtavat tappiot.
Vetäytyvän armeijan kannalta kurin ja järjestyksen säilyttäminen on elintärkeää. Kirjaimellisesti.
Tätä eivät sivarit, karkurit, maanpetturit ja kaikenmaailman vasemmistohihhulit ymmärrä tai halua ymmrtää.
Suomella on ERITTÄIN puhtaat jauhot pussissaan kyseisen sotalain ankarimman pykälän toteutuksessa. Äärimmäisen hankalassa tilanteessa Suomi teloitti äärimmäisen vähän rintamakarkureita.
Puhumattakaan desanteista ja maanpettureista kuten esimkerkisi Erkki Tuomiojan mummo, joka olisi pitänyt teloittaa eikä vain vangita vuodeksi.
Toista se oli Neuvostoliitossa, jossa pienimmästäkin pelkuruudesta ammuttiin ilman tutkintaa tai oikeudenkäyntiä.
Nykyään Venäjällä ei enää teloiteta sotilaita, siellä murhataan siviilejä. Edistystä demokraattisessa oikeusvaltiossa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
tavallisille rintamamiehille.
Hitler teki saman tempun - hävisi niin alkoi silmitön viha saksalaisia kohtaan. Lateli teloitusmääräyksiä kuin tikkukaramelleja lapsille.
Tiedä häntä onko urbaani legenda, mutta olen kuullut, että venäläisillä oli jalkaväen takana politrukki päälliköimässä paria raskasta konekivääriä, jotka sitten pitivät huolta siitä, että mitään taktisia träyskäännöksiä ei ollut odotettavissa. Eli saa valita sankarivainajuuden tai pelkurina ammutuksi tulemisen välillä.
Politrukit todellakin ampuivat kaikki jotka yrittivät kääntyä takaisin venäläisten "nerokkaasta" human wave-sotataktiikasta.
Venäläisten taktiikkahan oli usein yksinkertaisesti vain massalla juosta vastustajan yli. Pelkurit ammuttiin.
URAA!!!!
joka toinen sai kiväärin ja jokainen sai "kammallisen" luoteja
Tämä asia mistä kirjoitat on tahallaan jätetty huomioimatta puna-mediamme taholta. Nyt onkin vain puhuttu täysin marginaalisesta asiasta, joka on kyllä tärkeä, mutta taitaa olla pelkkä propagandistinen ja tarkoitushakuinen huhu mollata vain Suurin Suomalainen, marsalkka Mannerheim.
Voisiko tämä kaikki juontaa äänestyksestä "Suuri Suomalainen" jossa presidentti Halonen ei pärjännytkään, ja pitkävihaisena ja katkerana tunettuna ihmisenä "iskee nyt takaisin Huhtiniemellä". Tosin surkein seurauksin.
-Kirjoituksesi oli kokonaisuudessaan tarpeellinen ja tärkeä, ellei tärkein näkökanta koko tämän Huhtiniemi hössötyksen aikana !
te hölmöt oikeen kaivatte noita arveluitanne? eivät kaikki ole aivan niin tyhmiä tai itsekkäitä kun sinunlaisesi.
"Voisiko tämä kaikki juontaa äänestyksestä "Suuri Suomalainen" jossa presidentti Halonen ei pärjännytkään, ja pitkävihaisena ja katkerana tunettuna ihmisenä "iskee nyt takaisin Huhtiniemellä". Tosin surkein seurauksin"
jo arvelusi tuollaisesta kertoo sinun ajatusmaailmastasi paljon. kuka saatana edes keksii ajatella noin...
Miksi tarvittiin SALAISIA kenttäoikeuksia? No, sen takia tietenkin, koska näillä teloitetuilla oli tietoa esikuntaupseereiden sotarikoksista.
aikana.
Sinäkin haluat näemmä ottaa mielellään lain käsiisi ja toimia sekä tuomarina, että pyövelinä.
Ota huomioon, että lain kolmijako on aina länsimaisen lainkäytön perusta. Sitä ei saa rikkoa.
..sellaiseksi perättömiä ja herjaavia huhuja/lausuntoja maamme armeijasta ja sen marsalkasta Mannerheimista.
kuten TUntemattomassa sanottiin: karkureilla ei ollut mitään asiallista merkitystä. Ne olivat yleensä hermonsa menettäneitä tai sellaisia joilla ei muutenkaan mitään tekisi. Mutta ihmisoikeus kai oli heilläkin: Murhasta tässä on kyse, eikä mistään muusta. Johan Raamatussakin sanotaan "Älä tapa". Eli turhaan tässä punikeksi syytät, koska punikit eivät Raamattua lue. Sinun sen sijaan olisi syytä.
Ei Jeesus ole... Oikeiston tai vasemmiston puolella tokkopa minkään puolueen.
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi on tarkoitettu ohjeeksi kaikille ihmisille kaikkina historian aikoina.
Vanhurskaus kansakunnan nostaa niinkuin se on nostanut menneinäkin vuosina.
Koska et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, referoin sulle.
Jos ei aukene, pyydä mutsias selittään:
"Tarpeellisuus perustuu sen ennaltaehkäisevään voimaan. Sen tarkoitus on pitää armeijan rivit yhtenäisinä. Rintamakarkuruus aiheuttaa paniikkia, paniikki aiheuttaa vihollisen jalkoihin jäämisen ja mahdollisesti valtavat tappiot."
Mitä ennaltaehkäisevää voimaa pelkureissa muka on? Hehän ovat vain piilossa ja koittavat pysyä vain hengissä, aivan kuten tuntemattoman sotilaan Riitaojakin.
Eivät tosisotilaat panikoi siitä syystä, että joku lähtee karkuun. Höpötät (lainaat) siis puuta heinää tuttuun tyyllisi.
urheimmatkin sotilaat pelkää.
Siksi tiukka kuri.
murhaamassa? Muuten tuota sepustustasi on vaikea ymmärtää inhimilliseltä kannalta
Sotilastuomioistuimen sotalakiin perustavan tuomion täytäntöönpano ei ole murha.
Vinkki: älä kirjoita tänne jos et oikein ymmärrä asioista.
vielä silloin voimassa.Tutustu historiaan!
Silloin oli sotalaki voimassa.
Tavaa sinä vaan historiaa ja jätä kommentointi aikuisille.