Vaikka haluaisin, niin en enää voi
uskoa Jumalaan, saati muihin ns.
epäjumaliin (kuten ihminen Allah),
Jumalan poikaan, tai mihinkään
muuhunkaan (viite Pyhä Raamattu:
"Toivokaamme, ettei heistä (so.
ihmiset) tule sellaisia kuin me
(jumalat), että elävät ikuisesti
ja tappavat toisiansa.
Sillä;
a) Muutkin kuin juutalaiset ja
ismaelilaiset ovat kärsineet ja
kokeneet orjuutta. Ei teillä ole
mitään erioikeutta tällä perusteella.
b) Yhden (kansan) valitseminen
ylitse muiden kärsimyksen ei ole
oikeudenmukaista. Miksi Jumala
teit niin?
c) Asutun maapalan antaminen
toiselle luo riitaa ja sotia.
Miksi et pitänyt maapalaasi
miehittämättömänä, vaan lietsoit
näin sotaa?
d) Miten voi vapautaa yhden kansan
orjuudesta, mutta hyväksyit itse
orjuuden?
e) Millainen Jumala haluaa asettaa
kaikki verolle?
f) Millä perusteella lahjot vain
valittua kansaasi, mutta jätät
toiset ilman?
g) Ihmiset myöntävät toiselleen papin
arvon. Siis sen minkä itse ensin
valitsit. Ihmisesi on petoslaji,
jonka saa hävittää.
Siinä sinulle ja ihmisille hieman
miettimistä. En siis enää voi
uskoa sinuun, vaikka tiedän sinun
olevan olemassa. Enkä itse asiassa
enää välitä, en edes ihmisestä,
sillä se on roska, jonka luomisen
olisit voinut laistaa.
uskoa Jumalaan, saati muihin ns.
epäjumaliin (kuten ihminen Allah),
Jumalan poikaan, tai mihinkään
muuhunkaan (viite Pyhä Raamattu:
"Toivokaamme, ettei heistä (so.
ihmiset) tule sellaisia kuin me
(jumalat), että elävät ikuisesti
ja tappavat toisiansa.
Sillä;
a) Muutkin kuin juutalaiset ja
ismaelilaiset ovat kärsineet ja
kokeneet orjuutta. Ei teillä ole
mitään erioikeutta tällä perusteella.
b) Yhden (kansan) valitseminen
ylitse muiden kärsimyksen ei ole
oikeudenmukaista. Miksi Jumala
teit niin?
c) Asutun maapalan antaminen
toiselle luo riitaa ja sotia.
Miksi et pitänyt maapalaasi
miehittämättömänä, vaan lietsoit
näin sotaa?
d) Miten voi vapautaa yhden kansan
orjuudesta, mutta hyväksyit itse
orjuuden?
e) Millainen Jumala haluaa asettaa
kaikki verolle?
f) Millä perusteella lahjot vain
valittua kansaasi, mutta jätät
toiset ilman?
g) Ihmiset myöntävät toiselleen papin
arvon. Siis sen minkä itse ensin
valitsit. Ihmisesi on petoslaji,
jonka saa hävittää.
Siinä sinulle ja ihmisille hieman
miettimistä. En siis enää voi
uskoa sinuun, vaikka tiedän sinun
olevan olemassa. Enkä itse asiassa
enää välitä, en edes ihmisestä,
sillä se on roska, jonka luomisen
olisit voinut laistaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Just just. Tiedät sen olevan olemassa mutta et usko siihen. Uskotko tuoliin jonka päällä istut?
oletko pelle? olet. Jos etsit Pinokkiosta mahdottomuuksia, tarkoittaako se, että Pinokkio on olemassa muuallakin kuin satukirjassa?
Uskoa ja palvoa ovat eri merkityksiä, "Riivaajatkin uskovat ja pelkäävät" kertoo bible, eikö tuosta ajatuksestasi[a,b,c,d,e,f,g,] voisi johtaa lisää kysymyksiä, eikä jäädä oletukseen vt:n Jahven eli luoja-jumaluuden ainutkertaisuudesta?
Jospa Jahve onkin alempi jumaluus ja eittämättä biblen kontekstissa mielumminkin se 'paholainen' kuin Kaikkivaltias?
Eli Nassen 'satukirja' hokema voisi pitää sinänsä osaltaan tässä paikkansa, nimittäin siinä että siellä on suuri valhe piiloitettuna ja salattuna niille jotka lukevat sitä kirjain kirjaimelta tajuamatta sen luonnetta tai laittamatta koko systeemin juonta epäilyksen alaiseksi [muutenkin kuin kieltämällä sen kokonaan].
Luin Jerry Cottonia. Siinä kerrottiin, että Jerryn Jaguarissa on V-12 moottori. Totta, V-12 on E-typen moottorivalikoimassa, ei asiavirhe.
Siihen, että koko tarina olisi ollut totta, en uskonut.
Jerry Cottonin punainen E-type jaguaari mallina on yksi kauneimmista autoista ja ukko itse on hyvin elävästi kirjoitettu esiin.
Ajatus olikin raamatun kontekstin sisällä tapahtuvista jutuista ja mahdollisuuksista päätellä asiat toisin, verraten niiden tulkinnan totuudellisuutta ympäröivään olevaisuuteen ja meille ilmenevään todellisuuteen.