Väitteet Lappeenrannan Huhtiniemen salaisesta kenttäoikeudesta ja usean sadan karkurin teloittamisesta muistuttavat kaupunkilegendoja eli ovat tämän päivän kansanperinnettä. Huhtiniemen tapahtumista ei ole yhtään todistajaa eikä asiakirjalähdettä.
Tyypillinen asiasta kertova oli kuullut jutun joskus 1970-luvulla kuolleelta omaiseltaan, ja hän puolestaan oli saanut tiedon aikoinaan kolmannelta henkilöltä vaitiololupausta vastaan.
Satojen miesten teloittaminen ja hautaaminen lyhyessä ajassa olisi vaatinut niin suuren miesjoukon, että osa heistä voisi olla vielä todistamassa tai osa olisi todennäköisesti kirjannut tapahtumat muistiin julkaistavaksi kuolemansa jälkeen. Legendaan tietysti kuuluu, että toimiin osallistuneet olisivat joutuneet vannomaan ikuisen vaitiolovalan ja että kaikki asiapaperit koko maan arkistolaitoksesta olisi hävitetty.
Käytännössä ei kai olisi kovin suuri vaivaa selvittää Lappeenrannan sodanaikaiset sotilashallintoyksiköt päällystöineen ja saada kokemusperäistä tietoa Lappeenrannan kesän 1944 tapahtumista.
Jos Huhtiniemessä olisi tapahtunut väitettyjä teloituksia, olisivat ne kantautuneet punaisen Valpon korviin. Se olisi kääntänyt paikalla jokaisen kiven voidakseen syyttää sodanaikaista valtiojohtoa taantumuksellisesta politiikasta ja sotarikoksista. Asiasta olisi varmasti saatu myös viitteitä laajassa vuosien 1914-1922 sotasurmaselvityksessä tai puolustusvoimien sodissa 1939-1945 menehtyneiden tiedostossa. Satoja miehiä ei Suomessa sentään voi kadota jäljettömiin. Ainakin teloitettujen omaiset olisivat nostaneet asian moneen kertaan pintaan.
Median suhtautuminen asiaan on ollut kritiikitöntä. Mm. Hesari on julkaissut Huhtiniemestä tarkoituksenhakuisia artikkeleita. Iltasanomat väitti vielä 20.10.2006 löydettyjä luita teloitettujen luiksi.
Maallikko alkoi epäillä teloituskomennuskuntia viimeistään silloin, kun mediassa oli kuvia siististi ja jopa hartaasti hautaan lasketuista vainajista kädet ristiin rinnan päälle asetettuina. Huhuthan kertovat, että sotapoliisit olisivat suorittaneet teloitukset ryhmä kerralla, jolloin vainajat olisi todennäköisesti peitelty yhteen kuoppaan ja kasaan ilman suuria seremonioita.
Lappeenrannan seutu on historiallisesti tapahtumarikasta aluetta. Nk. Pikkuviha liikkui alueen yli ja Lappeenrantakin jäi Turun rauhassa 1743 Venäjälle. Kun marsalkka Suvorov rakensi Kaakkois-Suomen linnoitusjärjestelmää ja Saimaan laivastoa Pietarin suojaksi 1790-luvulla, saatettiin mm. kulkutauteihin sortuneita venäläissotureita haudata lukuisasti Lappeenrantaan.
Tyypillinen asiasta kertova oli kuullut jutun joskus 1970-luvulla kuolleelta omaiseltaan, ja hän puolestaan oli saanut tiedon aikoinaan kolmannelta henkilöltä vaitiololupausta vastaan.
Satojen miesten teloittaminen ja hautaaminen lyhyessä ajassa olisi vaatinut niin suuren miesjoukon, että osa heistä voisi olla vielä todistamassa tai osa olisi todennäköisesti kirjannut tapahtumat muistiin julkaistavaksi kuolemansa jälkeen. Legendaan tietysti kuuluu, että toimiin osallistuneet olisivat joutuneet vannomaan ikuisen vaitiolovalan ja että kaikki asiapaperit koko maan arkistolaitoksesta olisi hävitetty.
Käytännössä ei kai olisi kovin suuri vaivaa selvittää Lappeenrannan sodanaikaiset sotilashallintoyksiköt päällystöineen ja saada kokemusperäistä tietoa Lappeenrannan kesän 1944 tapahtumista.
Jos Huhtiniemessä olisi tapahtunut väitettyjä teloituksia, olisivat ne kantautuneet punaisen Valpon korviin. Se olisi kääntänyt paikalla jokaisen kiven voidakseen syyttää sodanaikaista valtiojohtoa taantumuksellisesta politiikasta ja sotarikoksista. Asiasta olisi varmasti saatu myös viitteitä laajassa vuosien 1914-1922 sotasurmaselvityksessä tai puolustusvoimien sodissa 1939-1945 menehtyneiden tiedostossa. Satoja miehiä ei Suomessa sentään voi kadota jäljettömiin. Ainakin teloitettujen omaiset olisivat nostaneet asian moneen kertaan pintaan.
Median suhtautuminen asiaan on ollut kritiikitöntä. Mm. Hesari on julkaissut Huhtiniemestä tarkoituksenhakuisia artikkeleita. Iltasanomat väitti vielä 20.10.2006 löydettyjä luita teloitettujen luiksi.
Maallikko alkoi epäillä teloituskomennuskuntia viimeistään silloin, kun mediassa oli kuvia siististi ja jopa hartaasti hautaan lasketuista vainajista kädet ristiin rinnan päälle asetettuina. Huhuthan kertovat, että sotapoliisit olisivat suorittaneet teloitukset ryhmä kerralla, jolloin vainajat olisi todennäköisesti peitelty yhteen kuoppaan ja kasaan ilman suuria seremonioita.
Lappeenrannan seutu on historiallisesti tapahtumarikasta aluetta. Nk. Pikkuviha liikkui alueen yli ja Lappeenrantakin jäi Turun rauhassa 1743 Venäjälle. Kun marsalkka Suvorov rakensi Kaakkois-Suomen linnoitusjärjestelmää ja Saimaan laivastoa Pietarin suojaksi 1790-luvulla, saatettiin mm. kulkutauteihin sortuneita venäläissotureita haudata lukuisasti Lappeenrantaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
keväällä.Eipä hättäillä.Asia ei ole vielä selvitetty.Miksi ei kukaan halua kommentoida löytyikö luista luodinjälkiä?Nekin ehkä tulee selvitettyä.
loikanneet rajanyli Stalinin "syliin", lopunhan kaikki tietää!
Huhtiniemestä ei löydy "lahdattuja" niin kuin ei löytynyt Saddamin joukkotuhoaseitakaan Irakista!
Paitsi että saddamin joukkotuhoaseet löytyy Syyriasta!
kuinka ne sinne olisi viety ilman että kukaan irakia valvonut taho ei olisi huomannut? muutama sata satelliittia piirtää irakin joka kolkasta metrilleen tarkkaa kuvaa koko ajan, mutta silti ne joukkotuhoaseet sieltä jotenkin katosi valmistuslaitoksineen päivineen. ettei vaan olisi niin että irakin joukkotuhoaseet tuhottiin kaikki ensimmäisen persianlahden jälkeen ja nyt haettiin vielä öljyt pois terrorismin varjolla.
sinun kanssa, kaikki yli neljäsataa "lahdattua" ovat loikanneet "omiensa puolelle", jonka jälkeen niistä ei ole kuulunut mitään!
Taisi käydä nagani niskaa kutittamassa!
Näillä punikeilla oli tarkoitus saada hyvä asema neuvosto miehityksen jälkeen!
Parhaat olivat jo valinneet "ökykiinteistönkin" itselleen kun tulee neuvostovalta!
ELÄMÄ EI OLE NIIN YKSIKERTAISTA KUIN KOMUT AINA "MAINOSTAA"!!!
Jossittelu on tuhaa, joten voisitko vähitellen siirtyä faktoihin. Kerrohan miksi vasta nyt selvisi, että nimenomaan Marski oli antanut käskyn teloituksista? Sama hommaa hän hoiteli jo sisällisodassakin, eli määräsi teloitukset.
Päämajan teloituskäsky oli laajalti tiedossa, sillä siitä tuli tieto kaikkiin joukko-osastoihin, eli käytännössä kymmenien, ellei satojen ihmisten tietoon. Miksi tämä häpeällinen käsky päämajasta siis salattiin, eikä siitä ollut tietoa missään dokumenteissa, saatika edes suullisissa puheissa?
Minä vastaan, koska sinä luultavasti vain änkytät. Se salattiin siksi, että sillä varjeltiin Marskin mainetta Suomen "pelastajana", eikä hänelle haluttu antaa mitään häpetahraa.
Marski ei myöskään pelastanut Suomea, vaan aivan eri tahot. Marski oli etupäässä Airon taitojen varassa, sillä heikko koulutus Venäjällä ei todellakaan edellyttänyt johtamaan yksin sotaa.
Maski oli vain keulakuva, muut hoitivat vaikeammat hommat.
Marski ainostaan tapatti sotilaitaan, HYÖKKÄÄMÄLLÄ yli vanhankin rahan, eikä suinkaan PUOLUSTANUT Suomea, kuten tyhmälle kansalle uskoteltiin. Mutta miekatuppikäsky piti toteuttaa, eli Suomi suureksi!
Häpetahraa se olisi ollutsiksi, että käsky annettiin aivan liian myöhään, eli silloin kun sota oli 100% varmuudella hävitty.
Pidettiin näytösoikeudenkäyntejä joihin aineisto saatiin pitämällä pistoolia niskassa.
Eipä niissäkään kehumista ole.
1944 kesällä on kadonnut satoja henkilöitä, eivätkä he ole kadonneet välittömästi eturintamaolosuhteissa.
He ovat jossain.
Missä?
mikä helvetin ihme se on että rintamakarkurit ammutaan? ampua ne pitääkin jos lähteevät luikkimaan.
Venäjän maan mullissa Stalinin saattelemana!!!
RELEVANTTI FAKTA ON NÄIN!!!
Se Mannerheimkin oli.On muuten kansakoulussa opetettua tietoo.
kuten venäläinen koulu oli ennen???
Nythän mikesin kouluutus selvisi, kun siihen lisätään vielä pikkupioneerit ja sirola opisto, silloinhan ollaan PERUSPUNIKKI AIVOPESTYN jäljillä!!!
KYLLÄ PUNIKKI "KOULUUTUS" ON NÄKYNYT HELVETIN HYVIN "KIRJOITUKSISSA"!!!
Jostain syystä noita faktoja on vaan joidenkin vaikea ymmärtää ja vielä vaikeampi hyväksyä.
Muutapa lisättävää kirjoitukseesi ole, kuin että Iso-Vihan ja Pikku-Vihankin aikaiset vainajat eivät olisi noin "hyväkuntoisia", joten itse oletan heidän olevan myöhemmältä ajalta.
Iso-Viha alkoi n. 1712 Suuren Pohjansodan seurauksena, ja kesti n. 12-13 vuotta.
Kokonaisuudessa kirjoitus on aika uskottava, ellei peräti ainoa järkeenkäypä totuus.
Tuntuisi aika ihmeelliseltä, että jos satoja olisi tuomittu kuolemaan, ettei yksikään olisi päässyt karkaamaan ja kertomaan asioista muille, ja varsinkin heti sodan loputtua.
Tuntuu oudolta että miksi Yle ja muut mediat valehtelevat näin törkeästi, ja aliarvioivat ihmisten älykkyyttä. Eihän tämäntapainen valhe mene muihin kuin vain punikkeihin ja muihin yksinkertaisiin ihmisiin.
Vai onko taustalla jotain, jota emme vielä tiedä.
Kuitenkin Huhtiniemen uutisointi sopii enämpi Venäjän ja P-Korean kaltaisten maiden medioille - ei demokratialle.
Kuka on sanonut, että satoja on tapettu? Eipä kuolemantuomituille annettu mitään tilaisutta karata, kyllä te lahtarit siitä huolen piditte. Äkkiä vaan henki pois ja kuoppaan, se oli murharskille tuttua jo aiemmilta ajoilta.