Mielenkiintoisia uutisia kuuluu Hornetteihin tilattavista asehankinnoista.
Aseiden joukossa on myös pitkän matkan ohjuksia, jotka eivät olisi tulleet kuuloonkaan Kekkoslandian aikoina!
Kääntyyköhän Urkki haudassaan, kun Suomi hankkii itselleen pitkän matkan ohjuksia, kun Pietarikin on vain parinsadan kilometrin päässä?
Alkaako Suomi olla vihdoin vapaa kyykistelystä Moskovan suuntaan, vai seuraako tilausta sittenkin jonkinlainen noottikriisi?
Mitä arvelette, arvoisat lukijat?
Aseiden joukossa on myös pitkän matkan ohjuksia, jotka eivät olisi tulleet kuuloonkaan Kekkoslandian aikoina!
Kääntyyköhän Urkki haudassaan, kun Suomi hankkii itselleen pitkän matkan ohjuksia, kun Pietarikin on vain parinsadan kilometrin päässä?
Alkaako Suomi olla vihdoin vapaa kyykistelystä Moskovan suuntaan, vai seuraako tilausta sittenkin jonkinlainen noottikriisi?
Mitä arvelette, arvoisat lukijat?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikäli vähänkään arvaan ajattelutapaasi, olet riemun huipulla kuvitellessasi Hornet-lentäjänn lukittavan ohjustähtäimensä johonkin Pietarin sotilaskohteeseen.
Etkö voisi ottaa mallia Venäjän rauhantahtoisuudesta, joka on nähtävissä Putinin maltillisissa puheissa Georgian ja Ukrainan kohdalla?
Tshetshenia on pakko pitää kurissa, muuten muutkin sorretut Venäjän naapurikansat alkavat unelmoida itsenäisyydestä!
Arvaan, että kuten hävittäjäkauppojen jälkeen, sanovat, että meillä olisi ollut parempaa tavaraa halvemmalla. Sinä maanpetturi olet aivan väärä ihminen puuttumaan koko asiaan. Vankilassa sinun paikkasi olisi.
Venäjän romutko parempia? Salli minun nauraa!
Millä perusteella muuten väität minua maanpetturiksi?
Senkö takia, etten nuole Venäjää?
Et ymmärrä hävittäjistä enempää kuin kissa mottoripyöräilystä. Esim. uudemmat SUHOI hävittäjät ovat tämän hetken tehokkaimpia. Romu olet sinä itse. Maanpetturuudesta sinut tulisi tuomita vankeuteen, timo.
Hävittäjäkoneen toimintakyky arvioidaan muillakin perusteilla kuin koneen teholla.
Huonolla onnella venäläinen hävittäjä lentää tehokkaasti kohtisuoraan maan kamaralle, ja -Boooommmmm, krash, piu piu fiiiuuuuuuu!!!!!!!!!!...
ilmoittamaan kumman joukoissa seisot jos kriisitilanteessa esim. Suomen ja Usan edut ovat vastakkain.
Suomalaiselle on Suomen etu tärkeintä, mutta on täysin hypoteettinen ajatus, että Suomen ja USA:n edut olisivat vastakkain.
Sen sijaan Suomen ja Venäjän edut ovat olleet useinkin vastakkain, ja silloin on helppoa arvata, kumman joukoissa seison.
Sinä seisoisit aika varmasti Venäjän puolella, valitettavasti...
sinut olisi, mielipiteidesi vuoksi vangittu ja ehkä teloitettukin. Älä edes viitsi kysyä miksi.
Miksi olisi vangittu?
Isänmaallisuuden vuoksiko?
Jaa, ehkä N-liitossa, jos sitä tarkoitit...
Jos panee isänmaan edun ensisijalle, ei siitä taatustikaan vangita tai teloiteta.
Tarkoititko jotakin toista maata kuin Suomea?
Kenties Neuvostoliittoa tai jotakin sen miehittämää naapurimaata?
Tiedät hyvin, kenen kanssa olimme liitossa ja ketä vastaan. Venäjä jutuistasi ei sinua oltaisi vangittu vaan USA ja juutalaismyönteisyydestäsi, sekä vehkeilystä ylintä valtionjohtoa vastaan. Sota-aikana olivat kovin herkkiä "kapinallisia" kohtaan. Sinähän olet, tämän päivän vallankumouksellinen kieroilija ja vehkeilijä. :=)) Putkaa, linnaa ja vankeutta, sekä sakkoja vielä lisäksi. Se olkoon kohtalosi.
"-Boooommmmm, krash, piu piu fiiiuuuuuuu!!!!!!!!!!... "
Kuulostat niin ikäiseltäsi. ;=)
käyttöön ovat ne jo vanhanaikaisia, kuten hävittäjämme nyt ovat, käyttökelpoisia mutta vanhanaikaisia. Venäjällä ja USA:lla on käytössään paljon tehokkaampia hävittäjiä ja ohjuksia. Meidän aseemme ovat "loppuunmyyntitavaraa kehitysmaille". Tuli taas tehtyä huonot kaupat. Kyllä venäläisiä nyt naurattaa. Voihan noilla jotakin kehitysmaata pommittaa, mutta siihen se jäisikin. Emme tarvitse tuollaisia, mutta kun on rahaa, niin pistetään haisemaan.
Ei venäläisiä välttämättä naurattaisi, jos he joutuisivat vastakkain Hornetin kanssa, jota ohjaa suomalainen hävittäjä-ässä...
Sotien aikanakin suomalaisilla oli ylivoimainen etulyöntiasema pudotusten määrässä!
En nyt muista tilastoja. Kaikki kunnia toki Illulle, Hasselle ja kumppaneille.
Marokonkauhun veli pudotti eniten hävittäjiä, sitten Hasse Wind, siis suomalaisista lentäjistä. Ne eivät olleet samoilla sadoillakaan kuin saksalaiset, jotka olivat kaikkein tehokkaimpia. No ne ajat ovat menneet ja kalusto on muuttunut. Hornetteja vastaavia löytyy naapuristamme ja jopa nykyaikaisempia. Kääntyvät turbiinit ovat nykyaikaa, ne tekevät koneesta ketterän. Käsittääkseni sellaisia valmistaa Venäjän lisäksi USA, mutta eipäs kaupannut niitä Suomelle.
Eihän meillä ole lentotukialuksia, mutta sen sijaan maapinta-alaa on runsaastikin.
Emme tarvitse kääntyväturbiinisia koneita,vaan tehokkaita rynnäkkökoneita, ja juuri sellainen Hornet on!
teknologian kyydissä. Katsopa tarkasti siinä 45 sekunnin kohdalla, niin näet koneen perseessä ihmeellisesti kääntyileviä juttuja. Ja jos et satu tietämään, tuo kone ei ole Harrier.
http://www.youtube.com/watch?v=mfRHjiLv_4w
ohjusjärjestelmä on kunnossa, että onko se nykyaikaista enään 2015(?) Epäilempä, että on jo vanhentunutta.
..suomalaislentäjä olisi jo yksinkertaisesti pudottanut temppuilijan koneen maahan..
Siinä sitä oltaisiin sitten teknologian pauloissa tuli housuntakamuksissa! :)
tulevat Juutilaiset ja Windit varmaan tulevat pudottelemaan laumoittain.
Jaa etta ihan pitkan matkan ohjuksia. Ehkapa niista nostetaan samanlainen meteli kuin Pohjois-Korean "pitkanmatkan ohjuksista". P-Koreahan "uhkailee" kun se testaa naita "pitkanmatkan" ohjuksiaan...
Ai niin, jos ne kerta ostetaan USA:sta ei asiassa taida olla ongelmaa?
Muuten, pitkanmatkan ohjuksen kylla pitaisi lentaa reilusti yli 5000 kilometria.
Jos Suomen armeija ostaa muutaman vanhanaikasen ohjuksen ameriikasta, luuletko että se hetkauttaa Venäjää jotenkin kommentin arvoisesti, taidat luulla hassuja juttuja...vai noottikriisi..kjiäh...
Ei ole tarvittu edes pitkän matkan ohjuksia, kun sieltä on tullut noottikriisiä pyytämättäkin!
Venäjä saa omasta mielestään olla hampaisiin asti aseistettu, mutta joku vapaa naapurimaa ei sitä saa olla.
Kohta pitää ylipäällikömme Tarjan lähteä varmaan Moskovan matkalle selittämään, ettei suomalaisohjuksia ole suinkaan tarkoitettu suunnattavaksi Venäjään!
Kuten esimerkiksi? Otapas nyt ihan rauhallisesti vaan, Hitman.
En kylläkään ole Hitman, joten voisit mennä yksityistunneille lukemisen ymmärtämisen vaikeuksien takia.
Kerran saatiin noottikriisi pelkästään sen tähden, että Kekkoselle löytyi Honka-niminen vastaehdokas!
Voiko Tarjan kohdalla tapahtua enää mitään vastaavaa?
Jos muistelet Honka-liittoa, on sinun aika päivittää vaikka valtiotietämyksesi nykypäivään. Mutta olisiko Suomen presidentinvaalit olleet siihen maailman aikaan vähän kovempi juttu, kun muutama vanha ohjus nykypäivänä, joten miksi Venäjä kiinnostuisi tästä asiasta...kjiäh..
Eipä Tshetsheniallakaan pahemmin ole ohjuksia millä Venäjää uhata, ja silti Venäjä on pommittanut maan kaupungit tuusan nuuskaksi!
Venäjän toiseksi suurinta kaupunkia ei ainakaan Putin halua minkään naapurimaan ohjusten uhkaavan!
ROTTAJAHTI, eikä tavanomainen sota. Sota jo lopetettiin kerran mutta seurauksena oli, että tsetseeniterroristit alkoivat räjäytellä taloja Moskovassa. Ei kannata väittää, että sen tekivät jotkut toiset, koska tsetseenit itse uhkasivat niin tehdä ja myös tekivät. Grosnia olivat rakentamassa, kun uusi sota aloitettiin. Grosnin rakentamiseen ei riittänyt pelkkä rahallinen apu(tsetseenit ovat muslimien tapaan laiskoja)vaan rakentamassa olivat muut kansat, venäläiset mukaanlukien. Räjäytysten seurauksena aloitettu rottajahti romutti Grosnin taas. Nyt sitä rakennetaan kolmatta kertaa, saa nähdä joko muslimit oppivat elämään ihmisten tavalla, vai onko kaupunki taas romutettava.
Tshetseniassahan alkoi kapina, sehän siis kuuluu Venäjään,kapina on kukistettava, noin selkeästi sanottuna. Mutta olipas sinulla kumma hyppäys Suomen muutamasta ohjuksesta Tshetseniaan.
Mitäs muuta Venäjällä tehdään kuin nauretaan kääpivaltion surkeille aseostoksille, jotka ovat kuin hyttysen paskaa Itä-Meressä.
Jo vanhentuneeseen lentokalustoon hankitaan vielä suuren typeryyden vallassa ohjuksia, joilla ei mitään virkaa tosipaikan tullen, kun naapurilla on aivan toisen tason aseistus ja konekanta.
Yksikään Hornet ei edes nousisi taivaalle ohjuksineen, sillä ne tuhottaisiin jo sijaintipaikoilleen pitkän matkan ohjuksilla.
Hävittäjät
1295 konetta
* Su-33, laivastolla 52 kpl
* Su-27, 452 kpl
* MiG-29, 455 kpl, joista 110 laivastolla
* MiG-31, 325 kpl
* Su-35, 11 kpl
Rynnäkkökoneet
767 konetta
* Su-24, 497 kpl, joista 130 laivastolla
* Su-25 262 kpl, joista 70 laivastolla
* Su-34, 8 kpl
Strategiset pommikoneet
368 konetta
* Tupolev Tu-22M 265 kpl, joista 165 laivastolla
* Tu-95, 88 kpl, josta osa laivastolla
* Tu-160 15 kpl
Elektroninen ja valokuvaustiedustelu
180 konetta
* Su-24, 100 kpl, joista 20 laivastolla
* MiG-25, 80 kpl )
Ennakkovaroitus- ja taistelunjohtokoneet
* Beriev A-50, noin 15 kpl
Kuljetuskoneet
345 konetta
* Il-76, 300 kpl
* An-72, 20 kpl
* An-124, 25 kpl
Tankkauskoneet
* Il-78 (Il-76aan perustuva)
Mitä luulet Suomelle käyvän, jos Venäjän ilmavoimat tekisi edes yhden täyden hyökkäyksen koko ilma-aseellaan Suomeen?
Mitä jakoa luulet Suomen lilliputti ilmavoilla olevan? Heheh! Miksi Suomeen siis hankitaan turhaa sotakalustoa, joilla ei tosipaikassa ole MITÄÄN tekoa? Vastaa jos kykenet!
ei oo venäjästä vastusta.. bush johtaa naton voittoon demokratian tiellä.
Moniko noista koneista nousee ilmaan?
2012 on vain kovin myöhään. Minun on äärimmäisen vaikea kuvitella, että Israel/Venäjä/Suomi säästyisi konfliktitta siihen asti.
Toki parempi myöhään kun ei milloinkaan.
myönteisesti. venäjä kantaa suomeen rahaa aivan mielettömästi. en tiedä onko olemassa mitään virallista tietoa kuinka paljon suomalaisia on töissä venäjän kauppaan sidoksissa, mutta luku lienee josskain 3-400 000 kantturoissa. jos nuo kaikki työpaikat haihtuisivat ilmaan niin moni olisi kusessa ja jopa valtiokin olisi totisen paikan edessä. elellään nyt vaan rauhassa tässä naapureina ja lopetetaan pirujen maalailu seinille.