Yhdenvertaisuuslaki
Hana
22989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ilmoita AKL:lle, niin se hoitaa homman, kyseessä kyllä on laiton tapaus.
Tuossakin linkin takana olevassa työnhakulomakkeessahan oli tuo asepalvelus kohta ilman tähteä, eli se kenttä ei ollut pakollinen täyttää. Siis lain mukaanhan saa asiaa kysyä, mutta siihen ei ole pakko vastata, vaan vastaaminen on vapaaehtoista. Siis jos ei vastaa, niin siitä voi päätellä työnatnaja, että kyseessä on lusmuilija sivari, ja kannattaa ennemmin palkata armeijan käynyt, joka jaksaa suorittaa aloittamansa tehtävät loppuun ja on oppinut kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä yms. eikä ole luonteeltaan niin herkästi luovuttava ja on rehti ja reipas ja pystyvämpi.
"Siis jos ei vastaa, niin siitä voi päätellä työnatnaja, että kyseessä on lusmuilija sivari, ja kannattaa ennemmin palkata armeijan käynyt, joka jaksaa suorittaa aloittamansa tehtävät loppuun ja on oppinut kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä yms. eikä ole luonteeltaan niin herkästi luovuttava ja on rehti ja reipas ja pystyvämpi."
Että jaksat päivästä toiseen lusmuilla siellä näytön takana tekemättä niitä hommia, joita sinulle mahdollisesti kuuluisi!
Onko liian vähän lääkärillä potilaita vai miten aikasi riittää täällä solveilulle?
"kannattaa ennemmin palkata armeijan käynyt, joka jaksaa suorittaa aloittamansa tehtävät loppuun ja on oppinut kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä yms. eikä ole luonteeltaan niin herkästi luovuttava ja on rehti ja reipas ja pystyvämpi."
Katsoppas, mistään muualla kuin armeijassa ei tuollaisia tehdä. Ihminenhän siis luhistuu kasaan heti jos ei käy armeijaa.
Miten kummassa yksikään nainen on suomessa saanut yhtään tehtävää töissään tehtyä?
Kuinka kummassa Olli-Pekka Kallasvuo ikuna on päässyt Nokien toimariksi, jos hän ei kerran "jaksa suorittaa tehtäviään loppuun" tai ole kärsivällinen? Miten hän voi olla siellä jos hän on luovuttanut?
ISS:n hakulomakkeessa on kohta
Suoritettu, sotilasarvo
Siviilipalvelus
Ei suoritettu.
Samoin TUKOn hakulomakkeessa on toi kysymys, vaikka veikkaan ettei semmoisessa paskaduunissa (varastokerääminen, siivoaminen) tee yhtään mitään ampumataidolla.
Ne on juuri sellaisia hommia mihin etsitään nimenomaan siviilipalvelusmiehiä.
Kukaan ei ole pakottanut sivariin, se on ihan oma valinta. Intinkin olisi voinut käydä.
On se ihme juttu kun ensin ollaan täällä niin sivaria kun olla voidaan ja kehuskellaan miten sivarit ovat niin niin valistuneita ja fiksuja ja filmaattisia ja osaavat ajatella omilla aivoillaan eikä mene muiden perässä, ovat yksilöllisisä eikä massan perässä menijäitä ja mitä kaikkia positiivisia superlatiiveja he itsestään käyttävätkään...mutta kun työnantaja kysyy asepalveluksesta niin sitä sivarin käymistä sitten häpeillään ja piiloudutaan jonkun lähinnä muodollisen lakipykälän taakse. Tai ainakin minusta se on pelkkä muodollisuus.
Miksei sitä sitten voi kertoa että on sivari, luulisi työnantajien ottavan kiljuen sivarin töihinsä kun he ovat niin maan fiksuinta väkeä.
En minäkään häpeä kertoa työnantajille olevani reservin upseeri. Tuon sen esille hakupapereissa oikein mielelläni. Minulle ie ole mikään ongelma se haluaako työnantaja teitää asepalveluiksestani, on sen kysyminen laillista tai ei. Miten ihmeessä sivarit kokevat asepalveluksesta kysymyksen tasa-arvoa rikkovaksi?
vielä toistaiseksi suuriosa työnantajista on 60 vuotiaita vanhuksia jotka edelleen luulevat että armeijasta olisi jotain hyötyä jollekin
He tietävät kokemuksesta ketä kannattaa ottaa töihin. 60 vuodessa huomaa ihmeen paljon ihmisistä.
Aloittaisit nyt ensin työelämän ennen kuin tulet tänne tuollaista selittään. Työtä hakiessa näet että aika harva työnantaja on kuuskymppinen. Eikä heillä ole varaa päästää fiksua, filmaattista ja valistunutta yksilöä pois, sellainen otetaan töihin jos työntekijää tarvitaan.
Sen sijaan lintsarit, lusmut ja veltot vätykset he raakaavat pihalle heti kun sellaisen näkevät. Joutoukkoja ei ole varaa ottaa töihin.
"Miksei sitä sitten voi kertoa että on sivari, luulisi työnantajien ottavan kiljuen sivarin töihinsä kun he ovat niin maan fiksuinta väkeä"
Kysymys onkin enemmän siitä, ettei sivareita tunneta tarpeeksi hyvin Suomessa ja on joukossa vanhollisia ihmisiä/reservin upseereita (viimeksi mainitut ovat ylpeitä suorituksistaan, joita ovat tehneet), jotka luetaan syrjiväksi osapuoleksi..eivät voi ottaa selvää sivarin positiivisistä puolista! Ihmisarvon pitäisi ohjata elämän laatua, eikä armeijan pitäisi olla mikään meriitti työnsaannille. Työyhteisössä on työkiusaamista ja väitetään että sitä on eniten naisten keskuudessa. Olen huomannut myös, että varsinkin tuotantolaitoksissa/teollisuudessa puhutaan monesti muiden selän takana...työkiusaaminen on sitten erilaista miesten keskuudessa!
Tänään kuulin töissä, että 01/2007 saapumiserässä työkaveri tahtoo Reservin upseerikouluun (tehkää nyt jotakin sen eteen silloiset alikersantit, että pääsee pahnoille lepäilemään, kun on kovat poltteet...17-vuotiaana kuitenkin odotin samoja asioita ylpeydelläni isänmaata kohtaan, joka olikin minulle sopimaton paikka). Toivottavasti löytää sinne RUK:iin, kun odottelee jo sitä kuin "kissa maitoa"! Kaikkea sitäkin alkaa odottelemaan...harvapa RUK:iin otetaan alikersanteista, vaikka itselläni olisi ollutkin AUK:n eväitä 17-vuotiaan järjellä...kysymyksessä on kuitenkin 19-vuotias tyyppi!
Kaikki katsoi ruokatunnilla, että taitaapa jäädä jätkältä haaveeksi RUK:n käyminen ja yksi muija sitten osasikin kertoa, ettei se armeija ole muuttunut paljon niiltä ajoilta kun hänen isänsä sen kävi 50 vuotta sitten, vaikka kerrotaankin että simputuksesta on "luovuttu"!
"Kysymys onkin enemmän siitä, ettei sivareita tunneta tarpeeksi hyvin... "
Tai sitten kysymys onkin siitä ett tunnetaan...
Olen ainakin itse aina hakemuksessani maininnut olevani sivari ja toistaiseksi olen saanut jokaisen työpaikan, jota olen hakenut. En näe mitään syytä peitellä tai hävetä valintaani, jonka aikanaan tein. Mielestäni tämän kysymyminen menee samaan kategoriaan kuin kysymys "oletteko naimisissa?", asialla on harvemmin mitään todellista vaikutusta työtehtävien suorittamisen kannalta. Mielestäni se että näitä asioita kysytään ei millään tavalla loukkaa oikeuksiani, mutta jos niitä käytetään valintakriteereinä niin asia on aivan toinen.
Sinulla ei ollut eväitä Aukkiin. Et päässyt sinne ja siksi menit sivariin. Miksi jaksat edelleen valehdella, vaikka olet aikaisemmin myöntänyt asianlaidan? Syy kummallisiin kirjoituksiisi taitaa juontaa juuri tuohon Aukkiin kelpaamattomuuteen, eli purat katkeruuttasi em. asiasta ja verhoat sen "mukasivariaatteeseen".
Jos työkaverisi tahtoo Rukkiin, niin eihän se ole sinulta pois. Taidat vaan kateuksissasi pelätä, että hän onnistuu sinua paremmin armeijassa. Vaikka on hän jo nyt suoriutunut huomattavasti paremmin, pääsi sivarin sijaan Aukkiin:)
Kysymys olikin työkaverin odottamisesta ja itsevarmuudesta (itse menin juuri sillä innolla inttiin itsekin). kyllä se hymy hyytyy kun se pyllyyn pyyhitään! :) Aivot vaan narikkaan!
On sangen ärsyttävää, jos joku etukäteen hehkuttaa itsevarmana. Joskus kun tällainen heppu epäonnistuu, niin ei tiedä pitäisikö sääliä vai olla vahingoniloinen. Mutta ei siitä pidä niin paljon paineita ottaa, että täällä pitää asiasta meuhkata.
Alokkaana ei ehkä aivoja vielä paljon tarvita, mutta Rukissa pitää olla jo hieman lukumiehen vikaa, että käytännön osaamista, jos meinaa läpi päästä. Jos aivot jättää narikkaan, löytyvät tehtävät kyllä muualta kuin johtotehtävistä.
Miksi sen palvelusajan pitäisi olla armeijassa normaaliaikaa pitempi? Johtajia tarvitaan AUK:hon/RUK:iin, mutta vähempikin kyllä riittäisi (ei olisi ainakaan niitä "leuhkia" ihmisiä Suomessa urputtelemassa, kuten "Vänrikki.I"). Isäpuoleni varuspalvelusaikana 60-luvun alussa esimerkiksi AUK:hon ei päässytkään noin vain...silloin vaadittiin vähän enemmän kuin nyt..ja mielestäni se olisi hyväkin asia että enemmän vaadittaisi AUK:hon kuin nyt, tosin ilman kiellettyä "simputusta", jota tehdään vielä tänä päivänäkin, josta ei vain puhuta.
Lukumiehen vikaa pitää olla mielestäni jo kaikesta huolimatta miehistön koulutusaikana (taitaa hyllystäni löytyä kotipuolessa vielä "sotilaan käsikirja" vuodelta 2000, ellei isäpuoleni ole sitä jo heittänyt "sotainvaliidien paperikeräykseen"), mutta RUK:sta havitteleminen voi olla, kuten kerroitkin sääliä tai joillekin henkilöille jopa turmeltuvaa palvelusajan suhteen. Liian suuri odotus voi laukaista tilanteen, jossa usein keskeytetään armeijan harmaat, koska odotti vähän enemmän palvelukselta. Usein esimerkiksi liikavalmistautuminen voi laukaista tämän tilanteen!
Olen myöskin tavannut henkilöitä, jotka ovat kertoneet "paheksuvansa" sivaria: "jos menent sivariin ja tulet minua kadulal vastaan, niin vedän sua turpaan". Kysymys kuuluukin...ottaako mielellään turpiinsa vai lähteekö puolustuskannalle!? Tällöin ohjaavat ihmistä vaistot, eivätkä vakaumukset!?
yhdenvertaisuuslaki, perustuslaki, laki asevelvollisudesta, tasa-arvolaki...
kaikki lait ovat väärin, aina vaan.
kun ne nyt ovat noin helvetin väärin niin miksi sivareita ei ole niissä elimissä jotka muuttavat niitä?
vastaus: niihin elimiin päästäkseen pitää tehdä työtä, niitä paikkoja ei ojenneta hopeatarjottimella.
ja pitää olla jotain sanottavaa, se että pelkästään hoetaan miten väärin kaikki lait ovat ja miten väärin niitä tulkitaan (ennenkaikkea perustuslakia!), ei ihan riitä.
ainoatakaan sivaria ei ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa.
näin ollen kukaan ei ole säätämässä "vätystelylakia", joka sallisi sivarin makaavan riippumatossa telkkua katsellen muiden syöttäessä häntä.
"ainoatakaan sivaria ei ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa. "
Kansanedustajana on 3 sivaria.
Täällä ihan kehuskellaan kolmella sivarikansanedustajalla. Kolme sivariedustajaa 200 joukossa ei paljoa aikaan saa. Nämäkin ovat todennäköisesti joitain vihreiden tai vasemmistoliiton edustajia, joilla ei ole mitään käytännön valtaa.
Mikko Alatalo on ainakin keskustalainen! :)
Mikä helvetin yleistäminen täällä on, että pitää tuollaista mussuttamista pitää. Mä olen sivari ja toimin demarinuorissa ja osaksi varsinais-suomen nuorissakin. Onko täällä todella noin surkeaa porukkaa, etteivät uskalla vaikuttaa asioihin vaan pitää laukaista tilanne vain omassa päässään ("sivari on homo"- menttaliteetilla). Suvaitsemattomuus on eräs suomalaisuudessa suurin perikuva, joka on sääli...ensinnäkään ajattelematta syitä syvimpiä olemalla "yksioikoinen" ei poliitiikkaa pidä edes tulkita -muut vain masentuvat. Onneksi suomessa on sivareita, jotka todellakin ajattelevat...oli sitten kysymys luonnonsuojelusta tai Suomen työttömyyden lakkauttamisesta. Täällä porvarit yrittää päästä valtaan, mutta kuitenkin tasa-arvoasiat voittaa aina, kuten demarit valtakunnallisesti!