Menevätkö dinosaurukset Raamatun luomiskertomuksessa kategoriaan "matelijat"? Jos menevät, niin miksi, sillä dinosauruksilla on jalat. Jos eivät mene, niin miksi Raamattu olisi pyhää jumalan sanaa sellaisenaan, kun ei kerran tämä jumala ole osannut sinne edes mainita kaikkia olentoja jotka loi.
Raamattu ja dinosaurukset
Ken
9250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
.. jalallisia eläimiä voida mielestäsi laskea matelijoiksi? :)
Kyllä ne dinot oikeasti olivat siellä arkissa siinä kuin yksisarviset ja saunatontutkin. Ei kai niitä kaikkia elukoita kannata erikseen mainita, meneehän siinä jumalauta hermot ja loppuu kärsivällisyys!
Kysymys oli kyllä luomiskertomuksesta eikä arkista.
Ja kysymys on oikeastaan siitä että miksi kukaan viitsii edes kuvitella ottavansa Raamatun kirjaimellisesti.
Jaa, että dinosaurus ei sitten kuulu kategoriaan "kaikki eläinten lajit"?
kuolivat sukupuuttoon miljoonia vuosia ennen kuin Raamatun Jumala loi mitään. Ja Dinot olivat olleet kuolleita sukupuuttoon miljoonia vuosia ennen Noaa. Raamatun mukaan Jumala loi kaikki eläinlajit valmiina. Se kuitenkin on tieteen keinoin todistettua tietoa, että niin ole voinut tapahtua. Evoluutio on olemassaoleva fakta, tieteellisesti todettu tosiasia.
Siispä, on varmaa, että Raamattu on paikkaansapitämätöntä satua johon voi uskoa vain tyhmä tai tietämätön ihminen.
Raamatun Jumala loi käsittääkseni maailman? Ja kaikki eläinten lajit? Joten kaippa tuo loi dinotkin. Miten Nooa taas liittyy siihen mihin kategoriaan luomiskertomuksessa dinot kuuluvat?
"Raamatun mukaan Jumala loi kaikki eläinlajit valmiina."
Eihän mitään voi luoda keskeneräisenä. Kun se on luotu, se on valmis.
"Evoluutio on olemassaoleva fakta, tieteellisesti todettu tosiasia."
Ja kuka sanoo, että Raamatun Jumala ei ole voinut luoda eläimiä evoluution avulla.
Usko tai älä, niin loppuosassa esittämäsilaiseen kysymykseen olen joskus jollakin palstalla saanut todella taitavia vastauksia!
Millaisia skolastikkoja keskiaika niiden laatijoissa on menettänytkään.
Mitä sitten, vaikka Raamattu väittäisi mitä tahansa minkä tiede todistaa vääräksi, ainahan uskovainen voi väittää mitä haluaa.
Ymmärränkin, että sellaiset koulujakäymättömät ja mielenterveysongelmistä kärsivät hihhulit syyllistyvät tuollaiseen, mutta sinua olisi luullut fiksummaksi. Sorry.
P.S. Eikö ole rankkaa puolustaa sellaista minkä itsekin tietää vääräksi?