Tuettu naisten väkivaltaisuutta?

Mielestäni kysymys on oikeutettu. Voidaanko katsoa että yhteiskunta on tukenut ja edistänyt naisten väkivaltaisuutta?

Sitä vähättelemällä, piiloittamalla, ja luomalla mielikuvia että vain miehet sitä käyttävät, sysäämällä vastuun vain miesten päälle, ja jos nainen väkivaltaa käyttäisikin siitä on luotu mielikuva että se ei ole tuomittavaa, niin kenties jopa sallittua, ja vähintäänkin "miehen syytä"..?

Hegemoniassa olevat naisjärjestöt ja femakot ovat tuosta tietenkin vastuussa, ja nyt kun tilastot alkavat lähestyä jo punaista väriä, vasta nyt niilläkin alkaa kellot soimaan.

Me muuthan olemme tuosta huomauttaneet jo vuosia sitten, mutta me olemmekin "naisvihaajia" ja muita ideologisia vihollisia.

Tyypillistä pöllömäisyyttä, ja seuraavaksi on varmaan odotettavissa jos jonkinlaista kaksinaismoralismia femakoitten puolelta, jos ei muut joudu siivomaan jäljet, ja etenkin tulee olla mielenkiintoista nähdä miten nyt onnistuu toinen piilottaminen, nimittäin se että ei vain synny mielikuva että "on piilotettu".
11184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tilanne alkaa tosiaan näyttämään siltä, että ehkä feminismin sisällä sitä kauan mainostettua "itsekritiikkiäkin" alkaisi kuulumaan ihan muille kuin asiaan vihkiintyneille norsunluutornilaisille?

Kuka on ensimmäinen femakko joka tuohon kykenee? Julkiseen itsekritiikkiin mitä tulee ideologiseen hegemoniaan koskien väkivaltaa.

Onko hän akateeminen vai poliittinen? Lihava vai laiha? Tumma vai vaalea? Lesbo vai hetero?

Vai onnistutaankohan tuossa tälle aatteelle hyvin vaativassakin suorituksessa?

Peukut pystyyn

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mi-yes kirjoitti:

Mielestäni kysymys on oikeutettu. Voidaanko katsoa että yhteiskunta on tukenut ja edistänyt naisten väkivaltaisuutta?

Sitä vähättelemällä, piiloittamalla, ja luomalla mielikuvia että vain miehet sitä käyttävät, sysäämällä vastuun vain miesten päälle, ja jos nainen väkivaltaa käyttäisikin siitä on luotu mielikuva että se ei ole tuomittavaa, niin kenties jopa sallittua, ja vähintäänkin "miehen syytä"..?

Hegemoniassa olevat naisjärjestöt ja femakot ovat tuosta tietenkin vastuussa, ja nyt kun tilastot alkavat lähestyä jo punaista väriä, vasta nyt niilläkin alkaa kellot soimaan.

Me muuthan olemme tuosta huomauttaneet jo vuosia sitten, mutta me olemmekin "naisvihaajia" ja muita ideologisia vihollisia.

Tyypillistä pöllömäisyyttä, ja seuraavaksi on varmaan odotettavissa jos jonkinlaista kaksinaismoralismia femakoitten puolelta, jos ei muut joudu siivomaan jäljet, ja etenkin tulee olla mielenkiintoista nähdä miten nyt onnistuu toinen piilottaminen, nimittäin se että ei vain synny mielikuva että "on piilotettu".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu