Kävin tullissa asioimassa ja juttelin virkailijan kanssa.
Virkailija kertoi että EY tuomioistuin olisi katsonut että Suomen perimä alv olisi oikeutettua.
Itse en ole ko. päätöstä nähnyt ja luulin että tapauksen vääntö olisi vielä kesken..?
Onko kellään parempaa infoa asiasta???
Virkailija kertoi että EY tuomioistuin olisi katsonut että Suomen perimä alv olisi oikeutettua.
Itse en ole ko. päätöstä nähnyt ja luulin että tapauksen vääntö olisi vielä kesken..?
Onko kellään parempaa infoa asiasta???
Vastaukset 14
Vanhimmat
...
sanottiin aivan selvästi että elvi on laiton.
Koska tällöin veroa kertyy enemmän kuin vastaavassa Suomiautossa.
Tapaus Siilinissä ei kylläkään sanottu, että elvi olisi ollut sellaisenaan jokin "ylisuuri" vero. Päätös tarkoitti sitä ja vain sitä, että JOS autovero on suurempi kuin vastaavan suomiauton arvossa on jäljellä, niin MYÖS 22 % tuosta verosta on enemmän kuin suomiautossa on vastaavaa veroa. Tätä tarkoittaa, kun tuomioistuin sanoi, että elviä on arvioitava smoin kuin autoveroa.
Tuomioistuin totesi sitä paitsi nimenomaan, että elvin vähennyskelpoisuus EI vaikuta asiaan. Toisin sanoen, elvin vertailuvero ei nollaudu vähennysoikeuden johdosta, kuten monet näyttävät täällä toivorikkaina uskovan.
"Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäinen kohta on
esteenä pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaisen
autoverosta suoritettavan veron kantamiselle siltä osin kuin
toisesta jäsenvaltiosta tuodusta käytetystä ajoneuvosta tällaisena
verona kannettava määrä ylittää kyseisessä jäsenvaltiossa jo
rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän
verosta jäljellä olevan määrän."
Eli elvi on laiton. Ja piste.
sanottiin että elviä saa periä ja peritään myös.
Elviä saa periä ja tämän jälkeen vähentää se pois. Vähennysoikeudella ei ole merkitystä.
Käytetyiltä tuontiautoilta vaan pitäisi periä samalla tavalla ja sitten vähentää se pois...
Palataan vähän takaisin: tiedustelin tietääkö kukaan onko asia kasittelyn alla tuomioistuimessa vai onko siitä annettu päätös ja tilanne nyt "stabiili" huolimatta siitä onko periminen laillista vai ei???
Periminen on laillista ja tilanne on stabiili. Asiaa ei käsitellä KHO:ssa.
EU komission virallinen pyyntö muuttaa autoverotusta myös ELV:in osalta?
"Ei käsitellä KHO:ssa".Totta, mutta että tilanne on stabiili...
Jepjepjep:ille, kts. linkki:
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=56
Elvin periminen on laillista, kunhan se on syrjimätöntä, eli perittävä määrä ei ylitä jo markkinoilla olevien nykyisen verokannan voimassa ollessa verotettujen vastaavien autojen hinnassa jäljellä olevaa elvin osaa. On olemassa useita, keskenään ristiriitaisia, mutta perusteltuja käsityksiä siitä, mikä on tuo jo markkinoilla olevien nykyisen verokannan voimassa ollessa verotettujen vastaavien autojen hinnassa jäljellä olevaa elvin osa.
"""Ei käsitellä KHO:ssa".Totta""
Älä usko kylmäKallen juttuja. Tietääkseni ei ole missään sanottu, ettei elviä käsiteltäisi KHO:ssa. Asia voisi selvitä illalla autovero.fi keskustelussa.
vastasi EU:lle että ELViä ei ei ole käytetyssä jäljellä penniäkään.
Tältä pohjalta onkin perin outoa että Tulli perii ELViä tuontiautoista.
KHO ei halua tikullakaan koskea ELVi valitukseen ja yrittää viivytellä mahdollisimman pitkään. Voimassa oleva päätös kun on, että ELViä saa periä, muttei enempää kuin vastaavassa Suomi autossa on ELViä jäljellä.
Avuksi odotetaan Autoveron uudistusta, jossa ELVi poistettaisiin. Jos ELVin perintä yksityiseltä myönnetään laittomaksi Suomalainen autokauppa jymähtää siihen paikkaan. Tällöin joka jannun kannattaa tilata uusi auto satamaan tai hakea se Saksasta, Tanskasta jne. Todennäköisesti myös Englantilaiset ja Saksalaiset autojen välittäjät tarjoavat samantien palveluitaan Härmän jätkille.
stabiili:
”Periminen on laillista ja tilanne on stabiili. Asiaa ei käsitellä KHO:ssa.”
”Elevi:
Onko siitä tietoa, onko KHO myöntänyt valitusluvan elvistä? (Vai miten se asia oikein ilmaistaan)”
Petteri Snell:
”Tottakai elvikin käsitellään. Muilta osin voisin todeta, että suullinen käsittely alkoi klo 10.00 ja päättyi klo 20.00. Meno oli aika-ajoin varsin vauhdikasta ja asiat käytiin varsin perusteellisesti läpi.”
http://autovero.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=2337
Tulli noudatta vain Suomen voimassaoleva kansallista lainansäädantöa,samassa viranomainen myönsi,että se on "monelta osin" ristiriidassa EU oikeuden kanssa.
Mine valita eduskunnanoikeusasjamiehelle tai oikeuskantslerille!
Näin selvitetty minulle kirjallisesti.