musta ateistit ovat aika jäävejä väittämään että jumalaa ei ole - järkevissä yhteisöissä jäävit eivät ota osaa päätöksentekoon
harmi vain kun eivät huomaa kuinka negatiivisia funktioita ateismi edistää - esim. uskonnollista fundamentalismia kärjistymisten kautta
harmi vain kun eivät huomaa kuinka negatiivisia funktioita ateismi edistää - esim. uskonnollista fundamentalismia kärjistymisten kautta
Vastaukset 22
Vanhimmat
kuolet ja muutut maaksi, vaikka miten jumalias hätääsi huudat. HAH hah
Jumala ei luonut ihmistä vaan ihminen jumalat
moi vaan!
Siis pitäisi olla uskovainen ja uskoa jumalaan, että voi kiistää jumalan ;)
uskoa haikaraan jotta voi kieltää sen? Outo logiikka! Kiistän kaikkien asioiden olemassa olon, johon en usko. Jos uskoisin haikaran tuovan vauvat, en kiistäisi haikaaraa vaan seksin tarpeellisuuden suvun jatkamisessa.
mistä sä päättelet että mä haluun jotakin myöntää tai kieltää? sä vedit sen ihan hatusta
Miksi muut saavat? Mikä yhteisö? Tyhmä vai provo?
...muslimiyhteisöjä?
"musta ateistit ovat aika jäävejä väittämään että jumalaa ei ole - järkevissä yhteisöissä jäävit eivät ota osaa päätöksentekoon"
No, omahan on mielipiteesi.
"harmi vain kun eivät huomaa kuinka negatiivisia funktioita ateismi edistää - esim. uskonnollista fundamentalismia kärjistymisten kautta"
Olikos tässä jotakin ajatussisältöäkin eikä vain huulten lepatusta?
kärjistymiseksi..
on aika selvää että kriisitilanteissa ääripäät kärjistyvät ja tällä tavalla muodostavat toinen toisensa... "polarisoituminen"
"Kristinuskon ja sivistyken tulon jälkeen "hyvä tapa" on oikein ja "paha tapa" on väärin. Kuinka monta hyvää piti pahan tappaa että hyvä tapa käsitetään kuten se tänään käsitetään?"
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=pojantahti&linkit=etusivulinkit
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=johannes2&linkit=etusivulinkit
" - Uskotko Jeesukseen?
- Poltetaanko minut roviolla jos vastaan "kyllä", tai poltetaanko minut roviolla jos vastaan "en"? "
kristinusko pienessä paketissa HEHEHE
"ateistit ovat aika jäävejä väittämään että jumalaa ei ole - järkevissä yhteisöissä jäävit eivät ota osaa päätöksentekoon "
"uskonnollista fundamentalismia kärjistymisten kautta"
Noinhan se menee, vaikkakin toisessa järjestyksessä kuin nuo lainaukset. Ensin nuo jäävit jättävät Jumalan flegmaattisuuttaan eli uskonnottomuuttaan. Tosiasiallisesti uskontonsa ja epäjumalansa on jo hyvän aikaa ollut jokin muu, viihdyke tms. huuhaa. Kun aikansa ollaan oltu ns. "uskonnottomia", ei huomata uskoa omiin ehdottomiin käsityksiin.
Alkaa fundamentalismi ja änkyröinti.
( Uskonvapaus on perustuslaillinen oikeus mutta..)vain niillä jotka uskovat Jumalaan on oikeus kertoa mielipiteensä jumalien olemassaolosta ??
Melko fundamentalistinen, kärjistävä ja änkyröivä kannanotto mielestäni.
Kirkollisvaaleista kirkko on meidät jäävännyt.
Äänestysprosentti jää takiamme oman prosentuaalisen määrämme verran alhaisemmaksi.
Sori...nyt vasta luinkin tekstisi ihan ajatuksella, ja ymmärsin, ettei siinä juuri ollut päätä eikä häntää.
Kysymys on siis onko jumalaa vai ei?
Ateistit on jäävätty neuvottelupöydästä koska heillä on asiasta ennakkokäsitys eivätkä he ole puolueettomia asian ratkaisemiseen. (???)
No, jollain logiikalla...
Entä uskikset? Heilläkin on ennakkokäsitys asiasta onko jumalaa olemassa. Saavatko uskikset osallistua neuvottelupöytään, jossa päätetään jumalan olemassaolosta?
Selvä: sekä ateistit että uskikset jäävättiin tästä neuvottelusta. Keitä jäi neuvottelemaan?
tuo oli aika hyin päätelty! ei kukaan valitettavasti!
Vai on ateisti jäävi?
Eikö uskis muka ole jäävi väittämään, että jumala on olemassa?
Siellä missä kaikki ajattelevat samoin,
ei kukaan ajattele kovin paljon.
- David H. Lippman -
esim sinä olet vielä jäävimpi väittämään että olisi...meillä olisi varmaankin inkvisitio suomessa vielä jos kaltaisesi olisivat enemmän "järkevinä" päättämässä asioita...
nimimerkki taitaa kyllä puhua juuri tästä.. "ateistit ja a-ateistit"
Koko juttu näyttää siltä kuin se olisi kirjoitettu sellaisella tietokoneohjelmalla, joka panee sattumanvaraisia sanoja peräkkäin.
" - Me olemme kaikki syntisiä Jumalan silmien edessä.
- Niinhän te olette, mutta se ei tarkoita sitä, että me olemme. "
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=sanontoja&linkit=etusivulinkit
Monet täällä mesoavat jostain ajattelusta ja huuhaasta, mutta eipä taida kovin moni olla täällä tätäkään mun lyhyttä tekstiä ajatellut tai ainakaan ymmärtänyt(todelliset nerot). tämähän on vain agnostinen kannannotto eli että aivan turha keskustella ja mesota asiasta, josta ei voi keskustella millään järkevällä tasolla. kysymys jumalan olemassaolosta on pelkkää harrastusta, käsittämätöntä että joku jaksaa vääntää siitä peistä .. vaikuttaa enemmän psykopatologialta!