Saatananpalvonnan juurien voidaan hyvin ajatella olevan kristinuskossa, onhan kyse eräänlaisesta vastaliikkeestä ja Saatana itsessäänkin on nimen omaan kristinuskoon liittyvä hahmo.
Mitä fundamentalistisempi oppi on kyseessä, sitä suurempi osa ihmisistä tuomitaan sen nojalla Helvetin tuliseen pätsiin. Tunnetusti nimen omaan lahkot, helluntailaisuus mukaan lukien, kunnostautuvat pelottelun ja tuomitsemisen saralla.
Etenkin lapset ja nuoret ovat alttiita mitä erilaisemmille manipulaatioille. Kun heille toitotetaan, mitä kaikkea ja ketä kaikkia Jumala vihaa, miten viha ilmenee ja miten ainoastaan harvat ja valitut saavat osakseen Jumalalta ylipäänsä minkäänlaista hyvyyttä, ei Jumala kenties tällöin näyttäydy kovin myönteisessä valossa. Puhutaan veriuhrista, veren suojasta, veren vuodatuksesta, siitä miten ainoastaan veri pelastaa Jumalan hirmuiselta vihalta. Siinä ohessa sitten tehdään selväksi myös, että Saatana vastustaa tuota verenhimoista, raakaa ja pelkkää vihaa hersyvää Jumalaa.
Vaikka Saatana onkin mielikuvitushahmo, voi siihenkin uskoa ja turvautua. Mitä enemmän armottomasta Jumalasta ja sitä vastustavasta Saatanasta julistetaan ja aihetta mystifioidaan, sitä kiehtovammaksi Saatanan olemus muuttuu.
Kouluissa pitäisi uskontoja ja niiden rituaaleja käsitellä opetuksessa ehdottoman objektiivisesta näkökulmasta, yleisellä tasolla ja siinä määrin, kuin voidaan katsoa kuuluvan yleissivistykseen. Lahkosaarnaajien paikka ei ole kouluissa.
Mitä fundamentalistisempi oppi on kyseessä, sitä suurempi osa ihmisistä tuomitaan sen nojalla Helvetin tuliseen pätsiin. Tunnetusti nimen omaan lahkot, helluntailaisuus mukaan lukien, kunnostautuvat pelottelun ja tuomitsemisen saralla.
Etenkin lapset ja nuoret ovat alttiita mitä erilaisemmille manipulaatioille. Kun heille toitotetaan, mitä kaikkea ja ketä kaikkia Jumala vihaa, miten viha ilmenee ja miten ainoastaan harvat ja valitut saavat osakseen Jumalalta ylipäänsä minkäänlaista hyvyyttä, ei Jumala kenties tällöin näyttäydy kovin myönteisessä valossa. Puhutaan veriuhrista, veren suojasta, veren vuodatuksesta, siitä miten ainoastaan veri pelastaa Jumalan hirmuiselta vihalta. Siinä ohessa sitten tehdään selväksi myös, että Saatana vastustaa tuota verenhimoista, raakaa ja pelkkää vihaa hersyvää Jumalaa.
Vaikka Saatana onkin mielikuvitushahmo, voi siihenkin uskoa ja turvautua. Mitä enemmän armottomasta Jumalasta ja sitä vastustavasta Saatanasta julistetaan ja aihetta mystifioidaan, sitä kiehtovammaksi Saatanan olemus muuttuu.
Kouluissa pitäisi uskontoja ja niiden rituaaleja käsitellä opetuksessa ehdottoman objektiivisesta näkökulmasta, yleisellä tasolla ja siinä määrin, kuin voidaan katsoa kuuluvan yleissivistykseen. Lahkosaarnaajien paikka ei ole kouluissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
-kun ihminen ei ole uskossa ja Jumalan Henki ei ole hänen sisimmässään on olemassa,mahdollisuus alkaa palvoa saatanaa ihan todellisesti..
-ei ole kysymys mistään ideologiasta ja opistaan vaan ihna konkreettisesta,-todellisuudesta..
-se joka antaa sisimpänsä pirulle on aivan samankaltainen tapahtuma kuin se annetaan Jeesukselle,Herra vaan on eri ja teettää eri tekoja sitten,ihmisellä!
-on paljon nuorilla esim.roolipelejä eli larbbausta jonka kautta monet on sotkeutuneet saatananpalvontaan ja pimeyden uhreiksi..
-On hyvä kuitenkin tietää sekin että Jeesus voi vapauttaa saatanankin vallasta ja palvelemisesta ja tästä on olemassa paljon käytännön esim.
-Tampereellahan paljastui jokunen vuosi sitten saatananpaövojien ryhmä jossa mm.nuoria tyttöjä käytettiin em.asian yhteydessa prostituoituina jne.
-pojilla teetettiin kaikenlaista murtokeikkaa jms toimintaa liittyi tähän..
-kuitenkin saatananpalvonta huipentuu siihen että piru vie omansa kadotukseen ellei kääntymystä Jeesuksen puoleen tapahdu..
-kysymys ei todellisessa saatananpalvonnassa ole manipulaatiosta eikä mistään psygolokisesta ilmiöstä vaan ihan todellisesta em.palvonnasta jne
-kumpaakaan herraa emme silmillämme näe,-mutta sen teot me näemme,-ihmisten elämissä hyvinkin selkeästi!!
kuin, että olet täydellisesti sen "saatanan" talutusnuorassa, ja kirjoittelet kaikkea mitä se riivaajainsa kautta ajatumaailmaasi syöttää, varo sitä, ettet joudu sen valtaan, etkä enää pysty hallitsemaan itseäsi, olet niin pahasti sen käytössä.
Taitaa valmistaa sinua johonkin suurempaan tehtävään, ehkä antikristuksen apulaiseksi, koska se on pian ilmestyvä, ja tervitsee riveihinsä sinulaisiasi uskollisia Jumalan vihaajia ja ateisteja, varoitan!
arvioida, milloin se anti-Kristus tulee? Joko ne nämä lumituiskut sen tulemisesta merkkeinä ovat, vai Pakkas-Ukkoko se vaan puhisee ja puhkuu?
silloin kun sitä vähiten odotat.
Kun kuolema on sinut korjannut, selviää se sinullekkin.
Myöhäistä kuitenkin silloin jos olet valinnut häntäheikin puolen.
Suosittelen varmistamaan jos se sattuu kuitenkin olemaan totta.
Eipä voi muuta sanoa. Yhdyn tekstiisi.
mielikuvitushahmo? Ei Helvetissä!!
Voin yhtyä ajatukseesi saatananpalvonnasta kristinuskon vastaliikkeenä. Saatana on Jumalan vastustaja. Saatana ei ole kuitenkaan tasaveroinen vastustaja Jumalaan nähden. Jumala on täysin suvereeni, joka voi panna pahankin (saatanan) palvelemaan omia hyviä tarkoitusperiään. Vrt.Job.
Saatana ei ole yksinomaan kristinuskoon liittyvä hahmo. Muissakin uskonnoissa se tunnetaan.
Minusta ei ole oikein sanoa, että helluntailaisuus kunnostautuu pelottelun ja tuomitsemisen saralla. Yksittäiset ihmiset voivat kunnostautua, mutta opin ytimeen sellainen ei kuulu. Opin ydin on ilosanoma Jumalan rakkaudesta Jeesuksessa Kristuksessa. Jumala on hyvä ja rakastaa jokaista ihmistä - ehdoitta. Kaikki muu julistus aiheesta on väärää ja hyljättävää.
>Mitä enemmän armottomasta Jumalasta ja sitä vastustavasta Saatanasta julistetaan ja aihetta mystifioidaan, sitä kiehtovammaksi Saatanan olemus muuttuu.<
Niinpä. Minua ei erikoisemmin kiinnosta saatana ja sen tekemiset. En myöskään elä helvettikeskeistä elämää. Minulle Jumala siis näyttäytyy myönteisessä valossa. Hän on Itse Valo.
>Kouluissa pitäisi uskontoja ja niiden rituaaleja käsitellä opetuksessa ehdottoman objektiivisesta näkökulmasta, yleisellä tasolla ja siinä määrin, kuin voidaan katsoa kuuluvan yleissivistykseen.<
Olen samaa mieltä.
... vähän tästä aiheesta.
Erityisesti hellareiden keskuudessa tämä saatananpalvonta- asia on ollut vuosia esillä siksi, koska hellareiden usko PERUSTUU shokeeraamiseen, tunteilla mässäilemiseen ja hellareiden piireissä rakastetaan yli kaiken sokeeravia ELÄMÄNTARINOITA.
Erityisesti tästä johtuu se, että hellariperheiden ne nuoret, jotka uskaltautuvat kapinoimaan heille lapsesta asti syötettyä TOTUUTTA vastaan (siis ne, jotka uskaltavat helvetinpeloistaan huolimatta valita jotain muuta kuin vanhempiensa totuudet), alkavat hyvin usein edustaa jotakin selkeästi kristinuskoa vastustavaa näkemystä.
He eivät useinkaan tajua olevansa edelleenkin sen saman elämänkatsomuksen sisällä, ja sen armoilla, joka heille on valmiina syötetty heti lapsesta asti.
Hyvä esimerkki tällaisesta tapauksesta on Riku Rinteen Syvyyden kuilusta- kirjasta tuttu Aki Jääskeläinen.
Jääskeläinen oli hellarisaarnaajan poika, joka eli elämänsä vanhempiensa näkemysten ja totuuksien sisällä. Vielä teininä hän ei tästä maailmankatsomuksesta päässyt eroon, vaan ryhtyi saatananpalvojaksi.
Siis vanhempiensa uskomusten "pahan" edustajaksi.
Erityisesti silloin, kun nuori on sen verran aivojaan käyttävä, ettei niele kaikkea sellaisenaan,
ja jos hän on sattunut syntymään karismaatikkoperheeseen, on olemassa tavallista suurempi riski että hän alkaa esim. saatananpalvojaksi.
Jos elinympäristön ahdasmielinen ilmapiiri ahdistaa ja pelottaa, voi nuori kenties yrittää rakentaa oman elämänkatsomuksensa äärimmäisen erilaiseksi. Kun useampi hihhuli esittää "totuuksiaan", selviää, että Jumala tuomitsee kaiken mahdollisen iloa ja onnea synnyttävän. Saatana sitten esitetään sellaisen jumalan vastavoimaksi.
Tiesitkö sinä, Pakana, että useimmiten saatananpalvojat ovat kuitenkin ihan meitä luterilaisia kristittyjä? Sellaisia tavallisten perheiden lapsia,joissa uskonasioita pidetään ihan omina tietoina. Sellaisten perheiden lapsia, joilta hihhulointi on suorastaan kielletty.
Uskovaisiin nämä kristityt saatananpalvojat törmäävät yleensä vasta silloin, kun elämän alku on jo pahasti pilalla, ja aika usein nämä uskovaiset ovat helluntailaisia.
Jatkan vielä...ei se, että sinä "tiedät" joitakin totuuksia Jumalasta ja Hänen palvelijoistaan, tee Jumalaa olemattomaksi. Ottamalla esimerkiksi Riku Rinteen,teet ainakin minun silmissä itsesi varsin tietämättömäksi helluntailaisuuden arvioijaksi. Riku Rinne ei näet ole juurikaan helluntailaisten kanssa tekemisissä. Tietäkseni (seuraan ihan läheltä helluntainuorten elämää ja teen perusteella arvioitani) tämän päivän helluntainuoret ovat järkevä porukkaa, vaikka palvelevat,monet heistä, Jumalaa, jonka Sanaa ovat oppineet rakastamaan jo lapsuudestaan.
sanoista. On hienoa että joku rohkeasti puolustaa nuoriamme. :)
joka perustuisi pelkästään raamatullisuuteen ja päättäjinä toimisivat ainoastaan helluntailaiset?
Jokainenhan meistä täällä kertoo vain omia mielipiteitään, niin sinä, kuin minäkin. Kaksi eri ihmistä voivat nähdä saman asian täysin eri tavoin, kuten huomattu.
Minä en kuitenkaan ole väittänyt "tietäväni" yhtään mitään. Kuten sanottu, nämä ovat aivan samalla tavalla subjektiivisia näkemyksiäni, kuten omatkin näkemyksesi.
Siis nämä näkemykset joissa sanot:
---
"TIESITKÖ sinä, Pakana, että useimmiten saatananpalvojat ovat kuitenkin ihan meitä luterilaisia kristittyjä? Sellaisia tavallisten perheiden lapsia,joissa uskonasioita pidetään ihan omina tietoina. Sellaisten perheiden lapsia, joilta hihhulointi on suorastaan kielletty."
---
En tiennyt, koska sinäkään et tuota TIEDÄ. Myös tuo on vain sinun subjektiivinen mielipiteesi, mutu- tuntumaa. Jos asiasta on tehty jonkinmoisia tutkimuksia, laitappa linkkiä.
---
"ei se, että sinä "tiedät" joitakin totuuksia Jumalasta ja Hänen palvelijoistaan, tee Jumalaa olemattomaksi."
---
Missä olen sanonut tietäväni Jumalasta jotain? Missä olen sanonut että Jumalaa ei ole olemassa?
---
"Ottamalla esimerkiksi Riku Rinteen,teet ainakin minun silmissä itsesi varsin tietämättömäksi helluntailaisuuden arvioijaksi. Riku Rinne ei näet ole juurikaan helluntailaisten kanssa tekemisissä."
---
Minä en ottanut esimerkiksi Riku Rinnettä, vaan Aki Jääskeläisen, joka oli helluntainuori, hellaripastorin poika.
Minä teen arvoini entisen hellarilapsen ja -nuoren näkökulmasta. Lisäksi, koska vanhempani kuuluvat edelleenkin helluntaiseurakuntaan, ja isäni kuuluu vanhimmistoon, olen myös jatkuvasti edelleenkin tietyssä määrin helluntailaisuuden kanssa tekemisissä. Näin ollen luulen omaavani jonkinlaista "pätevyyttä" helluntailailaisuuden arviointiin.
Mutta kuten sanottu, kysehän on aina subjektiivisista näkemyksistä meistä jokaisen kohdalla.
---
"Tietäkseni (seuraan ihan läheltä helluntainuorten elämää ja teen perusteella arvioitani) tämän päivän helluntainuoret ovat järkevä porukkaa, vaikka palvelevat,monet heistä, Jumalaa, jonka Sanaa ovat oppineet rakastamaan jo lapsuudestaan."
---
Tietääkseni hellarinuoret vaikuttivat varmasti myös minun hellarinuoruusaikanani, erityisesti uskontoihin suvaitevaisesti suhtautuvan ulkopuolisen silmissä "ihan järkevältä porukalta".
Todennäköisesti vaikutin myös itse "ihan järkevältä nuorelta" joka palveli Jumalaa erilaisissa seurakuntien toiminnoissa, kuoroissa ja aktioissa. Varmasti vaikutin "ihan järkevältä nuorelta" joka oli "oppinut rakastamaan Sanaa jo ihan lapsuudestaan".
Ulkopuolisen silmin erityisesti siksi varmasti vaikutin yhdeltä niistä järkevimmistä nuorista, koska en kuulunut edes näihin jatkuvasti esillä oleviin äänekkäimpiin, jo-hurmostelemaan-oppineisiin-nuoriin.
Minä kuuluin niihin hiljaisempiin nuoriin, jotka pelkäsivät paska jäykkänä ja kuset housussa taka- alalla, milloin joku kiihkoaikuinen tai kiihkoilijaksi jo oppinut toinen nuori (esim. nuorisotyöntekijä, kuoronjohtaja tms.) laittaa minut rukoilemaan ääneen, todistamaan mikrofonin takaa muille ikäoisilleni nuorille esim. omille koulukavereilleni eri kaupunkien nuoristiloilla ja kouluissa yms. tai suurissa herätyskokouksissa sadoille ihmisille.
Tai että minun täytyy yrittää täyttyä Pyhällä Helgellä ja alkaa puhumaan kielillä jossakin painostusrukousringissä, jossa meidän ei-vielä-Pyhällä-Hengellä-täyttyneiden nuorten puolesta rukoiltiin palavasti pahimmillaan tuntitolkulla!
Minä olin se, jolle jokainen rukouhetki, jokainen esiintyminen kuoron kanssa tai aktioissa, jokainen nuortenilta oli todellisuudessa helvetillistä PIINAA, jota en kuitenkaan voinut edes ITSELLENI silloin myöntää.
Minä olin siis yksi niistä sadoista hellarinuorista, jotka olivat kaikesta tästä piinasta huolimatta oppineet oscarin arvoisiksi näyttelijöiksi.
Joka kerta kun joku ulkopuolinen "eikkari" uskalsi minulta kysyä olenko "hellari" (en koskaan onneksi mennyt kasteelle asti joten en virallisesti koskaan kulunut seurakuntaan) vapaasta tahdostani, ja olenko mukana seurakunnan eri toiminnoissa vapaaehtoisesti, vastasin kirkkain silmin, ja takuulla oikein vakuuttavasti: KYLLÄ, olen "täysin vapaaehtoisesti" uskovainen, hellarinuori, kuorolainen, aktionuori yms.
REHELLISYYS edes itselle, oli minulle hellarinuorena täysin poissuljettu vaihtoehto.
Se olisi ollut aivan liian pelottavaa.
Sinun olisi syytä ehkäpä tutustua helluntaiseurakuntaan tänään.
Tervemenoa katsastamaan,montako kuoroa siellä toimii ja montako PakanaF:ää on pakotettu laulamaan ja todistamaan.
On merkillistä, että joku arvioi asioita kahden, jopa kolmenkymmenen vuoden takaisten kokemustensa perusteella antaen niiden pohjalta kuvaa tästä päivästä.
Minunkin kirkkoni on muuttunut paljon entisajoista ja niin on muuttunut myös helluntaiherätys, joka on varmasti potkaissut vahvan potkun eteenpäin niistä ajoista, jolloin sinä siellä vaikutit.
Kuten sanoin, seuraan melko läheltä helluntaiherätystä ja erityisesti sen nuorisoa, ja en voi muuta sanoa kuin että KATEEKSI KÄY.
Tuota em. taustaa vasten katsottuna ihmettelen tosiaan iänikuista marinaasi, joka ei tosiaan ole lukijan silmissä sinun subjektiivinen näkemyksesi, vaan vahvaa ajatuksen muokkaamista.
"Rehellinen edes itselle" -porukka?
Luulenpa, että sinun ikäisesi "helluntainuori" on se, joka alkaa tänään kantaa sukupolvenvaihdoksen jälkeen vastuuta omasta herätysliikkeestään - ja tekee sen rehellisesti, myös itseään kunnioittaen. Luulenpa myös, että hän osaa tehdä sen myös sinua ja kokemuksiasi kunnioittaen. Pystyy ottamaan opikseen PakanaF:n kurjan nuoruuden kokemukset, jotka varmasti ovat todella elettyä elämää.
"On merkillistä, että joku arvioi asioita kahden, jopa kolmenkymmenen vuoden takaisten kokemustensa perusteella antaen niiden pohjalta kuvaa tästä päivästä."
---
Ja mistähän tuon vetäisi hän?
Vai että kahden - JOPA kolmenkymmenen vuoden takaisia kokemuksia...? =D
Jännä juttu että sinä ihan tosissasi luulet TIETÄVÄSI minun ikäni, ja sen ikäpolven jota edustan, pelkästään näiden kirjoitusten perusteella joita täältä olet lukenut.
Onks sulla myös yliluonnollisia kykyjä?
---
"Tuota em. taustaa vasten katsottuna ihmettelen tosiaan iänikuista marinaasi, joka ei tosiaan ole lukijan silmissä sinun subjektiivinen näkemyksesi, vaan vahvaa ajatuksen muokkaamista."
---
Mitähän tuo "ajatuksen muokkaaminen" tarkoittaa?
Sehän ei ole minun kädessäni, minun vastuullani sen enempää kuin minun kontrollissanikaan, jos sinä lukijana päätät, että minun kirjoitukseni täällä eivät ole minun subjektiivisia näkemyksiäni.
Mitä ne sitten ovat jos ne eivät ole minun subjektiivisia näkemyksiäni?
Osoitat erittäin suurta halveksuntaa minua ja minun henkilökohtaisia, ja subjektiivisia kokemuksiani kohtaan, kun katsot oikeudeksesi mennä ulkopuolisena ne noin mitätöimään.
---
"Sinun olisi syytä ehkäpä tutustua helluntaiseurakuntaan tänään.
Tervemenoa katsastamaan,montako kuoroa siellä toimii ja montako PakanaF:ää on pakotettu laulamaan ja todistamaan."
---
Olen erittäin hyvin perillä myös tämän päivän helluntailaisuudesta ja siitä mitä helluntaiseurakunnissa tapahtuu.
Eikä se eroa paljoakaan siitä mitä ne olivat silloin "minun aikoinani" silloin joskus 'kivikaudella'... ;-P
Jo pelkästään tämän palstan, kuten esim. netmissionin keskustelupalstojen jutut osoittavat ajatusmaailmojen olevan aivan samalla tasolla kuin minun hellariaikoinani.
Mutta ei. Minä EN perusta käsityksiäni nykyhelluntailaisuudesta mihinkään nettipalstoihin. Minulla on ihan konkreettista arkista perspektiiviä siihen asiaan ihan täällä siviilissä.
Käsittääkseni helluntaiseurakuntien nuorisokuorot - samon kuin lastenkuorotkin (nythän on se JIPPII- kuorokin tullut megeen mukaan) ovat edelleen yhtä voimissaan kuin minunkin hellaripäivinäni. Samoin on tämän "nuorisotyön" kanssa, aktioiden ja muiden nuorten hengellisten rientojen kanssa.
En minä näe mitään eroa minun hellaripäivieni ja nykyajan hellarinuorisotoiminnan välillä. Ihan samaa touhua se on kuin silloinkin.
Et ole tainnut lukea ajatuksella minun kirjoituksiani. Ei kukaan hellarinuori sano: "Minut on pakotettu laulamaan ja todistamaan".
Sinulla ei selvästikään ole pienintä hajuakaan siitä mikä helluntailaisnuoren asema on todellisuudessa, ja millaisesta tunnemaailman manipulaatiosta siinä todellisuudessa on kyse. Suurimmalla osalla itse hellarinuoristakaan ei ole käsitystä siitä mikä heidän todellinen asemansa on ja mitä heille on tehty.
Aivopesty ei tiedä itse olevansa aivopesty.
Älä anna valon sokaista itseäsi!
Tuosta "järkevyydestä" olen osittain eri mieltä. Hellarinuoren suusta senkin kuulin, että on Raamatun perusteella valhetta, että kukaan olisi käynyt kuussa! Että se järkevyydestä... Sanoisin helluntailaisnuoria ihan samanlaisiksi kuin nuoria yleensä. Osa heistä on aivopesty pahan kerran, osaa ei. Sama pätee kyllä ihmisiin yleensäkin.
ja muinaisaikojen "todistelemisista"..
et taida kuitenkaan olla kovin hyvin selvillä, missä täällä mennään. kuorohommelitkin kun ovat aikalailla out.
JIPPII-kuoro, joka on niitä tämän hetken ainoita produktioita, on tuskin mitään pakkopullaa kakaroille. paitsi sinun mielestäsi tietysti.
"aivopesty ei itse tiedä, että on aivopesty."
aika pimeä pläjäys sinulta. mahtaneeko luterinuskova saada tuosta mitään järkevää kiinni?
"aivopesty ei itse tiedä, että on aivopesty."
aika pimeä pläjäys sinulta."
---
Noin sanoo uskovainen äiti, joka on valmis uskonsa nimissä antamaan oman lapsensa pedofiilin hoitoon, jonka kuvittelee parantuneen Jumalan avulla pedofiliasta.
Puhu sinä vain "pimeistä pläjäyksistä"! =D
Anteeks nyt vaan! Ja tiiän että tää on vanha keskustelu. Mutta Aki on mulle läheistä sukua. Hän oikeasti kyllä vietti aikaa saatananpalvojien seurassa joskus 30 vuotta sitten muttei ikinä itse ole tehnyt paljoa mitään. Ikävää sanoa omasta sukulaisestaan, mutta hän valehteli TODELLA paljon nuorena!
Mistä hän muka on valehdellut?!!! En kyllä usko! Luin kirjan ja Aki on oikeasti ollut syvyyden kuilussa......