saamatta vastausta - miten luojauskovat perustelisivat esimerkiksi vaikkapa erilaisten taskulajien (nyt tarkoitan lintuja kuten kivitasku) olemassa olon, niitä on Euroopassa ja Lähi-Idässä toinen toisistaan hyvin vaikeasti erotettavia lajeja ja kuvasarja niistä ovat kuin ilmetty evoluution tulos. Tai Pajulintu ja tiltaltti - kaksi samannäköistä lintua, vain laulu ainoana selvästi erottavana tekijän. Mutta eipä näihin ole yleensä vaivaudutrtu vastaamaan.
olen usein kysynyt
ouzo
15919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun luoja loi lintulajeja, hän loi ensin pajulinnun. Sitten hän piti luomisessaan pienen tauon. Tauolta palatessaan hän ei hajamielisenä muistanut, mihin kohtaan luomista hän olikaan jäänyt. Siksi hän taas aloitti työnsä luomalla tiltaltin ja jatkoi sitten järjestelmällisenä edelleen muilla samankaltaisilla lintulajeilla.
Tietenkin ne ovat Jumalan luomat linnut. Ei siinä ole mitään mystistä.
Miksi Jumala loi satiaiset?
Niin ihminen pitkästyisi tekemisen puutteesta. Nyt voi aina raapia satiaisille ruokaa kun jää luppo aikaa.
mutta olisi hauska kuulla uskiksen käsitys miten on mahdollista että kaksi samannäköistä ja selvästi eri lintulajia on "luotu". Jumalan on tarvinnut olla aika vittumaisella päällä - järjestetäänpä lintubongareille päänvaivaa..
Jumala loi paraamit kunkin lajin alkuun. Katos ku ne sun lintusi ovatten kokeneet kreationistisen rappeutuman eli lajiutuneet perusryhmäkäsitteen sisällä. Olet sie ennen kuullut että eliöt rappeutuu lajiutuessa. Hä ?
Evolutionistin päähän ei tehoa muu kuin metrin halko, on nääs umpiluuta :D
ei lumiukkoa....sen sijaan täydellinen pönttöpää, johon ei tehoa metrin halkokaan
tuo on aivan uutta - mikä Jumala lienee sulle moista paskaa opettanut?
Ei taaskaan yhtään vastausta ID:iltä.
Lajiutumista tapahtuu mikroevolutiivisellä tasolla. Lajiutuminen ei tarvitse mutaatioita. Lajiutuminen aiheutuu geenialleelien uudelleenjärjestäytymisellä. Esim. maantieteelliset erot tai huomattava kokoero. Makroevoluutiota ei ole tieteellisesti todistettavissa tai kumottavissa, joten sen tieteellinen arvo on 0.
kuuluttaja kirjoitti:
"Lajiutumista tapahtuu mikroevolutiivisellä tasolla."
Mikäli käytämme kreationistien määritelmiä. Makroevoluutio on nimittäin kumuloitunutta miksroevoluutiota, evoluutioteorian mukaan.
"Lajiutuminen ei tarvitse mutaatioita. Lajiutuminen aiheutuu geenialleelien uudelleenjärjestäytymisellä."
Totta. Mutta mutaatioitakin voi olla kuviossa mukana. Ensimmäisestä lauseesta ei seuraa se, että jälkimmäinen lause olisi aina se asiantila.
"Makroevoluutiota ei ole tieteellisesti todistettavissa tai kumottavissa, joten sen tieteellinen arvo on 0. "
Eli genomien vertailuja ei voi käyttää sukulaisuussuhteiden selvittämiseen?
Voi että olet pihalla.
***Mikäli käytämme kreationistien määritelmiä. Makroevoluutio on nimittäin kumuloitunutta miksroevoluutiota, evoluutioteorian mukaan.***
Miten tyhjä voi kumuloitua ? Nolla on aina nolla.
***Totta. Mutta mutaatioitakin voi olla kuviossa mukana. Ensimmäisestä lauseesta ei seuraa se, että jälkimmäinen lause olisi aina se asiantila.***
Ensimmäinen sana on oikein. Siitä eteenpäin pelkkää saivartelua. Mutaatiot eivät ole evolutionistien toivomia enkeleitä jotka toisivat pelastuksen.
***Eli genomien vertailuja ei voi käyttää sukulaisuussuhteiden selvittämiseen?***
Jos tarkoitat tuolla sitä, että simpansien ja ihmisen genomin vertailu olisivat todiste sukulais suhteesta niin vastaus on Ei
***Voi että olet pihalla***
Komentistasi tuli lumiukko mieleen :D
Kysymyksen asettelussasi oletat, ettei Jumala voisi luoda kahta eläinlajia, jotka ovat hyvin paljon toistensa kaltaisia. Eikö tuo ole kaikkivoivan Jumalan aliarvoimista?
siitä puuttuu.....