Jumalan viha kohdistuu rock musiikkiin, niinkuin kaikkeen muuhunkin luopumukseen ja kapinallisuuteen siksi, että se ilmentää Luciferin, langenneen enkelin kapinaa ja röyhkeyttä.
Langennut ihminen on ylpeä ja kapinallinen yhdessä langettajansa, saatanan kanssa, ja rock musiikki ilmentää kauhistuttavalla tavalla ihmisen sisäistä asennetta, joka on katumattomilla ylpeä. Rock musiikki on nöyrtymättömyyttä ja Jumalalle on kauhistus se, että ihminen ei suostu nöyrtymään ja myöntämään oman lihansa syntisyyttä. Rock musiikihan on lihallista ja sielullista. Siinä ei ole mitään Jumalan hengestä, vaan se on kokonaan saatanan inspiroimaa ja kaikki rock musiikin elementit ovat repiviä rikkovia ja kapinaa ilmentäviä.
Rock musiikin hedelmää on kaikki länsimaisen yhteiskunnan rappio.
Eikö olekin hirveää, että uskovaisetkin kieltävät rock musiikkia kuunnellessaan itseltään kaiken sen hyvän, minkä Jumala on meille lahjoittanut Jeesuksessa Kristuksessa?
Jos uskonelämäsi on kuollutta, niin varmasti se johtuu siitä, että juot riivaajien kanssa veljenmaljan kuuntelemalla helvetissä siinnyttä musiikkia.
Langennut ihminen on ylpeä ja kapinallinen yhdessä langettajansa, saatanan kanssa, ja rock musiikki ilmentää kauhistuttavalla tavalla ihmisen sisäistä asennetta, joka on katumattomilla ylpeä. Rock musiikki on nöyrtymättömyyttä ja Jumalalle on kauhistus se, että ihminen ei suostu nöyrtymään ja myöntämään oman lihansa syntisyyttä. Rock musiikihan on lihallista ja sielullista. Siinä ei ole mitään Jumalan hengestä, vaan se on kokonaan saatanan inspiroimaa ja kaikki rock musiikin elementit ovat repiviä rikkovia ja kapinaa ilmentäviä.
Rock musiikin hedelmää on kaikki länsimaisen yhteiskunnan rappio.
Eikö olekin hirveää, että uskovaisetkin kieltävät rock musiikkia kuunnellessaan itseltään kaiken sen hyvän, minkä Jumala on meille lahjoittanut Jeesuksessa Kristuksessa?
Jos uskonelämäsi on kuollutta, niin varmasti se johtuu siitä, että juot riivaajien kanssa veljenmaljan kuuntelemalla helvetissä siinnyttä musiikkia.
Vastaukset 59
Vanhimmat
-olet kyllä 100% oikeassa,-en voi tajuta uskovia jotka kuuntelevat rockin renkutusta jne,jo hengellisesti lapsikin tajuaa että koko musiikki on pimeyden tuotantoa vaikka sen maalaisi kuinka kauniisiin,kehyksiin..
-miksi täyttää sielunsa saastalla,-oi miksi ?
Luultavasti takana ovat ihmistä väkevämmät voimat. En voi käsittää sitä, että ihminen haluaa ystävystyä asian kanssa, joka on riivaajista.
Voi rakkaat ystävät, veljet, siskot! Mielipiteenne on väärä, falski, vanha, haitallinen.
Ei juuri nyt ole aikaa korjata vääriä ajatuksianne, koska se on pitkä tie. Te ette voi käsittää... mutta, minä en taas voi käsittää teidän...
Teidän tulee etsivän niin kauan muutosta ajtuksiinne, että voitte olla eri mieltä. Kyllä se seurakunnastanne löytyy. Keskustelkaa avoimesti, rakkaudella, välittäen.
Me olemme oikeassa aivan niinkuin kaikki rehelliset Jumalan lapset ovat olleet oikeassa ymmärtäessään halki vuosikymmenten, että saatanan oma ei muutu miksikään sillä, että siihen laitetaan kristilliset sanat.
Kyllä olette, aivan väärässä. Kuvittelette asioita joita ei ole. Keksitte olemattomia. Minun ja kaltaisteni näkemissä ja kuulemissa rockikonserteissa Jeesus on läsnä järjestäjänä! En tule jatkamaan tätä keskustelua enää pidemmälle.
Olen edellisen kanssa samaa mieltä. Uskomatonta että tälläisiä mielipiteitä vielä on olemassa. Henkilöt ovat varmasti ns. vanhemman sukupolven edustajia. Ei tällaiseen törmää nuorisopiireissä enää missään.
Ei siellä Jeesusta ole vaan saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi.
tällaisiin mieleipiteisiin enää törmää ikäisteni nuorten keskuudessa (olen 20 vuotias)? Johtuu siitä, että nuoret eivät tunne Jeesusta. Sinäkään et tunne häntä tarpeeksi hyvin, kun tuollaisia puhut. Minua ei kiinnostra, jos olet modernisti eksyksissä. Minä olen modernisti uskossa Jeesukseen!
Rock- ja heavymusiikki ovat tosiaan Saatanasta.
Jeesuskaan ei soittanut sähkökitaraa tai rumpuja...
Eikä muuten pukeutunut mustaan nahkaan ja ollut niitein koristeltu.
Vaikka hänellä oli parta ja pitkä tukka - niin Hän oli silti huoliteltu; parta ja hiukset olivat hyvinhoidetut.
Kaikki kunnon ihmiset kuuntelevat hillittyä, melodista ja viihdyttävää musiikkia (Sillanpää, Koriseva, Katri-Helena) matkallaan taivaaseen...
Tai rentoa, rytmikästä gospel-musiikkia (vaikka se onkin peräisin afrikan pakanallisesta periteestä).
Kunnon musiikki ei revi ja raasta vaan ilmentää ihmisen ikävää Jumalan luo - tai sitten vain viihdyttää viattomasti.
Jeesus todellakin olisi sisäisesti järjestyksessä, mistä myös kertoi hänen huoliteltu olkonäkönsä. Jeesus pukeutui tutkijoiden mukaan aina parhaisiin vaatteisiin. Katri Helenat ja muut voit unohtaa. Ne ovat lihallisia ihmisiä ja heidän musiikissaan ei myöskään ole tosiasiassa mitään hyvää.
"Me olemme oikeassa aivan niinkuin kaikki rehelliset Jumalan lapset ovat olleet oikeassa ymmärtäessään halki vuosikymmenten, että saatanan oma ei muutu miksikään sillä, että siihen laitetaan kristilliset sanat."
minusta Jumalaa ei pitäisi aliarvioida. mikäs sen parempaa kuin valloittaa vaikka rock musakin Jumalalle. Ikäänkuin Jumala ei kykenisi vaikuttamaan tämän tietyn musiikkityylin kautta. öö...
väittää, että kaikki muukin pahuus voidaan vallata Jumalalle.
Miksi Jumala vihaa rock musiikkia? Ei jumala vihaa rock musiikkia. Jumala vihaa niitä, jotka vihaavat rockmusiikkia, koska jumala vihaa kaikkia jotka vihaavat.
Jopas oli hullunkurinen väite. Jumalako vihaisi ihmistä? ja niitä, jotka vihaavat syntiä? Jumala vihaa itsekin.
En voi muuta kuin hohottaa vallattomasti jutuillesi...
Jumala vihaa rock-musiikkia, koska uskis haluaa Jumalan vihaavan rock-musiikkia.
Tottahan minä haluan, että Jumalani on oikeamielinen, mutta kyllä se oikeasti menee niin, että Jumala haluaa, että me itsemme vuoksi vihaamme kaikkea syntiä, mitä rock musiikkikin on. Rock ei Jumalaa vahingoita muutoin kuin, että se saa hänet surulliseksi siitä syystä, että rock vahingoittaa meitä...
totuudelle voin. Ikävää, että illuusiosi murtui.
muutin kantaani sinun heittosi takia? Uskosi on luja ja helposti syttyvä, Harmi, että uskot epäuskoon.
"uskot epäuskoon"?
Etkö enää olekaan epäuskoinen kalalla?
Minä luulin, että täällä turistaan helluntailaisuudesta. Mutta kun nyt täällä olen, voisitko vinkata, miten syvälle muikkuverkot kannattaisi laskea tähän vuodenaikaan?
uskiltani, joka niitä muikkuja pyysi ja teki niistä kalakukkoa. Eikö se ole muikku, mistä tehdään kalakukkoa? Harvinaisen hyvää muuten...
Faijani on kyllä kalamies, mutta kun Pohjanmaan suunnalla ei muikkua sillälailla pyydetä, joten nyt joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. En tiedä, miten syvälle sinun kannattaa verkkosi laskea.
Musiikkimakuahan on toki moneksi ja makuasioista ei sovi kiistellä.
En ihan nyt kuitenkaan laittaisi rokkia pannan, sillä meillä ihmisillä on hieman toisistamme poikkeava tapa useinkin palvella Jumalaa.
Onhan se toki rämisevää ja kovaäänistäkin musiikkia, mutta jos sentään ei ihan itsensä pelsepuupin säveltämää olisi :-)
Annetaan heidän purkaa ahdistustaan se tulee örisemällä usein helpoiten ulos :-)
Luulempa nimittäin että on paljon toiminnallista Jumalan kansaa joka saattaa pitkästyä meidän rauhaisissa pippaloissamme ja sanoa, että kerää jätkä luusi ellei täällä rokki soi.
Kaikki millä kiitetään ja ylistetään sydämestä olkoon Jumalalle menevää otollisena kiitosuhrina.
Minua ei kuul ekiinnosta vähääkään se, onko rock rämisevää, vai mitä se on, vaan minua kiinnostaa se, että rock-ihmisten asenne on väkivaltainen sekä fyysisellä, että henkisellä tasolla, että myös hengellisellä tasolla.
Miksi makuasioista ei saisi kiistellä? Onhan olemassa hyviä ja huonoja makuja :D
Ja muuten, Jumalalla on eri maku kuin langenneella ihmisellä ja tämän maailman ruhtinaalla saatanalla.
ollut mukana jossain levyraadissa? vai mistä sinä olet tämän mielipiteen kaivanut esille? mistä kohtaa tarkasti ottaen raamatusta löytyy kohta, jossa sanotaan että "rockmusiikki on saatanasta"?
ja sitten kun sinä olet isä, niin ajattelitko sinä tai joku muu sinunlaisesi kieltää lapseltasi rockmusiikin kuuntelun? tai mitä teet silloin kun lapsesi koulussa aamunavauksen yhteydessä soitetaan rockia?
lapsesi on silloin pakko kuunnella tuota "saatanallista meteliä". soitatko rehtorille vai mitä sinä teet? tai siis mitä te teette silloin, te jotka jaatte mielipiteen, että rock on saatanasta? saisiko vastauksia. kiitos.
get on, get on baby get on...
Taitaisin kuule soittaa sille rehtorille, että kuulehan jätkä, annappa kuule olla niiden rokkiesi kanssa... Miedän poika ei tasan tarkkaan kuuntele mitään rokkia... olisikohan vanhempani soittaneet jollekkin koululle, jossa olin oppilaana josksu 90-luvulla, etä meidän poika ei sitten katso sitä ja sitä leffaa ja että meidän poika ei sitten kuuntele mitään rockia...
Miksi muuten Jumala olisi jossain levyraadissa? Hänen röntenkatseensa porautuu jokaiseen levyraatiin niin, että Jumalan ei tarvitse liikahtaakaan mukavasta asennostaan... tai olotilastaan...
Oletko sä ihan tosiaan tosissasi? Jos olet niin ehdotan että otat yhteyttä hoitoon. Sinä alat olla ennen pitää olla vaarallinen muille sekä myös itsellesi...
on hyvä soittaa rehtorille. Niin äitini on tehnyt. Hänellä oli myös tapana lähettää hyviä hengellisiä kirjoja minun, sekä sisarusteni, opettajille. Kannatan ehdottomasti kumpaakin toimintatapaa.
Pojat selittää Raamatulla, miksi Jumala vihaa rockia. Jos löytyy vihaa, niin myös Bach ja Vivaldi menevät Kuustosen kanssa samaan kastiin. Olettekos nyt vähäsen paljon itsekeskeisiä omien makutottumusten suhteen ja lyötte saatanan leiman
musiikille mistä ette itse pidä. Bach olisi asiantuntijoiden mukaan Rock-lyyrikko, jos eläisi tänään. C - am -F - G. Saatanako on kätkeytynyt tuohon sointukuvioon?? Nyt tarkkana
Mistä johtuu, että nykyään klassisen musiikin ystävät mukaanluettuina sen säveltäjät inhoavat epäharmonista rock musiikkia? Minä luulen, että Bachin aikaiset pelimannit saattaisivat olla rockin ystäviä...
Langenneen ihmisen syntiset makutottumukset ovat muuten HARVINAISEN USEIn ristiriidassa Jumalallisten makutottumusten kanssa. Oletko huomannut?
Senkin kirjaoppineet! Eihän tässä ole mitään järkeä eikä henkeäkään!! Ei tuollainen mielipide kestä päivänvaloa ja tarkempaa syyniä. Etsikää raamatusta kohtia jotka tuomitsevat ja kieltävät tämäntyyppisistä asioita, niin löydän teille vastaavat kohdat jotka sallivat sen. Onko Vivaldi tai Bach sen pyhempää, niinkuin edellinen kirjoittaja sanoo. Heillä on messuja ja raamatullisia kappaleita. Olisiko piru lampaan vaatteissa. Vivaldista, joka oli pappi, spekuloidaan että olisi voinut käyttää hyväkseen tyttöjä. Oli nimittäin tyttökoulun rehtori ja sävelsi konserttoja tytöille soitettavaksi. Mielipide edustaa sitä että loppujen lopuksi kaikki on saatanasta ja saatanaa jonka keskellä elämme.
Perusteletko ystävä, Raamatulla kysymykseni.
Kaikki on perkeleestä ja siellä se joku riivaaja koputtelee sinunkin olkapäätäsi (lue: aivonystyröitäsi) kun tuolla tavalla lihallisesti raivoat. No ei nyt sentään. Minä vain vähän pelottelin. Mutta kyllä se niin on, että aina kun kuuntelet rockia, niin riivaajaty ovat läsnä ja ja iloitsevat siitä, että annat sitoa itsesi...
epäjumalille uhraamisesta, ja niiden palvelemisesta Herran temppelissä. Lue kaikki kohdat Paavalin kirjeistä, jossa Paavali puhuu hillittömyydestä ja lihallisesta meiningistä.
hmm, en oikein ymmärrä tota rock ongelmaa. mikä on rokkia? missä menee raja? kuinka kovalle vahvistimen saa laittaa, kuinka paljon käyttää kitarassa säröä jne...
joku vuosi sitten yksi uskova ukkeli mesosi minulle etten saa kuunnella rokkiva ollenkaan, ja pisti levyn käteen että tota saat kuunnella. no se oli ihan ok musaa...oli nimittäin rokkia. eihän musiikissa ole mitään pahaa. sen sanoma on sitten eri asia....siis lyriikat. en ymmärrä miksei esim iskelmiä kohtaan ole samaa ongelmaa, sekin on musiikkityyli ja ei useinkaan lauleta Jumalasta.
Tuon perusteella naulat helluntaiseurakuntien oviin. Samaan kohtaan aivojen emotionaalista osiota iskevät myös helluntaisaarnaajat.
Tunteet nousevat ja kyyneleet valuvat pitkin
parkettia. Liha määrää tahdin.
Niin en ymmärrä minäkään tuota Pentecostalin mielipidettä, niin hänenhän mielipide se on, ei ainakaan minun jumalan, ja minähän olen vielä uskovaisempi ja vanhurskas kun Pentecostal, kyllä minä sen tiedän. Ja naapurini on vielä uskovaisempi kuin minä, ja hänkin sanoo että Pentecostal on väärässä. Ei Pentecostal voi piirtää ja tehdä meille rajoja, määrittää niitä. Ei jumala hänelle puhu konkreettisesti, ei hän mikään profeetta ole. Hän on vääräuskoinen, hänen kommenttinsa ja mielipiteensä on ihmisestä. Tiedän varmasti, koska olen uskovaisempi kuin hän, että hän on väärillä jäljillä.
Tämä vitsi on jo loppuunkaluttu.
Jumala vihaa hölmöjä jaarittelijoita.
Älä nyt lapsittele, tämä on ihan vakava asia, ja useammin aikuiset, ei lapset, tätä väärää ajatusta levittelevät. Tällaisesta pitää jaaritella niin kauan että senkaltaiset mielipiteet kuin Pentacostalilla ja muilla on, saadan kitkettyä pois, harhauttamasta jumalan musiikkia.
ajatusten puolella? Sehän kaiken ratkaiseen. Sitäpaitsi, mistä sinä voit tarkalleen tietää, että rock musiikin aiheuttamat tuntemukset olisivat täsmälleen saman osion aikaansaamaa kuin uskonnolliset tuntemukset? Eikö limbinen järjestelmä ole aika monimutkainen? Jumala on varannut sinne jotain omaansa (Jumalkaipuun), mistä Pascalkin puhui.
miehellä, koska sinähän tiedät hyvin tarkkaan, mikä on mitäkin. Sanoisin sinulle vain, että jos olet oikeassa suhteessa Jumalaan, niin kyllä Hänen henkensä hiljainen puhe sisimmällesi paljastaa, voitko kuunnella mitäkin musiikkia.
Olet kaikista tosin tosiuskova, jonka olen tavannut. Milloin perutat sinne Hämeeseen oman seurakuntasi? Sinä ja naapurisi?
että nyt tämä leikki vasta alkaa!
sillä Jumala on kanssamme. Te joudutte vielä nöyrtymään!
Käytät ilmeisesti tietokonetta ja saatanallista internettiä. Näilläkin on kaksi puolta. Mene amishien tai laestadiolaisten kanssa keskustelemaan. Miksi et vastusta näitä?
Nautittavat impulssit kulkevat aina saman osion kautta. Yleensä rokin soittajat pitävät soittamastaan musiikista.
Saatanaa musiikista scannaavat ovat yleensä epämusikaalisia, virheitä etsiviä.
etsivät olisivat niitä epämusikaalisimpia. Perfektionistinen ja syvämietteinen luonne on aina musikaalisesti lahjakkain ja muutenkin taiteellisin. Itse en todellakaan ole sellainen ihminen.
Mitä väliä sillä on, minkä osion kautta ne impulssit kulkevat. Jos ihminen nauttii vääristä asioista, niin ei sitä muuta mikään hyväksyttävästi. Talousrikollinen käyttää rikoksissaan samoja aivolohkoja, mitä hän varmasti käyttää uskoontultuaan Jumalan työssä.
Olen kuulunut helluntaiseurakuntaan 20-vuotta, ja koko tämän ajan olen huvittuneena seurannut "vakaiden veljien" rock-kriittisyyttä.
Olen tullut siihen tulokseen, että seurakunnan "vakaat veljet" tuomitsevat kaiken mistä he itse eivät satu pitämään.
Olipa kyse raamatulla perusteltavista asioista, tai omista mielipiteistä.
Totuus kuitenkin on, että Raamattu ei sanallakaan puhu rock´n rollista, eihän sitä Raamatun aikaan vielä ollut, niin kuin ei ollut montaa muutakaan nykymusiikkin suuntausta.
Teet "Pentecostal" itsesi lisäksi muut hellarit lähinnä naurunalaisiksi, naurettavilla mielipiteilläsi.
Lopuksi totean: älä tuomitse, ettei sinuakaan tuomittaisi, tämä löytyy myös Raamatusta;)
Kaikki mistä minun syntinen lihani pitää, on saatanasta. Olet luonnostasi hyvä.
Raamattu ei puhu sanallakaan siitä, että on syntiä katsella pornoa netistä. Jokainen uskovainen kuitenkin ymmärtää, että se on syntiä.
Mikä pornosta tekee synnin?
Pornohan perustuu kauniiseen asiaan, seksiin, joka on Jumalan luomaa.
Usein seksiä ja väkivaltaa verrataan toisiinsa, vaikka kyse on aivan eriasioista.
Mikä Raamatun kohta kieltää pornon? Miksi porno on syntiä?
Perustelut olisi paikallaan, pelkkä mielipide synnistä ei vielä tee syntiä synniksi...
ja se antaa väärän kuvan seksistä. Se lietsoo ihmisen viettejä ja altistaa aviorikokseen ja yliseksuaaliseen käytökseen.
Mainitsemistasi asioista vain aviorikos on syntiä, kaikki muu on Jumalan luomaa.
On väärin sanoa synniksi sitä minkä Jumala on luonut.
Mikä on oikea kuva seksistä? Eikö "kuvia" ole yhtä monta kuin on ihmisiäkin?
Vietit ovat Jumalan keksintö, ei ihmisen. Viettejä on lupa käyttää, koska Jumalakin niin tahtoo, eikö?
Mitä on yliseksuaalisuus? Tarkoitatko sitä, että vähän saa seksiä harrastaa, mutta ei paljoa? Missäs niin sanotaan?
Anteeksi kaikki joita olen loukannut. Ymmärrän nyt että olen ollut väärässä ja minua on ohjannut ainoastaan mielipiteeni. Yritän parantaa tapani.
yhtäkkiä kantasi vaihtui??
Koita keksiä joitain muita tapoja kommunikoida tällä palstalla kuin varastella toisten nikkejä!
Joku vaan pelleilee siksi, että ei osaa väittää vastaan.
että nuo sinun perustelusi sopivat aivan kaikkeen hengelliseen musiikkiin. Ne edustavat musiikillisia tyylisuuntia, jotka kaikki aikoinaan ovat olleet samassa asemassa kuin rockmusiikki nykyään.
Jospa ottaisit asioista paremmin selkoa ennen kuin alat vaahtoamaan ;-)
aikoinaan haitarinsoitto oli kai syntiä. "pirunkeuhkot"
mutta lehmät kuulemma lypsävät huonommin jos navetassa soi rock. Jos taas lehmien annetaan kuunnella klassista, maitotilitkin ovat suuremmat.