Tälläkin palstalla, kuten todellisuudessakin esim. poliitikot, näperrellään vain merkityksettömien pikkuasioiden parissa. Mitä pienempi asia, sitä suurempi riita.
Mistä löytyisi se rohkea poliitikko, joka alkaisi ajamaan verotuksen kokonaisuudistus tähän malliin:
- uusien ja käytettyjen autojen verot poistetaan
- käyttömaksuja ei oleellisesti koroteta
- bensiinin vero puolitetaan, jolloin bensiinin hinta tippuisi n. 35 %
- uusia rangaistusveroja ei autoilulle, tai ylipäänsä millekään muullekaan, keksitä
Ja millä kaikki sitten rahoitetaan? Perin yksinkertaista. Siirrytään kaikissa tuloissa ja kaikille tuloille kiinteään veroprosenttiin. Todennäköisesti tuollainen 30 - 35 % (sisältäen kaiken)riittäisi. No tietysti nyt alkaa huuto, että taas köyhiä sorretaan etc. etc. Mutta. Ensinnäkään todellisia köyhiä ei Suomessa ole kuin marginaalinen vähemmistö. On oikein, että näistä ihmisistä huolehtii valtio. Koko muu väestö, ehkä 98 % asukkaista, hyötyisi mallista. Joillain saattaisi tuloverotus (suhteessa) nousta, mutta kokonaishyöty (vähän byrokratiaa, teollisuus pyörisi, maan elinvoima kasvaisi) pitäisi huolen, ettei heillekään huonosti kävisi.
Mutta kukapa uskaltaisi tällaista esittää julkisuudessa, ja vielä vaalien alla!
Mistä löytyisi se rohkea poliitikko, joka alkaisi ajamaan verotuksen kokonaisuudistus tähän malliin:
- uusien ja käytettyjen autojen verot poistetaan
- käyttömaksuja ei oleellisesti koroteta
- bensiinin vero puolitetaan, jolloin bensiinin hinta tippuisi n. 35 %
- uusia rangaistusveroja ei autoilulle, tai ylipäänsä millekään muullekaan, keksitä
Ja millä kaikki sitten rahoitetaan? Perin yksinkertaista. Siirrytään kaikissa tuloissa ja kaikille tuloille kiinteään veroprosenttiin. Todennäköisesti tuollainen 30 - 35 % (sisältäen kaiken)riittäisi. No tietysti nyt alkaa huuto, että taas köyhiä sorretaan etc. etc. Mutta. Ensinnäkään todellisia köyhiä ei Suomessa ole kuin marginaalinen vähemmistö. On oikein, että näistä ihmisistä huolehtii valtio. Koko muu väestö, ehkä 98 % asukkaista, hyötyisi mallista. Joillain saattaisi tuloverotus (suhteessa) nousta, mutta kokonaishyöty (vähän byrokratiaa, teollisuus pyörisi, maan elinvoima kasvaisi) pitäisi huolen, ettei heillekään huonosti kävisi.
Mutta kukapa uskaltaisi tällaista esittää julkisuudessa, ja vielä vaalien alla!
Vastaukset 2
Vanhimmat
,,maailmalla tuo malli voi toimia jollei täälläkin?? Ilman mitään järettömiä "köyhien" verotusta. Miksi autoilijan ja liikenteen pitää maksaa muuta kuin omat kulunsa?? Olen tätä ennenkin kysynyt. Miksi liikenteen pitää tuottaa??? Silläkin seurauksella että kalusto on paskaa, syrjäkylien köyhillä ei ole varaa autoon, vakuutukseen eikä bensaan. Tämä on kehitysmaa, monessakin suhteessa.
Ongelmana on suhnut poliitikot joille me sallimme nähtävästi kaiken. Kyllähän jossain mättää jos kansa vaatii ja haluaa jotain ja poliitikot pyyhkii paksun perseensä niillä toiveilla, Lipponen ja Niinistö varsinkin. Tehottomat ja hyödyttömät poliitikot pitäisi kammeta vaikka väkisin viroistaan pois, ei tämä maa muuten ikinä tule muuttumaan.
Suomi on kommunistinen maa jota väitetään demokraattiseksi.