Olen ladannut netistä pornoa jo 16 vuoden ajan.
Näen tämän samanlaisena tilanteena kuin jos käsittelisin veistä - voin heilua veitsen kanssa vaikka tuntikausia huoneessani, mutta jos en viiltelisi sillä toista ihmistä, niin minulle ei kävisi mitään pahaa.
Toinen tilanne :
Katselen tietokoneellani salaa toisen ihmisen toimia ja näen häntä lyötävän, kidutettavan ja tapettavan.
Pääsenkö taivaaseen ? Olenko pappi ? Olenko peräti tuo poliisi, joka vain noudattaa esimiestensä käskyjä ?
Pääsevätkö nuo esimiehet taivaaseen ? Entä jos kidutettava ja tapettava mies on viaton kansalainen, oletattava rikollinen tai peräti pahinta laatua oleva rikollinen ?
Olenko silloin suojellut lähimmäistäni, kun tapettu onkin kenties terroristi ?
Onko sillä väliä olenko mennyt tuon terroristin omaan maahan suojelemaan toisia hänen kansalaisiaan ja katsonut omien kansalaisteni kuolevan siellä ? Onko minulla enemmän oikeutta tappaa ja kiduttaa, kun olen itse ehdoin tahdoin tunkeutunut toisen reviirille ja katsonut kärsiväni vääryyttä ?
No mennäänpä takaisin maan pinnalle ja maallisiin asioihin.
Miten lähimmäisen/vieraan tappaminen käy yksiin pohjoismaisen lainkäytön kanssa ?
Minnua on kidutettu 7 vuoden ajan hyvässä uskossa, että parantaisin tapani. Ehkä sillä on suojeltu lähimmäistäni.
Kun tämä ei ole riittänyt, niin mentiin ja tapettiin isäni.
No ehkä tämän olisi pitänyt riittää muuttamaan tapani.
Mutta voi, jos uskon edelleen, että kuvien tuijotteleminen ei ole paha asia - eihän se koske ketään täällä maanpäällä, ellei ehdoin tahdoin halua tulla tuijottelemaan kanssani tietokoneen ruutua.
Miten tämän maan päättäjät suhtautuvat tähän ?
Menkää ja tiedustelkaa heiltä itseltään. Vastaukset voivat olla aika karuja, sillä eivätkö ne heijastele kansalaisten itsensä mielipiteitä.
Pitäisikö lain toteuttamisen olla kansalaisten mielipiteiden varassa ?
Kysykääpä tätä oikeusministeriltä. Saattaisi mieheltä mennä jauhot suuhon, koska hänkin aivan selvästi tietää, että lain toteuttaminen ja kansalaisten tahto eivät todellakaan ole sama asia. Ja jos on, niin seurauksena olisi anarkia vallitsevan mielipidesuuntauksen velloessa laidasta laitaan.
Jos viranomaiset rikkovat lain kirjainta ja pääsevät siitä kuin koira veräjästä, niin miten tämä vaikuttaa toisten viranomaisten moraaliin ?
Kun viranomaisten rikokset eivät aina päädy lehtien etusivuille, toisin kuin tavallisten kansalaisten, joiden on jo osoitettu olevan väärässä ja ansainneen rangaistuksensa.
Näen tämän samanlaisena tilanteena kuin jos käsittelisin veistä - voin heilua veitsen kanssa vaikka tuntikausia huoneessani, mutta jos en viiltelisi sillä toista ihmistä, niin minulle ei kävisi mitään pahaa.
Toinen tilanne :
Katselen tietokoneellani salaa toisen ihmisen toimia ja näen häntä lyötävän, kidutettavan ja tapettavan.
Pääsenkö taivaaseen ? Olenko pappi ? Olenko peräti tuo poliisi, joka vain noudattaa esimiestensä käskyjä ?
Pääsevätkö nuo esimiehet taivaaseen ? Entä jos kidutettava ja tapettava mies on viaton kansalainen, oletattava rikollinen tai peräti pahinta laatua oleva rikollinen ?
Olenko silloin suojellut lähimmäistäni, kun tapettu onkin kenties terroristi ?
Onko sillä väliä olenko mennyt tuon terroristin omaan maahan suojelemaan toisia hänen kansalaisiaan ja katsonut omien kansalaisteni kuolevan siellä ? Onko minulla enemmän oikeutta tappaa ja kiduttaa, kun olen itse ehdoin tahdoin tunkeutunut toisen reviirille ja katsonut kärsiväni vääryyttä ?
No mennäänpä takaisin maan pinnalle ja maallisiin asioihin.
Miten lähimmäisen/vieraan tappaminen käy yksiin pohjoismaisen lainkäytön kanssa ?
Minnua on kidutettu 7 vuoden ajan hyvässä uskossa, että parantaisin tapani. Ehkä sillä on suojeltu lähimmäistäni.
Kun tämä ei ole riittänyt, niin mentiin ja tapettiin isäni.
No ehkä tämän olisi pitänyt riittää muuttamaan tapani.
Mutta voi, jos uskon edelleen, että kuvien tuijotteleminen ei ole paha asia - eihän se koske ketään täällä maanpäällä, ellei ehdoin tahdoin halua tulla tuijottelemaan kanssani tietokoneen ruutua.
Miten tämän maan päättäjät suhtautuvat tähän ?
Menkää ja tiedustelkaa heiltä itseltään. Vastaukset voivat olla aika karuja, sillä eivätkö ne heijastele kansalaisten itsensä mielipiteitä.
Pitäisikö lain toteuttamisen olla kansalaisten mielipiteiden varassa ?
Kysykääpä tätä oikeusministeriltä. Saattaisi mieheltä mennä jauhot suuhon, koska hänkin aivan selvästi tietää, että lain toteuttaminen ja kansalaisten tahto eivät todellakaan ole sama asia. Ja jos on, niin seurauksena olisi anarkia vallitsevan mielipidesuuntauksen velloessa laidasta laitaan.
Jos viranomaiset rikkovat lain kirjainta ja pääsevät siitä kuin koira veräjästä, niin miten tämä vaikuttaa toisten viranomaisten moraaliin ?
Kun viranomaisten rikokset eivät aina päädy lehtien etusivuille, toisin kuin tavallisten kansalaisten, joiden on jo osoitettu olevan väärässä ja ansainneen rangaistuksensa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.