Luen itseni sellaiseksi ja puhtaasti siksi, että olen tutkinut aika monia eri uskontoja/vaihtoehtoja läpi jne pelkästä mielenkiinnosta. Ja -niin- todennut kaikki hölynpölyksi.
Kaikki lahkolaisuus ja tiukka kuuluminen mihinkään yhteisöihin saa mulla heti vilunväreet menemään; ahdistaa pelkkä ajatuskin.
Uskomukset/mytologiat on asia erikseen.
Esimerkiksi shamanismi on älyttömän kiinnostavaa ja ruokkii mielikuvitusta super-hyvillä nameilla :)
Kaikki lahkolaisuus ja tiukka kuuluminen mihinkään yhteisöihin saa mulla heti vilunväreet menemään; ahdistaa pelkkä ajatuskin.
Uskomukset/mytologiat on asia erikseen.
Esimerkiksi shamanismi on älyttömän kiinnostavaa ja ruokkii mielikuvitusta super-hyvillä nameilla :)
Vastaukset 50
Vanhimmat
etten usko Jumalaan/jumaliin ja sellaisiin.
Jos et itse usko, olet jo ateisti. Ateismihan ei ole mikään oppi.
Olin varmaan tietämättäni ollut ateisti usean vuoden kunnes 15-16 vuotiaan tiedotin asian.
"etsinyt" ja tutkinut montia uskontoja , raamattua, jopa osallistuin kokouksiin. Ja kun kuuntelin uskovaisia Virossa tulin siihen tulokseen, etten minä näin tyhmä ole että lähtisin seuraamaan heidät ja omin heidän uskonsa. Niin kuin jokainen meistä uskoo johonkin, minäkin uskon "omiin " juttuihini :-), mutten minä niitä tuputa kaikille. Uskovaisille olisin suositellut aloittaa ihmisaivojen tutkimisen. Monet fiksut ihmiset jostain ihme syystä uskovat raamatun, jos he aloittaisivat kaikki tutkia ihmisaivojen mahdollisuudet/toimintaa sen sijaan että istuskella täällä tai kirkoissa/uskonnon-kokouksissa ehkä saisimme tietää mitä heidät pistää uskomaan niin sokeasti epäilemättä mitään.
tantrinen retriitti Himalayalla. Löydä sisäinen mytologiasi ja ilmennä alkukantaisia geenejäsi. Sopii kuin nakki käteen suomalaisille jo pelkästään alkukantaisten äännähtelyiden perusteella.
Takuu varma etusivu juttu National Geographiin, olen jo levittänyt juttua että Jeti on spotattu.
Pääsyvaatimuksina kengänkoko vähintään 46.
Sinustako seuraava Bollywood tähti Himalayan lumimies elokuvaan? Päästä shamaanisi irti...
Murrosiässä aloin kyseenalaistamaan kristinuskon ja kiinnostuin idän uskonnoista. Jossain vaiheessa sitten päätin olla määrittelemättä itseäni minkään uskonnon perusteella. Kaikissa uskonnoissa on jotain hyvää ja opittavaa. Meditoida voi olematta buddhalainen, kirkossa voi käydä olematta kristitty.
...monissa uskonnoissa on sellaista mitä voi omaksua itselleen ja ajatuksiinsa, kuulumatta silti mihinkään.
Itse suorittelen näitä sekalaisia meditointeja, luonnon palvomisia yms juttuja yksikseni ja omissa oloissa, kertoilematta pahemmin muille.
Sovellan siis noita eri uskontojen/mytologioiden/uskomusten tuomia "harjoituksia" itselleni sopiviksi.
Huomenna voi olla kivaa halata vain puuta, toisena päivänä istua ja tyhjentää pää kaikesta ylimääräisestä ja turhasta.
Viikonloppuna vois vaikka heittäytyä pitkästä aikaa lumeen selälleen ja ihmetellä tuota ihan mieletön kaunista tähtitaivasta.
Tulee "pieni" olo ja ajatukset palautuu niihin olennaisiin :)
Sunnuntaina saatan vierailla taas alisissa henkieläimeni saattelemana. (
>>Miksi ja milloin päätit alkaa ateistiksi?
Viime vuoden toukokuussa, taisi olla kymmenes päivä. Ei vaineskaan, hidas rosessi on ollut. Joskus lapsuudessa huomasin että minua kasvattaa lauma toisia lapsia;tai siis lauma elämästä pelästyneitä, uskonnon avulla itsensä lapsen tasolle alentaneita, taikauskoisia holmöläisiä.
Viikinkien jumalallinen verijuhla lähestyy.
Valkoiset hanget punersivat tuolloin uhrien verestä.
Jo muinaiset mytologiat ja palvontatavat ja muodot kertovat siitä millainen merkitys uskomisella ja taikuudella on ollut.
Nykyihminen tuskin tarvitsee taikuutta selviytyäkseen elämästään. Vai tarvitseeko?
Omasta mielestäni ei tarvitse.
Taikauskoa on sekin että kuvitellaan jumala jolta haetaan apua ja lohdutusta ja jolle osoitetaan rukouksia.
Milloin ateismini alkoi? Tuskin tarkalleen voi sanoa, ehkäpä samoihin aikoihin kun kiinnostus tieteistä, filosofiasta ja historiastakin eli koulussa.
Muistan uskoneeni viimeksi ala-aste ikäiseni jonkin aikaan jumalaan omalla tavallani, hihhuleita ja uskovaisia en ole voinut sietää koskaan. Sitten aikanaan tajusin että on naurettavaa uskoa johonkin jonka olen itse kehittänyt mielessäni.
Eli tajusin tämän hyvin nuorena, toisin kuin kaikenmaailman hullutuksissaan elävät kirkonritarit ja jeesuksenvähäisetpalvelijat
Noin 3 vuotta sitten tällä palstalla, tämän linkin luettuani:
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Siitä lähtien olen täällä hillunut ja lähes joka päivä löytyy uusia todisteita uskontojen harrastamasta kusetuksesta.
...en ollu tuota ennen nähnytkään.
Luin läpi ja selvensi entisestään omaa kantaa.
ateisti menee teosofien halpaan...???
Miten muuten olet onnistunut, tuon hillumisesi jälkeen? Kovasti olet työtä tehnyt ja palvellut ei-ateistista tahoa, teosofeja? Mikä on tulos?
Teosofiakin on uskonto.
Jos kerran pyrit todistamaan uskontojen olevan kusetusta ja olet oikeassa, tuo linkkikin on kusetusta?
Vai onko uskontoja, jotka eivät ole kusetusta?
...mikä kauhea tarve sulla on ahdistella täällä ihmisiä?
Noilla mahdottomilla jutuillas sie -koitat- luoda täällä porukalle -tarvetta- vastata sun kysymyksiin...ja mie menin jo kahteen otteeseen halpaan :D *ahhahhaa*
Jokatapauksessa...oisko sun aika hankkia itelles joku uus harrastus? :)
Saada minut pois täältä?
Ihminen, joka kannattaa teosofien ajatuksia, ennustaa korteista, omaa kenties shamanismisia ajatuksia maailmakaikkeudesta ja sanoo kirkkain silmin olevansa ateisti????
Kyllä pari Jehovan todistajaakin yritti (eräällä tutulla) saada jalkaa oven väliin myöntämällä, että Jeesus kuolikin ristillä.... Outoa, koska he painottavat Jeesuksen kuolleen paalussa, kuuliaisuuden esimerkkinä ihmisille.
Yritätkö sinä kenties uida ateistien ajatusmaailmaan sanomalla olevasi ateisti, kiistämällä kristinuskon ytimen?
Mikä on sinun motiivisi?
Olen varmaan sata kertaa tarjonnut tuota linkkiä ja aina joku vatipää lukee vain linkin osoitteen, eikä edes vaivaudu avaamaan linkkiä huomatakseen ettei siellä ole mitään teosofiasta.
Alkaa vituttamaan.
..miksi sinun ei kuuluisi täällä hihhuloida on se, ettet omaa "avointa mieltä" asioiden suhteen vaan olen aivan liian kiihkomielinen.
Kiihkomielisiä ja ns.psykoottisia uskovia on sellaiset jotka siteeraavat 98%:ssa vastauksistaan raamattua; joka tällä palstalla luetaan niihin satukirjoihin.
>>>Yritätkö sinä kenties uida ateistien ajatusmaailmaan sanomalla olevasi ateisti, kiistämällä kristinuskon ytimen?
Teosofisen seuran tehtävät (virallisen ohjelman mukaan):
- muodostaa ihmiskunnan yleisen veljeyden ydin huolimatta rodun, sukupuolen, yhteiskuntaluokan tai ihonvärin eroavuudesta
- antaa virikkeitä vertailevan uskontotieteen, filosofian ja luonnontieteiden tutkimiseen
- tutkia luonnon selvittämättömiä lakeja ja ihmisen piileviä voimia.
Ateistiksi ei "päätetä alkaa". Normaalin kehityksen mukaan ihminen aikuistuttuaan lopettaa uskomisen yliluonnolliseen.
Jostain syystä uskovaiset ovat halunneet antaa huonosti kuvaavan nimen tälle ilmiölle.
...kyllä mie sen ainakin "niin vain" päätin.
Tutkittua aikani kaikenmoisia uskonto-juttuja päätin että jos mie johonkin kuulun, niin ateisteihin ja sillä selvä.
Tottakai sitä kasvo ulos siitä rivi-krisseliydestä ihan itekseenkin. Mutta ympäristön painostuksesta (tavallaan) halusin myös ettiä kunnon perustelut päätökselleni.
Harmi, ettet ehtinyt nähdä sitä "totuuden puolesta" juttua, mihin tuolla toisaalla viittasin. Se oli kyllä pahinta, mitä oon täällä toistaiseksi nähnyt. :D
Tuo "päättää ryhtyä ateistiksi", tuntuu aika heviltä ilmaukselta ihan sellaisenaan. Ateistiksi ei mielestäni ryhdytä. Kun hulluudet karisevat pois niin jäljelle jää ihminen, jota uskikset kutsuvat ateistiksi. Itse olen tavallinen harhoihin uskomaton ihminen, ei muuta. Ateisti-nimitystä minusta käyttävät uskovaiset.
Itse olen utelias monien asioiden suhteen, myös uskontojen. Siis lähinnä ihmis mielen toiminnan kannalta. Jos kiinnostuksen kohteena olisi ollut jonkun uskottavan jumalan löytyminen, kiinnostus olisi loppunut kauan sitten, mahdottomana tehtävänä.
Onhan tuo aika raaka ilmaisu et "alkaa ateistiksi" juu..
Mutta kun en mie kato koskaan olleeni hullu, vaan osittain kasvatettu alkujaan uskomaan sellaiseen mihin en koskaan ite yksin kyennyt uskomaan, niin aloin itekseni ottamaan sitten asioista selvää.
Ihmismielen toiminta on ihan älyttömän kiinnostava aihe, psykologia kokonaisuudessaan.
Katoin muuten just maikkarilta sen dokkarin niistä jenkkien (mormonien/Lichfieldin) WWASP-leireistä, joissa nuorisoa aivopestään käyttäytymään halutulla tavalla. Järkyttävää.
Sama pätee uskontoihin kokonaisuudessaan. Se on ihan puhdasta aivopesua pahimmillaan.
Ateismi on kai (?) todellaki uskisten nimitys ihmisestä joka ei pysty uskomaan sitä mitä ne uskoo.
Jos itse saisin nimittää itseäni joksikin, niin "ihan tavallinen rationaalinen ihminen" kävis parhaiten...kun uskomisesta puhutaan.
"Ateismi on kai (?) todellaki uskisten nimitys ihmisestä joka ei pysty uskomaan sitä mitä ne uskoo."
Joka ei pysty uskomaan? Pystymiseen tarvitaan yrittämistä, vaan en voi ymmärtää, miksi pitäisi yrittää uskoa johonkin yliluonnolliseen. En siis pysty löytämään itsestäni niin suurta tyhmyyttä, että alkaisin uskoa jumaliin. Tosin, olen lakannut yrittämästä kauan sitten. Lue Raamattu, niin tiedät mitä tarkoitan.
Jos uskosta luopuminen tuntuu pahalta, varmaankin sitä kannattaa vielä miettiä. Ei me "ateisti" nimikkeen alle uskisten toimesta laitetut ihmiset olla mikään jengi, päin vastoin. Yksilöitä, jotka eivät osta satuja jumalista, joulupukista, ja keitä niitä nyt mahtaa ollakaan.
Totta, pystymiseen tarvitaan yritystä.
Uskova haluaa uskoa satuihin, ateisti ei.
>>>Lue Raamattu, niin tiedät mitä tarkoitan.
siksi, että niillä on selkeä tehtävänsä alkukantaisissa yhteisöissä, MUTTA - nämä liiketoimintaperiaatteella pyöritetyt uskonnot ovat massapsykoosia ja rikollista toimintaa.
>> Miksi ja milloin päätit alkaa ateistiksi? >>
En koskaan enkä mistään syystä.
Oliskos pitänyt ?
piti sitten olla viksu ja vastata. Oliko jotain syytä?
>> piti sitten olla viksu ja vastata. Oliko jotain syytä? >>
...ole kohteliasta vastata kun kysytään, varsinkin jos sattuu tietämään vastauksen ?
-------
>> Miksi ja milloin päätit alkaa ateistiksi? >>
En koskaan enkä mistään syystä.
Oliskos pitänyt ?
ateistiksi synnytään.
Hihhuloituminen taikauskoon on valinta, poikkeavuus normaalista olotilasta. Eikä siinä mitään pahaa, kunhan ei viekoittele viattomia...
tolle maalaitollolle..kiäh!
Joskus ala-asteella ymmärsin nämä kaksi samaksi asiaksi kunnes tietoni asiasta kasvoi.. mutta minä uskoin että paratiisi on jossain ranskassa päin.. Kun tajusin tämän ettei se noin ole..
usko perustuu tietoon oli se sitten valhetta tai totta ja kun uskot tunteesi seuraa uskoasi jos uskot että ovesi takana on hirviö niin sinä pelkäät avata ovea.. jos uskot että joku ihanainen nainen rakastaa sinua ja sinä ihastunut häneen niin olet onnesi kukkuloilla vaikka todellisuudessa hän ei paskaakaan sinusta välitä...ja jos uskot että joku taivaan pappa rakastaa sinua...aivan niin mitäs luulet tunteitesi sinulle sanovan??? vaikka sitä ei olisi siellä.
...totta totisesti!"
Ehkä se Pariisikin voi paratiisin ehdot täyttää...
Lainaus Asterix kirjasta Suuri Merimatka.
Nasse sulattaa sua! Hiukan takakireitä kommentteja teksteistäsi, pelkää että saat huomiota liikaa.
ps. muuten avauksesi oli silkkaa paskaa.
Jos uskot shamanismiin, ennustamiseen (et vain usko, vaan teet sitä), ym. yliluonnolliseen?
Kertomuksesi ennustajanlahjoistasi kyllä viittaa ihan johonkin muuhun kuin ateismiin....
Ennustajan on syytäkin luokitella Kristus hölynpölyksi. Ja pysyä kaukana kristityistä, ellei halua luopua "lahjastaan".
En muuten ole yhtään yllättynyt, että olet kiinnostunut shamanismista. Miten on okkultismin laita? Tai teosofia?
..koska minulla on oikeus "tituleerata" itseäni juuri siksi miksi haluan. Koska en halua kuulua mihinkään, saan tehdä ja toimia ja harjoittaa asioita juuri niinkuin itse haluan> vapaa tahto.
Mikä minun teksteissäni kumoaa ateistisen ajatteluni? Kerroinhan olevani skeptinen omia ns. kykyjänikin kohtaan.
Olen tutkiskellut okkultismia paljonkin, mutta kiinnostus häipyi yhtälailla kuin kävi uskontojenkin suhteen. Ihan liikaa satuja sielläkin puolella. Minulla ei riitä uskoa siihen että kun heitän viitan niskaan ja laitan sarvikruunun päähän, alan saamaan vastauksia shamaani-jumalilta jne.
Vastauksia tulee ilmankin, ja silloin kun on tullakseen. Se turha wannabe-vaivaa okkultismiakin pahasti; halutaan niinkovasti olla wiccaa ja noitaa että samanlailla uppoavat siihen kuin uskis omaansa.
Tuon kaiken itsetutkitun kun laittaa yhteen ja irrottaa sieltä itselle sopivat jutut, uskaltautuu kokeilemaan uusia ja erilaisia juttuja, niin löytää samalla itsestään uusia puoliakin. Tutustuu omaan itseensä "toistakin kautta" paremmin.
Kyllähän minäkin ajoittain olen skeptinen Jumalan toimintaa kohtaan, mutta ei se minusta silti ateistia tee.
Kommenttisi kuulostaa selittelyltä. Ihan kuin joku olisi takonut jalkaa maahan...?
Ateisti sinä et ole. Ateisti ei usko MIHINKÄÄN yliluonnolliseen.
"Minulla ei riitä uskoa siihen että kun heitän viitan niskaan ja laitan sarvikruunun päähän, alan saamaan vastauksia shamaani-jumalilta jne.
Vastauksia tulee ilmankin, ja silloin kun on tullakseen."
Auts, saattaa mennä uskottavuus ateistien silmissä?
Yrität olla kovasti ateisti, mutta silti uskot saavasi vastauksia jumalilta?
Olisit edes rehellisesti sitä mitä olet, etkä "yrittäisi uida liiveihin."
...mutta toistan uudestaan:
En mie uskokaan mihinkään yliluonnolliseen.
"Auts, saattaa mennä uskottavuus ateistien silmissä?"
Miksi?
"Yrität olla kovasti ateisti, mutta silti uskot saavasi vastauksia jumalilta?"
Missä kohtaa sanoin uskovani saavani vastauksia jumalilta?
Oma lauseeni:"Vastauksia tulee ilmankin, ja silloin kun on tullakseen."
En tarkoittanut että tulee jumalilta. Syy miksi sekotit on se etten erottanut tuota riviä ylemmästä (>sarvikruunu) tekstistä.
Mutta sinulla on yliluonnollisia kykyjä, vai millä selität ennustajanlahjasi?
Kyky nähdä tulevaan ei ole luonnollinen kyky.
>>Ateisti ei usko MIHINKÄÄN yliluonnolliseen.
"Ateisti ei usko MIHINKÄÄN yliluonnolliseen."
Minä kun luulin, että ateisti ei usko JUMALOLENTOIHIN, yliluonnollinen on eri asia.
>>>Kyky nähdä tulevaan ei ole luonnollinen kyky.
Ilmiölle on olemassa nimikin. Paranormaalit ilmiöt tai tapahtumat. Kuvaamasi näyt jne. luetaan usein niihin kuuluviksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paranormaali_ilmiö
Taisin sekoittaa Vapaa-ajattelijat, skeptikot ja ateistit keskenään.
Hyvin monen ateistin kommenteista vaan tulee se kuva, että Raamatun ihmeet ovat yliluonnollisia asioita, eivätkä siis sen takia ole totta.
Eteen tulee siis ristiriita. Jos ateisti kuitenkin uskookin yliluonnollisiin asioihin, miksei hän voisi uskoa Raamatun ihmeisiin? Jos ihminen uskoo, että on olemassa jotakin näkyvän maailman lisäksi, on kuitenkin ateisti, eikä täten usko jumalliin, koska useimmiten perustelu on Jumalan yliluonnollisuus, niin....???
Silloinhan ihminen toisaalta uskoo yliluonnolliseen, mutta Jumalan ollessa kyseessä, ei usko?
Mielenkiintoista.
mutta kun se ei ole minulle paranormaalia. Olis sun luullut jo käsittävän sen.
Sanoin jo, etten usko mihinkään yliluonnolliseen...
hmm..tiedä nyt ryhtymisestä kun ei ole koskaan oikeastaan ollutkaan uskossa tai edes ajatellut olevansa..ainakaan siinä muodossa missä se meille sanotaan.
mutta hindulaisuus ja buddhism noin niinkuin elämänkatsomisen kannalta on kiinnostavia.
ole erikseen alkanut ateistiksi. Se on ollut minussa oikeastaan aina. En muista koskaan uskoneeni Jumalaan, edes lapsena. Joskus teini-ikäisenä kiinnostuin näistä asioista enemmän, ja rupesin omaa näkemystäni perustelemaan ja analysoimaan enemmän. Kai joskus silloin myös ensimmäistä kertaa ajattelin itseäni ateistisena ihmisenä.
Tai no, mä oon tossa viimeksi mainitussa vaiheessa.
Prosessi oli pitkä, mutta vahvistui lukiessani Raamattua, joka on maailman Raamatunvastaisin kirja.
Jos Raamattu olisi tieliikennelaki, tulisi kolareita kaiken aikaa. Ohittaminen olisi sallittua sekä oikealta että vasemmalta, suuntamerkkejä saa näyttää vääriin suuntiin ja riitatapauksessa vahvimmat nyrkit tai kovin ääni ratkaisevat.
Ateistinen vakaumus sai vahvistusta kuunnellessani suvaitsemattomien pappien keskenään ristiriitaisia horinoita. Naispappeus joo, naispappeus ei, homoliitot joo, homoliitot ei, eriuskoiset helvettiin - tai sitten ei...
Ja vieläkin jos alkaa ateismini vahvuus heikkona hetkenä epäilyttää, niin alan lukea "Kirkko ja kaupunki" -lehden yleisönosaston uskisten alatyylisiä helvettiintoivotuksia vääräuskoisille, homoille ja lesboille, eronneille ja hyvän elämän elämistä yrittäville - ja olen vahvistunut kannassani, että moiseen porukkaan ei minun todellakaan pitänytkään kuulua.