Puhutaan, että kansainvälinen tiedehteisö on sitä ja sitä mieltä jostain asiasta, paheksuu tai hyväksyy jotain. Tiedemiehet tekevät yhteistyötä yli rajojen. Talouselämä ei edes pyörisi nykyisellä tasolla ilman kansainvälistä yhteistyötä samoin urheilijoilla ja taiteilijoilla on kanonisoidut toimintansa.
Missä on militäärien myönteinen kansainvälinen yhteisö, missä on yhteistoiminta, jolla kehitettäisiin sodankäyntiä turvallisemmaksi; upseerit ja herrasmiehet kaikkialla maailmassa tuhoavat tavallisia siviilejä, sanotaan, että nykysodan uhreista on 70% -90% rauhaa rakastavia miehiä, naisia ja lapsia!
Miksi globaali kehitys ei koske militääristä kansainvälistä yhteisöä, miksi sotilaat ovat kuin rakkikoiria tavallisten ihmisten kimpussa?
Missä on militäärien myönteinen kansainvälinen yhteisö, missä on yhteistoiminta, jolla kehitettäisiin sodankäyntiä turvallisemmaksi; upseerit ja herrasmiehet kaikkialla maailmassa tuhoavat tavallisia siviilejä, sanotaan, että nykysodan uhreista on 70% -90% rauhaa rakastavia miehiä, naisia ja lapsia!
Miksi globaali kehitys ei koske militääristä kansainvälistä yhteisöä, miksi sotilaat ovat kuin rakkikoiria tavallisten ihmisten kimpussa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
maailmaa. Eisenhower varoitti antamasta liikaa valtaa sotateollisuuskompleksille jäähyväispuheessaan mutta häntä ei ilmeisesti kuunneltu tai oli liian myöhäistä.
Hän olikikin, Kennedyn ohella, viimeinen laaja-alaisesti, jopa humaanisti, ajatteleva USA:n pressa! Hän tajusi roomalaisen totuuden, ettei yhteiskunnissa millekään sektorille pidä suoda ylivaltaa!
Koko kansainvälinen sotilasyhteisö onkin aseteollisuuskompleksien talutusnuorassa; ja tänäpä kauppa käy kuin siimaa!
on panostettu aika paljon ja se on tuottanut tulosta. Sotatilanteessa sotilaana on nimittäin turvallisempaa kuin siviilinä, :=)) näin on näppylät. Siviiliviranomaisten ja kansalaisten olisi pohdittava omaa turvallisuuttaan.
aivan oikein. Sotilaat voivat ampua takaisin, on paljon turvallisempaa ampua siviilejä.
Myöskään helikoptereilla ei voi hyökätä kuin siviilien kimppuun, aseistettu sotajoukko ampuu ne alas kuin kanat orrelta.
Hornetit hankittiin ja aseistettiin puolustustaisteluun ja nyt niihin hankitaan uusia aseita, jotka ovat oikeassa linjassa Hornetin ominaisuuksien kanssa; Hornet on ilmojen höökivaunu sanoi amerikkalainen Hornetmekaanikko kun utelin asiasta! Hyökkäys on kai sitten parasta puolustusta ja Suomi varustautuu sen mukaisesti.
Sisäisen turvallisuuden hoitoon ei maamme hallitus kenraali Francon tavoin pommareita tarvitse, mutta mikä on se peruste, jolla puolustuslaitoksemme olemusta muutetaan?