(Tämä kirjoitus on ... Ja niin edelleen ...)
Kumpi on tunteellisempi?
Kumpiko on tunteellisempi, se, joka menee tunteelliseksi toisen teoista?
Vai se, joka on tehnyt sen?
Eli siis.
Usein naista sanotaan siksi “tunteellisemmaksi sukupuoleksi”. Puhutaan, että naisella on tunteet mukana. Saatetaan sanoa, että nainen on tunteikas, ja usein osoittaa lämpimät tunteensa esimerkiksi, purskahtaen itkuun, häkeltyen, hullaantuen …
(Tuollainen on ok.)
Mutta.
Mikä on saanut naisen tunteidensa valtaan?
Nimittäin usein huomataan se, että juuri nainen on, “purskahtanut itkuun”, häkeltynyt, “onnensa pilvilinnoissa“, “hullaantunut”.
Me huomaamme tuon.
Me tahdoimme huomata tuon. Me. Miehet. (usein sitä kautta koko maailma …)
Olemme kautta aikain pyrkineet tekemään naiseen vaikutusta.
Mutta mikä tuon kaiken on saanut aikaan?
- Miehen tunteet.
Mies tekee. Mies yrittää. Mies rakentaa. Mies pyrkii. Mies rakastaa.
Kumpi siis on tunteellisempi, se joka menee tunteelliseksi toisen teoista, vai se, joka alun perin on tunteikkaana tehnyt?
(- En kysy tuota sidottuna sukupuoliin. Koska hyvässä suhteessa nuo teot ovat tasa-arvoiset. Molemmat tekevät.
Olen esimerkiksi itse mennyt tunteelliseksi naiseni teoista minua kohtaan. Nuo teot ovat olleet naisen itsensä tekemiä huomion osoituksia ja rakkauden osoituksia.
Silloin mies herkistyy. Ja se tuntuu todella hyvälle.)
No sitten, jos jotakin kritiikkiä. Yhteiskunnasta. Vaikkapa näistä F -naisista, joita alkaa olemaan paljonkin jo. Feministeistä. Me tiedämme, että noilta naisilta ei kuulu miehille mitään muuta, kuin vaan vaatimuksia. On turha odottaa näiltä naisilta, jotka miehiäänkin armeijoihin ja töihin patistavat …, oikeastaan, mitään … Prinsessat. Pyytävät miehiltä kohtelua, sellaisen prinsessan kohtelua. Siis pyytävät.
Kun mies ja nainen ehkä vain odottavat, ehkä toivovat, että toinen kohtelisi hyvästi. Kyllä mies, niin kuin nainenkin, kun itse kohtelee toista hyvin ja huomioonottavasti, niin toivovat toiselta myös huomiota.
Mutta feministit pyytävät sitä. Ja koska feministit pyytävät sitä, niin se tarkoittaa sitä, että feministit eivät itse tee …
No sitten vielä asia, tähän liittyen.
Nimittäin usein nainen saattaa sanoa, että “Mies koittaa tehdä naiseen vaikutuksen, vain sen tähden, että pääsisi naisen pöksyihin”.
- Noilla naisilla on huonoja kokemuksia miehistä.
Me miehethän tiedämme nuo tyypit keskuudessamme, ketkä pyrkivät todellakin vain naisen pöksyjen sisälle. Me toki tiedämme nuo tyypit, mutta naiset eivät tunnista, ketkä niitä on … Tokihan sana kiertää naisten kesken, mutta sitä ennen on yksi särkynyt naisen sydän (taas) maailmassa.
Mutta suurin osa miehistä, tahtoo naiselta vielä syvällisempää. Oikeita tunteita. Rakkautta. Kumppanuutta. Ja se on hyvä asia se.
On vielä yksi asia, ainakin.
Nimittäin tämä koko maailma, missä elämme. On hyvä tunnistaa tuo ympärillään nimittäin.
Huom. Naiset ovat äärimmäisen kiinnostuneita näistä miehistä, jotka tekevät miehiin vaikutuksia rakkaudessaan. Kun ovat siinä sinkkuvaiheessa.
Naiset nielevät rakkausromaaneja ja naiset nielevät tv-sarjoja ym. ym., ja kaikki nuo ovat pullollaan esimerkkejä siitä “kuinka mies kohtelee rakkaudessaan naista”.
Naiset kiinnittävät huomionsa äärimmäisen tarkasti noihin asioihin. Muodostavat niistä itsellensä unelmia ja fantasioita …
Miehille voi tulla paineita noista asioista. Mutta kun asian on tiedostanut, niin se voi auttaa.
Yhdessäkään miehessä, ei ole mitään vikaa. On hyvä tiedostaa tuo itsessään. Ja jos itsessään tuntee vikoja, itse niihin voi vaikuttaa (kirjoitan omasta elämästäni myös).
Kun vain naiset itse huomaisivat. Osaisivat huomioida takaisin. Nähdä vielä syvemmälle miehen sydämeen. Se, mitä ovat nähneet tv-sarjoissa ja elokuvissa, ja lukeneet romaaneissa … Niin että oikea elämä tarjoaa paljon enemmän, ja paljon parempaa …
Ja on tärkeää, ettei vertaile toisten elämiä, ja omaa elämäänsä. Kumpikaan sukupuoli. Ettei kumpikaan sukupuoli vertaa, mies toista naista vaimoonsa, tai, että nainen vertaisi toista miestä mieheensä. Se on turhaa.
Ja ettei kauneuttakaan vertaile. Jos mies kääntää päänsä oman naisensa kauneudelta, ja katsoo muualle, toisiin naisiin ... Niin, tämä on usein ikävän totta ... Oma nainen rumentuu.
Samaa tapahtuu käänteisenä. Miehestä vain on tulla juoppo. Jne.
Esimerkkejä:
Niitä esimerkkejä …
Mies saattaa …
… Esiintyä uhkarohkeana naisen edessä tehden vaikutuksen naiseen ...
… Tehdä jotakin erikoista, esimerkisi moottoripyörällä ajaen ja jäljet jättäen muotoilee jalkapallokentällä sydämen ja nimikirjaimet hiekkaan …
… Tekeytyä vaikkapa “pelleksi”, saaden naisen nauramaan ...
… Tai olla vain tyystin tavallinen naisen edessä, ja näin saaden naisen huomion …
… Ollen alistuvainen ja polvistuu naisen edessä, uhrautuvainen …
… Ollen suojelevainen naista kohtaan …
… Ostaa huimia lahjoja rakkaudessaan …
Kumpiko siis on tunteellisempi?
Se, joka tulee tunteelliseksi toisen teoista (yleensäkin nainen)? (- Tämähän huomataan.)
Vai se, joka jo alun perin tekee tunteissaan (yleensäkin mies)? (- Tätähän ei huomata. Koska se ei ole tarkoituskaan miehellä. Mies vain tahtoo, että nainen huomioidaan. Ja ei siinä mitään väärin olekaan. Mies toimii oikein. Nainen toimii väärin, jos ei vastaa tuohon …)
Kumpiko on siis tunteellisempi?
Kumpi on tunteellisempi?
Kumpiko on tunteellisempi, se, joka menee tunteelliseksi toisen teoista?
Vai se, joka on tehnyt sen?
Eli siis.
Usein naista sanotaan siksi “tunteellisemmaksi sukupuoleksi”. Puhutaan, että naisella on tunteet mukana. Saatetaan sanoa, että nainen on tunteikas, ja usein osoittaa lämpimät tunteensa esimerkiksi, purskahtaen itkuun, häkeltyen, hullaantuen …
(Tuollainen on ok.)
Mutta.
Mikä on saanut naisen tunteidensa valtaan?
Nimittäin usein huomataan se, että juuri nainen on, “purskahtanut itkuun”, häkeltynyt, “onnensa pilvilinnoissa“, “hullaantunut”.
Me huomaamme tuon.
Me tahdoimme huomata tuon. Me. Miehet. (usein sitä kautta koko maailma …)
Olemme kautta aikain pyrkineet tekemään naiseen vaikutusta.
Mutta mikä tuon kaiken on saanut aikaan?
- Miehen tunteet.
Mies tekee. Mies yrittää. Mies rakentaa. Mies pyrkii. Mies rakastaa.
Kumpi siis on tunteellisempi, se joka menee tunteelliseksi toisen teoista, vai se, joka alun perin on tunteikkaana tehnyt?
(- En kysy tuota sidottuna sukupuoliin. Koska hyvässä suhteessa nuo teot ovat tasa-arvoiset. Molemmat tekevät.
Olen esimerkiksi itse mennyt tunteelliseksi naiseni teoista minua kohtaan. Nuo teot ovat olleet naisen itsensä tekemiä huomion osoituksia ja rakkauden osoituksia.
Silloin mies herkistyy. Ja se tuntuu todella hyvälle.)
No sitten, jos jotakin kritiikkiä. Yhteiskunnasta. Vaikkapa näistä F -naisista, joita alkaa olemaan paljonkin jo. Feministeistä. Me tiedämme, että noilta naisilta ei kuulu miehille mitään muuta, kuin vaan vaatimuksia. On turha odottaa näiltä naisilta, jotka miehiäänkin armeijoihin ja töihin patistavat …, oikeastaan, mitään … Prinsessat. Pyytävät miehiltä kohtelua, sellaisen prinsessan kohtelua. Siis pyytävät.
Kun mies ja nainen ehkä vain odottavat, ehkä toivovat, että toinen kohtelisi hyvästi. Kyllä mies, niin kuin nainenkin, kun itse kohtelee toista hyvin ja huomioonottavasti, niin toivovat toiselta myös huomiota.
Mutta feministit pyytävät sitä. Ja koska feministit pyytävät sitä, niin se tarkoittaa sitä, että feministit eivät itse tee …
No sitten vielä asia, tähän liittyen.
Nimittäin usein nainen saattaa sanoa, että “Mies koittaa tehdä naiseen vaikutuksen, vain sen tähden, että pääsisi naisen pöksyihin”.
- Noilla naisilla on huonoja kokemuksia miehistä.
Me miehethän tiedämme nuo tyypit keskuudessamme, ketkä pyrkivät todellakin vain naisen pöksyjen sisälle. Me toki tiedämme nuo tyypit, mutta naiset eivät tunnista, ketkä niitä on … Tokihan sana kiertää naisten kesken, mutta sitä ennen on yksi särkynyt naisen sydän (taas) maailmassa.
Mutta suurin osa miehistä, tahtoo naiselta vielä syvällisempää. Oikeita tunteita. Rakkautta. Kumppanuutta. Ja se on hyvä asia se.
On vielä yksi asia, ainakin.
Nimittäin tämä koko maailma, missä elämme. On hyvä tunnistaa tuo ympärillään nimittäin.
Huom. Naiset ovat äärimmäisen kiinnostuneita näistä miehistä, jotka tekevät miehiin vaikutuksia rakkaudessaan. Kun ovat siinä sinkkuvaiheessa.
Naiset nielevät rakkausromaaneja ja naiset nielevät tv-sarjoja ym. ym., ja kaikki nuo ovat pullollaan esimerkkejä siitä “kuinka mies kohtelee rakkaudessaan naista”.
Naiset kiinnittävät huomionsa äärimmäisen tarkasti noihin asioihin. Muodostavat niistä itsellensä unelmia ja fantasioita …
Miehille voi tulla paineita noista asioista. Mutta kun asian on tiedostanut, niin se voi auttaa.
Yhdessäkään miehessä, ei ole mitään vikaa. On hyvä tiedostaa tuo itsessään. Ja jos itsessään tuntee vikoja, itse niihin voi vaikuttaa (kirjoitan omasta elämästäni myös).
Kun vain naiset itse huomaisivat. Osaisivat huomioida takaisin. Nähdä vielä syvemmälle miehen sydämeen. Se, mitä ovat nähneet tv-sarjoissa ja elokuvissa, ja lukeneet romaaneissa … Niin että oikea elämä tarjoaa paljon enemmän, ja paljon parempaa …
Ja on tärkeää, ettei vertaile toisten elämiä, ja omaa elämäänsä. Kumpikaan sukupuoli. Ettei kumpikaan sukupuoli vertaa, mies toista naista vaimoonsa, tai, että nainen vertaisi toista miestä mieheensä. Se on turhaa.
Ja ettei kauneuttakaan vertaile. Jos mies kääntää päänsä oman naisensa kauneudelta, ja katsoo muualle, toisiin naisiin ... Niin, tämä on usein ikävän totta ... Oma nainen rumentuu.
Samaa tapahtuu käänteisenä. Miehestä vain on tulla juoppo. Jne.
Esimerkkejä:
Niitä esimerkkejä …
Mies saattaa …
… Esiintyä uhkarohkeana naisen edessä tehden vaikutuksen naiseen ...
… Tehdä jotakin erikoista, esimerkisi moottoripyörällä ajaen ja jäljet jättäen muotoilee jalkapallokentällä sydämen ja nimikirjaimet hiekkaan …
… Tekeytyä vaikkapa “pelleksi”, saaden naisen nauramaan ...
… Tai olla vain tyystin tavallinen naisen edessä, ja näin saaden naisen huomion …
… Ollen alistuvainen ja polvistuu naisen edessä, uhrautuvainen …
… Ollen suojelevainen naista kohtaan …
… Ostaa huimia lahjoja rakkaudessaan …
Kumpiko siis on tunteellisempi?
Se, joka tulee tunteelliseksi toisen teoista (yleensäkin nainen)? (- Tämähän huomataan.)
Vai se, joka jo alun perin tekee tunteissaan (yleensäkin mies)? (- Tätähän ei huomata. Koska se ei ole tarkoituskaan miehellä. Mies vain tahtoo, että nainen huomioidaan. Ja ei siinä mitään väärin olekaan. Mies toimii oikein. Nainen toimii väärin, jos ei vastaa tuohon …)
Kumpiko on siis tunteellisempi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hieman on väärä palsta aiheelle.
Mutta kun kerran kirjoitin jotakin feministeistä, niin ajattelin sen takia laittaa tälle palstalle ...
lähes poikkeuksetta joudun voimakkaiden tunnetilojen valtaan lukiessani juttujasi....
kieltämättä tuossa tekstissä oli jonkin verran faktaa...
otat varmaan itse naiset huomioon, ja kyllä naisetkin huomioivat miehiä, jos vain se elämän kumppani on se oikea...
viestiäsi lukiessa kyllä ihmettelin, miten rauhallisesti asian ilmoitit, koska tälläkin palstalla liikkuu niitä, jotka ovat aivan ehdottomia, ja mustamaalaavat kaikki, jotka ovat erimieltä.
Kumpi on tunteellisempi antaja vai saaja?
No hmm. Arvaisin, että yleensä antaja.