Kidutuksella saatu tunnustus

kelpaa lakimuutoksen myötä jatkossa todistusaineistoksi Yhdysvalloissa? Tota...
10435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

joku vieraskynä jenkeistä sano kannattavansa kidutuksen sallimista kuulusteluissa..

Äänestä
  • niin että siellä menee läpi mitkä tahansa tollaset lakimuutokset.

    Äänestä

kiduttamalla saa varmaan kenet tahansa tunnustamaan ihan mitä tahansa.
mielestäni kiduttaminen ei kyllä pitäisi kuulu länsimaiden repertuaariin ollenkaan.

Äänestä
  • sille,että Ruotsilla on piilotettuna ydinaseita kuninkaanlinnan keittiöön tai oikeastaan ihan mille tahansa väittämälle,minkä G.W.B keksii./Ei pitäs nii.Mutta nyt kuuluu.

    Äänestä

Että jenkit ovat saastainen kiduttajakansa. Tämän he ovat monasti itse todistaneet.

Äänestä

Näköjään amerikkalaiset taas kisaavat siitä, miten nopeasti saavat koko muun sivistyneen maailman vihaamaan itseään. Aletaan lähestyä sitä pistettä, jossa koko muun maailman olisi järkevää julistaa sota Yhdysvaltoja vastaan.

Joku voisi kidnapata Bushin ja kiduttaa sitä terrorismista epäiltynä. Sähköjohdot palleihin ja anaaliin ja virta käännetään pois vasta kun on saatu "tunnustus."

Koska valtio koostuu yksityisistä ihmisistä, niin yksityisellä ihmisellä ja valtiolla pitäisi mielestäni olla samat pelisäännöt ja jos valtio saa ilman mitään todisteita tai oikeudenkäyntiä napata kaikki epäilyttävät ihmiset, niin yksityisellä ihmisellä tulisi olla samanlaiset oikeudet.

Ja jos on vakuuttunut siitä, että naapurikorttelissa asuva kusipää kyhää pommia ja aikoo räjäyttää sinut jonain yönä, niin on tottakai on täysin oikeutettua rynnätä tämän kämppään haulikon kanssa ja suorittaa "ennaltaehkäisevä isku", sanoivat muut kaupungin asukkaat (poliisi mukaanlukien) mitä hyvänsä. Tämän vaimon ja lapsetkin voi tottakai tappaa tai kidnapata "epäiltyinä" ja sitten alkaa kiduttamaan näitä henkiinjääneitä kellarissaan.

Ja sitten amerikkalaisilla on otsaa ruveta itkemään kun joku lyö hieman takaisin. Jos minulla olisi valta ja voima, niin harkitsisin vakavasti koko valtion hävittämistä maailmankartalta jollain melko dramaattisella tavalla. (Tosin koska olen hellämielinen ihminen, niin todennäköisesti korkeintaan paistaisin Bushin ja koko sen lähipiirin salamoilla ja pudottaisin meteorisateen Washingtoniin poliitikkojen päivää piristämään.)

Missä on Lee Harvey Oswald kun sitä tarvitaan?

Täytyy kyllä nostaa hattua Osamalle, onnistui parilla lentokoneella muuttamaan Yhdysvallat poliisivaltioksi.

Äänestä
  • ehkäpä tavallinen amerikkalainen äänestäjä ei juurikaan tiedä oikeasti johtajiensa toilailuista.

    Puolustaisin vielä tavallisia amerikkalaisia ihmisiä, kaipa heillä enimmäkseen on järki päässä. Kulttuuriero eurooppalaisiin valtioihin on melkoinen.

    Äänestä

  • Eli lisäys edelliseen viestiin.

    Tämän jälkikirjoituksen aiheena on sodan julistaminen Yhdysvaltoja vastaan (Ja sen sodan voittaminen)

    "Sota" alkaa sillä, että Yhdysvallat erotetaan YK:sta ja Natosta ja julistetaan täydelliseen kauppasaartoon. Kauppasaarrosta luovutaan vasta kun Yhdysvallat suostuu täydelliseen aseistariisuntaan.
    (Armeijan tai edes pienten puolustusvoimien käyttö tai muodostaminen kielletty tuomionpäivään asti ja siitä eteenpäin.)

    Jos ehtoihin ei suostuta vaan niitä yritetään rukata sotilaallisella voimalla itselle sopiviksi, niin silloin alkaa Yhdysvaltojen ulkomailla olevien joukkojen systemaattinen tuhoaminen.

    Alaska vallataan Venäläis-Kiinalaisilla joukoilla samalla kun Euroopan asevoimat pitävät Atlantin alueella olevat amerikkalaiset joukot kiireisinä.

    Muslimit suorittavat samaan aikaan ennennäkemättömän itsemurhapommituskamppanjan Yhdysvalloissa (Nämä itsemurhapommittajat on tottakai varustettu venäläisillä salkkuydinpommeilla.) ja muutenkin vieraan vallan ihmiset puuhaavat kaikkea jäynää.

    Jos sota muuttuu ydinsodaksi, niin sitten muun maailman ydinaseista suurin osa käytetään tuhoamaan kaikki amerikkalaiset ohjukset ilmassa kun nämä ovat vielä Atlantin tai Tyynenmeren yllä. Jäljelle jäävät kylvetään suurimpiin amerikkalaisiin kaupunkeihin ja sotilastukikohtiin.

    Äänestä

Kiduttamalla saatua tietoa ei voida käyttää hyväksi, koska se on erittäin epäluotettava.

Äänestä
  • Olen kidutuksen kannattaja, ehdottomasti jos on JO!! todisteita, että kuuluu johonkin terroristi ryhmään, niin ei ole mitään väliä, miten saadaan lisää tietoja tulevista iskuista, pääasia että ihmishenkiä säästyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


AROSUSI-09 kirjoitti:

kelpaa lakimuutoksen myötä jatkossa todistusaineistoksi Yhdysvalloissa? Tota...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu