Nuorten mielipiteet

Opetusministeriön Nuorisobarometrissa (http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2006/10/Nuorisobarometri_2006.html?lang=fi)kysyttiin mm. 1800 nuorten mielipidettä siitä, "tulisiko koulun juhlista poistaa uskontoon viittaavat asiat".
83% kaikista nuorista oli sitä mieltä, että ei tule poistaa. Uskonnollisista ihmisistä tätä mieltä olis 92%, vakaumuksellisista ateisteista ja jumalankieltäjistä 51 %. Jo nämä esimerkit ovat aika kuvaavia. Uskonnon elementtien mukanaolo koulussa ja sen tiedollinen opettaminen on nuorten (15-29 v.) mielestä tarpeellista ja yleissivistykseen kuuluvaa. Uskonto onerottamaton osa kulttuuria. Barometrin tulokset ovat varsin hyvin linjassa uskonnonopetuksen tarpeellisuutta tutkivien viimeaikaisten tutkimusten kanssa.
6732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tämänkaltaiset näkökulmat jäävät yleensä unholaan ja vaietuiksi, jopa nuoret ateistit näkevät uskonnon positiiviset ja yleisinhimilliset tehtävät

Äänestä

Uskontohan ei ole sama asia kuin kristinusko (luterilaisuus). Kristinusko tosin seisoo Suomessa niin vakaalla jalustalla, että kun joku sanoo "uskonto" tai "uskovainen", ajatellaan heti kristinuskoa.

Yleissivistykseen kuuluvat muutkin uskonnot kuin kristinusko, siihen kuuluu myös uskontojen kyseenalaistaminen. Tunnustuksellinen uskonto ei kuulu yleissivistykseen.

Äänestä

Mutta jos uskonnon opettaja ei usko ,ja sanoo meille ettei kannata uskoa, ei semmoista kestä kukaan! Meijen koulussa on yhen välitunnillä " Hetki Herralle" ja se on mahtava juttu. Mutta uskonnon ope on ihan hirvee.

Äänestä

Todella mielenkiintoista. Siis se miten tuo on jaettu uskonnollisiin ihmisiin ja vakaumuksellisiin ateisteihin ja jumalankieltäjiin.

Toinen mielenkiintoinen asia on, miten saat perinnejuhlaa koskevasta kyselystä vetäistyä näkemyksen jonka mukaan uskonnon tiedollinen opettaminen on nuorten mielestä tarpeellista ja yleissivistykseeen kuuluvaa? Varmaan näin onkin, mutta aika erikoiselta tuo heitto kuulostaa.

Uskonto on kyllä erottamaton osa kulttuuria - tällä hetkellä. Mutta kuten tunnettua, siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä sitä miten niiden tulisi olla.

Äänestä

Todistaa täysin miten tuhoisaa aivopesua luterismin opetus on.

Pakkoluterilaisuudessa täysin laiminlyödään uskonnonvapaus ja sen opettaminen sekä kunnioittaminen: vastaus todistaa että oppilaat eivät arvosta uskonnonvapautta. Mikä ei ole ihme, koska eiväthän he tiedä mitä todellinen Katsomusvapaus on, kun eivät ole koskaan kokeneet sellaista.

Luterismin hapatus koulussa ei ole oikeasti tarpeellista eikä kuulu koulun yleissivistykseen. Uskonto on pieni osa kehittymättömiä kulttuureja.

Äänestä
  • Olen itse uskonnoton, sillä en ole enää vähimmässäkään määrin uskonnollinen, vaan uskon Jeesukseen, ELÄVÄÄN persoonaan enkä mihinkään kuolleeseen kulttihenkilöön tai -jumalaan. Mutta jo pelkkä kristinusko USKONTONAKIN on antanut meille Pohjolassa sen sivistystason ja moraalin, minkä johdosta nautimme paremmin rauhasta ja elintasosta, kuin nuo ateistiset tai islamissa ja pakanallisissa uskonnoissa edelleen olevat kansat.
    Kristinuskon opetus tulisi ottaakin Jeesuksen opetuksista - vuorisaarnasta ja Hänen elämästään totuudessa. Silloin EI olisi pakollisia valtionuskontoja ja vauvojen pakkokasteita, vaan kun ihminen tulee uskoon, löytää hän ELÄMÄN JA ILON! Hän alkaa toimimaan Mestarinsa osoittamalla ja viitoittamalla tavalla.
    Tunnen PALJON nuoria ja vanhoja, jotka ovat elävässä uskossa; voinkin vakuuttaa sinulle, että he ovat se pieni joukko KEHITTYNYTTÄ KULTTUURIA!
    Luterilaisuus USKONTONA on katolisen kirkon 'porton tytär' ja menee takaisin äitinsä helmaan, kuten kuvasta näkyy. Mutta lut. kirkossakin on sivistyneitä ja kulttuurisesti kehittyneitä ihmisiä, joten ei sinunkaan tulisi kaikkia tuomita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nuorisobarometrissa kirjoitti:

Opetusministeriön Nuorisobarometrissa (http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2006/10/Nuorisobarometri_2006.html?lang=fi)kysyttiin mm. 1800 nuorten mielipidettä siitä, "tulisiko koulun juhlista poistaa uskontoon viittaavat asiat".
83% kaikista nuorista oli sitä mieltä, että ei tule poistaa. Uskonnollisista ihmisistä tätä mieltä olis 92%, vakaumuksellisista ateisteista ja jumalankieltäjistä 51 %. Jo nämä esimerkit ovat aika kuvaavia. Uskonnon elementtien mukanaolo koulussa ja sen tiedollinen opettaminen on nuorten (15-29 v.) mielestä tarpeellista ja yleissivistykseen kuuluvaa. Uskonto onerottamaton osa kulttuuria. Barometrin tulokset ovat varsin hyvin linjassa uskonnonopetuksen tarpeellisuutta tutkivien viimeaikaisten tutkimusten kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu