Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku osoittaa selkeät ja kiistattomat tosiasiat Suomen syyllisyydestä jatkosotaan ja että Suomi ei ollutkaan aivan niin viaton kuin peruskoulussa annetaan ymmärtää.
Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua.
Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paasikiven perilliset tarkastelevat tapahtumia kieroutuneesta vinkkelistä. NL käyttäytymunen (jatkuva rauhanehtojen tulkinta eli kiristys ja uhkailu) olivat täysin hyväksyttäviä syitä aloittaa sota. Niitä ei tarvinnut kuitenkaan käyttää, koska Stalin ehti 500 koneella ensin pommitamaan siviileitä.
Paasikiven perilliset tarkastelevat tapahtumia kieroutuneesta vinkkelistä. NL käyttäytymunen (jatkuva rauhanehtojen tulkinta eli kiristys ja uhkailu) olivat täysin hyväksyttäviä syitä aloittaa sota. Niitä ei tarvinnut kuitenkaan käyttää, koska Stalin ehti 500 koneella ensin pommitamaan siviileitä.
Paasikiven perilliset tarkastelevat tapahtumia kieroutuneesta vinkkelistä. NL käyttäytymunen (jatkuva rauhanehtojen tulkinta eli kiristys ja uhkailu) olivat täysin hyväksyttäviä syitä aloittaa sota. Niitä ei tarvinnut kuitenkaan käyttää, koska Stalin ehti 500 koneella ensin pommitamaan siviileitä.
Paasikiven perilliset tarkastelevat tapahtumia kieroutuneesta vinkkelistä. NL käyttäytymunen (jatkuva rauhanehtojen tulkinta eli kiristys ja uhkailu) olivat täysin hyväksyttäviä syitä aloittaa sota. Niitä ei tarvinnut kuitenkaan käyttää, koska Stalin ehti 500 koneella ensin pommitamaan siviileitä.
Aika pervessi nautinto. "Selkeät ja kiistattomat". Just juu.
On se aika naurettavaa sinultakin, kun uskot kaikenmoisia kotitekoisia isäaurinkoisia, jotka epätoivoisesti puolustavat viatonta Venäjää, joka suorastaan kiemurteli tuskasta Saksan ja Suomen otteessa. Sitten kun masturboit, pistä "Suuri ja mahtava,..soimaan.
Yleisesti tunnettujen historian tosiasioiden esille tuominen ei ole Venäjän puolustamista, vaikka siksi se mielellään leimataan.
Ryssittelyyn ja leimaamiseen syyllistyvät yleensä ne, jotka eivät viitsi/osaa selvittää asioiden todellista laitaa, vaikka helposti voisivatkin tai jotka tuntevat tosiasiat varsin hyvin, mutta (syystäkin) häpeävät niitä.
Sokea halu uskoa Suomen totaaliseen viattomuuteen ei juurikaan anna tilaa tosiasioille, etenkin kun ne aukottomasti todistavat Suomen viattomuutta vastaan.
Siitä hetkestä lähtien lopetan ryssittelyn, kun tällä palstalla pikkustalinit myöntävät oppi-isänsä hyökänneen tarkoituksellisesti Suomeen 1939 aikomuksenaan vallata maa. Lopetan ryssittelyn myös, silloin, kun Venäjän johto tunnustaa avoimesti Talvisodan vääryyden ja ryhtyy toimenpiteisiin tämän terroriteon hyvittämiseksi. Täällä puhutaan vain jatkosodasta, mikä oli seuraus Talvisodan aiheuttamasta vääryydestä Suomea kohtaan. Miksi muuten puhut vain suomalaisten syyllisyydestä?
kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen vähemmän huonon. Ja valitsi vielä meidän kannalta oikein, koska Suomelta jäi kokematta Varsovan liiton jäsenenä olon autuus.
Tunettu tosiasia on myös se, että sodan aikana liitoutuneet tunnustiva Suomen erillisodan, emme olleet siis natsien liittolaisia, emmekä taistelleet natsien hyväksi. Vasta sodan jälkeen nämä pikku mussukat ovat keksineet älyttömiä natsiteorioita. Jos vikaisee tuolloin eduskunnan kokoonpanoa, niin IKL:llä oli vain muutama edustaja. Ei täällä kansallisosialismia kannatettu. Sen sijaan vieläkin löytyy punaisen rikoksen eli kommunismin kannattajia vaikka aate on natsismia pahempi. Myös saavutuksiltaan.
Sodan jälkeen oli muotia leimata natseiksi kaikki ne, jotka vastustivat "neuvostonäkemyksiä" ja jotka puolustivat Suomen toimia sodissa. Uskomatonta, että vieläkin tätä esiintyy..
Suomihan vain puolusti itseään jatkosodassa aivan yksinään ja ilman mitään suunnitelmia valloittaa maita, puhumattakaan siitä että suomi olisi aloittanut jatkosodan.
Eläköön viaton Suomi. Sieg heil!