arvostelu juutalaisvastaisuutta? Israelhan on vankasti uskonnolliseen hölynpölyyn perustuva maa, jossa uskonnollisiin arvoihinkin perustuen sorretaan, jopa tapetaan (Sabran ja Shatilan kansanmurhat jne. ...), alueen muita alkuasukkaita?
Etnisenä kansanryhmänä juutalaiset eivät ole sen kummempia kuin muutkaan, tekevät pahojaan ja hyviään samaan tapaan muiden kanssa!
Tuntuu kummaliselta yleisessä keskustelussa vallitseva herkkähipiäisyys kun kyseessä on juutalaiset etnisenä kansana tai uskonnollisena ryhmänä/ Israel realisena valtiona tai "Luvattuna Maana"!
60 vuotta on kulunut Holocaustista ja vielä jotkut pahvipäät syyttävät meitä eurooppalaisia siitä; me emme ole, eivätkä edes nykyiset saksalaisetkaan ole tipantippaa vastuussa niistä hirmuteoista. Puhumattakaan ,että meillä olisi geeneissä joku sen suuntainen geeni!
Etnisenä kansanryhmänä juutalaiset eivät ole sen kummempia kuin muutkaan, tekevät pahojaan ja hyviään samaan tapaan muiden kanssa!
Tuntuu kummaliselta yleisessä keskustelussa vallitseva herkkähipiäisyys kun kyseessä on juutalaiset etnisenä kansana tai uskonnollisena ryhmänä/ Israel realisena valtiona tai "Luvattuna Maana"!
60 vuotta on kulunut Holocaustista ja vielä jotkut pahvipäät syyttävät meitä eurooppalaisia siitä; me emme ole, eivätkä edes nykyiset saksalaisetkaan ole tipantippaa vastuussa niistä hirmuteoista. Puhumattakaan ,että meillä olisi geeneissä joku sen suuntainen geeni!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itsesuojeluvaisto äidin maidosta opittuna pitää meitä varpaillaan tämän historian verisimmän kiertolaiskansan suhteen. Höpsöimmät ovat heidän taruihinsa hurahtaneet ja nakertavat samalla maata jalkojensa alta, mutta onneksi nykyään suuntaus alkaa olla jo parempaan päin menossa.
Katsokoot myös tuomitsijat omia syntejään (verivelkojaankin)
Orjuutettujen kansojen suhdeluku ei paljoa "valittua kansaa" mairittele.
en saa mitään selvää. Keitä ovat orjuutetut kansat ja ketkä heitä orjuuttavat? Mitä tarkoittaa tuo kummallinen "valittu kansa"?
Maailman historiaa kun hieman tutkii, niin voi tulla siihen tulokseen, että juutalaisia kohtaan on tehty yksi "kansanmurha" ja juutalaiset ovat tehneet 27 "kansanmurhaa". Ponimoitko?
Verisyydestä puheen ollen, kuvasi galleriasivulla on makea.
Ovatko tappamasi eläimet ehkä juutalaisten symboleja?
Et kai usko rakkauden sanomaankaan?
olet eri linjoilla kuin Hitler. Hän halveksi juutalaisia erityisesti siksi, että he olivat antaneet 2000 vuotta tehdä itselleen ihan mitä tahansa eivätkä olleet koskaan edes puolustautuneet.
Voisit mainita ne käyttämäsi arvostettujen historioitsijoin teokset. Natsisivustot ovat oma lukunsa ja niitä en halua tarkemmin lueskella enää. Mihin sinä oikein viittaat puhuessasi yhdestä juutalaisiin kohdistuneesta kansanmurhasta? Onhan heitä kohtaan ollut vaikka miten paljon vainoja, mutta jostain syystä sinä tunnut poimivan vain jonkun niistä esille.
Älä loukkaa teeriä vertaamalla niitä mihin vertaat.
Israelin valtion arvostelu ole juutalaisvastaisuutta. Sitä on kohdeltava aivan samoin kuin mitä tahansa muutakin valtiota. Ihan oikein totesit, että juutalaiset ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
En alkuunkaan ymmärtänyt sitä miten Israel olisi uskonnolliseen hölynpölyyn perustuva valtio. Mainitse esimerkkejä siitä, miten uskonto vaikuttaa ko. maallisen valtion politiikkaan. Minulle ei tule mitään mieleen.
Kirjeessäsi menevät kyllä sanat Israel ja juutalaiset jatkuvasti sekaisin.
"Sionismi (kirjoitetaan joskus suomeksi muodossa siionismi) on poliittinen ideologia, jonka juutalaisen tulkinnan mukaan juutalaisilla on oltava oma kansallisvaltio. Koska Israelin valtio on jo olemassa, nykyään sionismi tarkoittaa käytännössä Israelin valtion kannattamista. Aiemmin sionisteilla oli suunnitelmia juutalaisen valtion perustamiseksi mm. Argentiinaan, mutta nyttemmin näistä muista projekteista on käytännössä luovuttu.
Monet, etenkin arabimaissa ja äärioikeistossa, tulkitsevat sionismiksi juutalaisten ylivaltaan tähtäävän imperialistisen ideologian.
Yhdistyneitten kansakuntien yleiskokous julisti kehitysmaiden ja sosialistimaiden muodostamalla enemmistöllä sionismin rasismiksi ja rasistisen syrjinnän muodoksi vuonna 1975 (yleiskokouksen päätöslauselma 3379). Päätöslauselma kumottiin vuonna 1991 (päätöslauselma 4686)."
http://www.vastauksia.com/Siionismi
Esitän juuri Israelin olevan reaalinen, konkreettinen, maantieteellisesti rajattu alue, joka harjoitaa pääasiallisesti talouteen ja turvallisuuteensa tähtäävää arkipäivän politiikkaa, ja jossa asuu tavallisia ihmisiä töineen, asuntolainoineen ja vekseleineen!
Uskonnolla on merkitystä myyttisenä tarustona, jolla on helppo perustella maallisen vallan töppäyksiä ja oikeutetuksi kuviteltua aggressiivisuutta!
tosiaan on myyttinen tarusto ja sellaisena pysyköönkin. En kuitenkaan keksi esimerkkejä siitä, miten uskonto sanelisi Israelin ulkopolitiikkaa. Beginin aika oli ainut poikkeus. Sisäpolitiikkaan uskonto siellä vaikuttaa, koska heidän vaalijärjestelmänsä antaa pienille uskonnollisille puolueile kohtuuttomasti valtaa joissain tilanteissa.
Miten uskonnolla voitaisiin perustella esim. agressiivisuuden oikeutus? Minulle ainakaan ei tule mieleen yhtään sellaista esimerkkiä Israelista. Suomessahan sellaista on kyllä harjoitettu esim. sota-aikana.
Hienoa, että joku edes puolustaa eurooppalaisia, joita muutamat ihmiset pitävät muka aika sotaisina!
Jos me eurooppallaset nyt satuimmekin sytyttämään sekä I Maailmansodan että II Maailmansodan ja siinä ohessa surmasimme kuusi(6) miljoonaa siviilijuutalaista epäinhimillisin kidutusmenetelmin keskitysleireissämme, ei sen kuitenkaan tarvitse merkitä sitä, että meissä nykyeurooppalaisissa olisi enää jäljellä hiventäkään juutalaisvastaisuudesta tai rasismista -tai väkivaltaisuudesta ylipäänsäkään.
Huhut siitä, että me suomalaiset muka olisimme Euroopan väkivaltaisin kansa ovat todennnäköisesti voimakkaasti liioiteltuja tai vaihtoehtoisesti juutalaisten levittämiä tarinoita..
Eikö niin, "loginomi" ???
on yksinkertaistettu yleistys; tavallinen eurooppalainen ei ole aggressiivisempi kuin muutkaan. Tavallisella kansalaisella ei ole mitään syytä hyökätä kollegansa kimppuun. Ainoastaan pakotettuna, houkuteltuna tai ylistämällä alistettuna hän "astuu rivihin ja nälkäkuolemaan, teit isäin astumaan"!
Juutalaisten massamurhaamiseen osallistuneet eurooppalaiset ovat juuri noita kieroin konstein rivitettyjä, joilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin totella tai tulla itse ammutuksi!
Rasismi ja aggressiivisuus sekä rikollinen väkivalta ovat yleisinhimillisiä ominaisuuksia, jotka tietenkin aktualisoituvat erilaisissa sosiaalisissa ympäristöissä ja tilanteissa oman kultturipiirinsä muokkaamalla tavalla!
Näin se menee; amerikkalaiset, israelilaiset, venäläiset, apassit, zulut ja kafferit jne. myöryävät omalla tavallaan ja suomalaiset omallaan!
olen samaa mieltä kirjoituksestasi. Asia vaatisi kuitenkin vähän enemmän pohdintaa.
Puhut siitä, että kansanmurhaan osallistuneet olisivat olleet pakotettuja ja vääryydellä houkuteltuja. Kyllä Itä-Euroopasta löytyi sodan aikana vapaaehtoisia kansanmurhan toteuttajia vaikka miten paljon. Vierasta tuota ajatusta, että sen tekijät olivat jotain "niitä". Tuon jälkeen ei olisi tarvetta mihinkään sen perusteellisempaan pohdintaan. Minusta pitäisi pohtia tarkemmin esim. juutalaisvainojen kohdalla koko kristillisen kurttuurin juutalaisvastaisuutta.