Välirauhan aikana 1940 Suomi pyrki tekemään yhteisen puolustusliiton Ruotsin ja Norjan kanssa, mutta hanke kaatui NL:n vastustukseen.
Paasikivi keskusteli maaliskuun 21 päivänä 1940 puolustusliitosta ulkoministeri Molotovin kanssa
ja sanoi että "Ruotsi ja Norja olivat tunnettuja rauhanomaisesta politiikastaan eivätkä nämä maat olisi oikeita liittolaisia jos Suomella olisi revanssisota mielessä NL:a vastaan.Silloin tarvittaisiin aivan toisenlaisia liittolaisia".
Molotov ei torjunut tuota Paasikiven näkemystä.
Maaliskuun 29 päivä Molotov kuitenkin varoittaa Ruotsia ja Norjaa osallistumasta puolustusliittoon Suomen kanssa.
Molotovin varoituksen jälkeen puolustusliitto keskustelu lopetetaan Suomessa ja Ruotsissa.
Suomi ottaa asian uudestaan esille syyskuussa 1940 ja lokakuussa 1940 mutta turhaan.
NL:n lopullinen kannanotto puolustusliittoa vastaan tulee joulukuun 6 päivä 1940 ja se on muotoiltu niin ,että se todistaa NL:n pitävän Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana maana ,joka ei siksi voi olla puolustusliitossa puolueettoman Ruotsin kanssa
Eli syy miksi NL ei hyväksynyt Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa oli se, että NL piti koko Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana maana 23.8.1939 Saksan kanssa tekemänsä salaisen etupiirijaon perusteella
Eli NL piti Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana maana eikä siksi hyväksynyt pohjoismaista puolustusliittoa ,joka olisi estänyt Suomen liittämisen NL:n niinkuin Saksa ja NL olivat 23.8.1939 keskenään sopineet että Suomi liitetään
NL:n.
Suomessa nähtiin siten selvästi että Suomen ainoa pelastus liittämiseltä NL:n on läheinen yhteistyö Saksan kanssa.
Tämän seikan havaitsi myöhemmin neuvostohallitus itsekin.
Huhtikuussa 1941 Neuvostoliiton Helsingin lähettiläs Pavel Orlov ilmoitti Paasikivelle,että ruotsalais suomalaista puolustussopimusta koskeva asia voitaisiin ottaa uudestaan esille mikäli Suomi ja Ruotsi sitä haluavat.Silloin oli kuitenkin liian myöhäistä.
Eli jos NL olisi maaliskuussa 1940 hyväksynyt Ruotsin Suomen ja Norjan puolustusliiton ei Suomen
olisi ollut pakko hakeutua läheiseen yhteistyöhön Saksan kanssa ja jatkosota olisi varmasti vältetty
NL oli huhtikuussa 1941 valmis hyväksymään Suomen ja Ruotsin puolustusliiton ,mutta silloin oli jo liian myöhäistä.
Torjumalla pohjoismaisen puolustusliiton NL osoitti selvästi, että se pitää Suomea etupiirimaanaan ja se havainto pakotti Suomen läheiseeen yhteistyöhön Saksan kanssa ja
25.6.1941 NL aloitti jatkosodan pommittamalla monia Suomen kaupunkeja.
NL OLI NÄIN OLLEN YKSIN SYYLLINEN SUOMEN AJAMISEEN SAKSAN RINNALLE JA JATKOSODAN ALOITTI NL 25.6.1941
Paasikivi keskusteli maaliskuun 21 päivänä 1940 puolustusliitosta ulkoministeri Molotovin kanssa
ja sanoi että "Ruotsi ja Norja olivat tunnettuja rauhanomaisesta politiikastaan eivätkä nämä maat olisi oikeita liittolaisia jos Suomella olisi revanssisota mielessä NL:a vastaan.Silloin tarvittaisiin aivan toisenlaisia liittolaisia".
Molotov ei torjunut tuota Paasikiven näkemystä.
Maaliskuun 29 päivä Molotov kuitenkin varoittaa Ruotsia ja Norjaa osallistumasta puolustusliittoon Suomen kanssa.
Molotovin varoituksen jälkeen puolustusliitto keskustelu lopetetaan Suomessa ja Ruotsissa.
Suomi ottaa asian uudestaan esille syyskuussa 1940 ja lokakuussa 1940 mutta turhaan.
NL:n lopullinen kannanotto puolustusliittoa vastaan tulee joulukuun 6 päivä 1940 ja se on muotoiltu niin ,että se todistaa NL:n pitävän Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana maana ,joka ei siksi voi olla puolustusliitossa puolueettoman Ruotsin kanssa
Eli syy miksi NL ei hyväksynyt Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa oli se, että NL piti koko Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana maana 23.8.1939 Saksan kanssa tekemänsä salaisen etupiirijaon perusteella
Eli NL piti Suomea omaan etupiiriinsä kuuluvana maana eikä siksi hyväksynyt pohjoismaista puolustusliittoa ,joka olisi estänyt Suomen liittämisen NL:n niinkuin Saksa ja NL olivat 23.8.1939 keskenään sopineet että Suomi liitetään
NL:n.
Suomessa nähtiin siten selvästi että Suomen ainoa pelastus liittämiseltä NL:n on läheinen yhteistyö Saksan kanssa.
Tämän seikan havaitsi myöhemmin neuvostohallitus itsekin.
Huhtikuussa 1941 Neuvostoliiton Helsingin lähettiläs Pavel Orlov ilmoitti Paasikivelle,että ruotsalais suomalaista puolustussopimusta koskeva asia voitaisiin ottaa uudestaan esille mikäli Suomi ja Ruotsi sitä haluavat.Silloin oli kuitenkin liian myöhäistä.
Eli jos NL olisi maaliskuussa 1940 hyväksynyt Ruotsin Suomen ja Norjan puolustusliiton ei Suomen
olisi ollut pakko hakeutua läheiseen yhteistyöhön Saksan kanssa ja jatkosota olisi varmasti vältetty
NL oli huhtikuussa 1941 valmis hyväksymään Suomen ja Ruotsin puolustusliiton ,mutta silloin oli jo liian myöhäistä.
Torjumalla pohjoismaisen puolustusliiton NL osoitti selvästi, että se pitää Suomea etupiirimaanaan ja se havainto pakotti Suomen läheiseeen yhteistyöhön Saksan kanssa ja
25.6.1941 NL aloitti jatkosodan pommittamalla monia Suomen kaupunkeja.
NL OLI NÄIN OLLEN YKSIN SYYLLINEN SUOMEN AJAMISEEN SAKSAN RINNALLE JA JATKOSODAN ALOITTI NL 25.6.1941
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikä muuksi muutu millään natsiuikutuksella. Tosin, jos porvarillinen hyvinvointi Suomi ei ole mieleen, niin suosittelen turistimatkaa Pohjois-Koreaan. Se on kommunismin viimeisiä etäpesäkkeitä. Ihmiskunnan syöpä.
Mikään sössötyksessäsi ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomi hyökkäsi natsien kanssa ensin ja NL:n pommitukset olivat vain ja ainoastaan vastaisku Suomen maaperältä tehtyihin hyökkäyksiin.
Jatkosota alkoi kun Suomesta maaperältä hyökättiin Neuvostoliittoa vastaan, ei suinkaan 25.6.1941, jolloin NL iski takaisin, varoitettuaan Suomea useaan otteeseen sallimasta natsien sotatoimia alueellaan.
Et pysty muuta kuin änkyttämää sitä Suomen hyökkäystä kuin jotakin mantraa, mitä pidät faktana vain omassa päässäsi.
Kiitos kivasta kommentistasi. Menehän nyt pesemään Ladaasi.
Neukuillahan ne Ladat ovat. Ai niin, eipä olekaan, mersujahan ne nykyään ovat, hankittu suojelurahoilla ja huorien myynnillä.
todisti siten pitävänsä Suomea etupiirimaanaan niinkuin oli 23.8.1939 Saksan kanssa sopinut,eikä Suomelle siten jäänyt muuta vaihtoehtoa torjua NL:n uhkaa kuin yhteistyö Saksan kanssa ,mikä tietenkin merkitsi saksalaisten joukkojen tuloa Suomeen.
Jos NL olisi maaliskuussa 1940 hyväksynyt Suomen Ruotsin ja Norjan puolustusliiton ,se olisi todistanut ettei NL:lla ole aikeita liittää koko Suomea NL:n eikä Suomen olisi tarvinnut hakea turvaa Saksasta ja jatkosota olisi vältetty.
Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa uuteen sotaan Suomea vastaan.
Molotov totesi että "Suomi oli Molotov-Ribbentrop
sopimuksessa mainituista valtioista ainoa jota ei
vielä ollut liitetty NL:n niinkuin allekirjoittajat olivat sopineet".
Suomen onneksi Hitler ei enää suostunut Molotovin pyyntöön viedä loppuun se Suomen valtaus mikä jäi
NL:lta talvisodassa kesken.
Suomella oli siten välirauhan aikana kolme vaihtoehtoa.Paras oli Suomen ja Ruotsin puolustusliitto,jonka NL torpedoi.
Kaksi muuta vaihtoehtoa olivat liittäminen NL:n tai yhteistyö Saksan kanssa
Torpedoimalla Suomen ja Ruotsin puolustusliiton NL ei jättänyt Suomelle muuta vaihtoehtoa kuin yhteistyön Saksan kanssa
Ilman luonnostaan tyhmiä ja höynäytettäviä suomalaisia, Ladojen valmistus olisi kertakaikkiaan kannattamatonta. Tätä tukee myös General Motorsin vuonna 1990 tekemä tutkimus, joka paljastaa itävalmisteisen auton soveltuvan parhaiten yksinkertaisten ja tekniikkaa tuntemattoman suomalaisten juntin imagoon.
Mikään väittämäsi ei muuta Suomen roolia jatkosotana tunnetun hyökkäyssodan aloittajana.
Taidat olla "käpykaartilaissukua" kommarilusmu.
...ja vaihda nahat Viipurissa mahorkkaan. Älä yhtään häpeä, sillä sinun sukusi on myynyt nahkansa paljon tuotakin halvemmalla.
Suomalainen "juntti" elää valtiossa, joka on 50 vuotta edellä Venäjää elintasossa. Venäjällä kaikki on kertakaikkiaan toivotonta. Se maa ei muutu miksikään, joutaa hajota uudestaan.
Olet kuppanen neukku! Muuta pois, täällä ei neukkuja ole ennenkään paljon kaivattu.
Suomalainen juntti kuvittelee virheellisesti, että Suomen elintaso on huippuluokkaa, koska se on juuri ja juuri parempi kuin Venäjällä.
Esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa on huomattavasti Suomea korkeampi elintaso ja ihmiset ovat onnellisempia. Virokin on hyvää vauhtia ohittamassa Suomea elintasossa. Suomi on 80-luvulle jämähtänyt takapajula.
Tutkimusten mukaan vain alle 50% suomalaisista ovat onnellisia, loput ovat väsyneitä Suomen toivottomaan tilanteeseen. Tämä selittänee myös sen, miksi tuhannet suomalaiset vuosittain päättävät päivänsä oman käden kautta.