Angloamerikkalaisen hegemonian leviämistä.
Tuskin on koskaan Saksan ja Ranskan päämiehet
pitäneet toisiaan niin tukevasti kädestä kiinni
kuin juuri näinä aikoina.
Syykin on selvä: Euroopan entiset "suurvallat"
ovat jäämässä sivustakatsojiksi angloamerikkalaisen
hegemonian levittäytyessä yhä laajemmalle. Europää-
miehiltä ei ole jäänyt havaitsematta, kuten ei soke-
alta Reetaltakaan, että angloamerikkalainen ekspansio
oli itseasiassa odottanut terroristi-iskuja, jotta
se saisi käsikassaran sotilaalliselle ekspansiolle.
Perässähiihtäjiä (siis angloekspansion) riittää,
niin riitti hyssyttelijöitä silloinkin, kun Hitler
esitti sudeettisaksalaisalueiden liittämistä itseen-
sä. Kukaan ei silloin tiennyt mitä siitä seuraisi.
Nyt tiedämme.
Tuskin on koskaan Saksan ja Ranskan päämiehet
pitäneet toisiaan niin tukevasti kädestä kiinni
kuin juuri näinä aikoina.
Syykin on selvä: Euroopan entiset "suurvallat"
ovat jäämässä sivustakatsojiksi angloamerikkalaisen
hegemonian levittäytyessä yhä laajemmalle. Europää-
miehiltä ei ole jäänyt havaitsematta, kuten ei soke-
alta Reetaltakaan, että angloamerikkalainen ekspansio
oli itseasiassa odottanut terroristi-iskuja, jotta
se saisi käsikassaran sotilaalliselle ekspansiolle.
Perässähiihtäjiä (siis angloekspansion) riittää,
niin riitti hyssyttelijöitä silloinkin, kun Hitler
esitti sudeettisaksalaisalueiden liittämistä itseen-
sä. Kukaan ei silloin tiennyt mitä siitä seuraisi.
Nyt tiedämme.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Iskuja todellakin odotettiin.Vuosia ennen WTC:n iskua pidettiin yleisesti varmana sitä, että lähitulevaisuudessa yhdysvaltoihin kohdistuu suuri terrori-isku.
WTC:n iskuista tiedettiin jotain etukäteen(siihen viittaa mm.Bushin käytös E.Bookerin koulussa iskujen tapahtuessa).Ei ole mitenkään mahdollista, että CIA ja FBI ovat olleet niin tietämättömiä asiasta kuin esittävät olleensa.
Jos jotakin halutaan verrata Hitlerin saksaan, niin ainut realisitinen ja varsin osuva vaihtoehto on nimenomaan USA. Sillä on siihen resurssit ja sen poliittiset ja taloudelliset pyrkimykset sopivat kuvaaan. Tottakai toimintatavat ovat ainakin toistaiseksi erilaiset, mutta päämäärät ovat samat. Hitleriksi on haluttu tuomita milloin mitäkin hallitsijaa lähihistoriassa, mutta se on ollut katteetonta, koska vertailtavat hallitsijat ovat olleet pikku tekijöitä sekä persoonana että käytettävissä olevan voimansa suhteen Hitleriin verrattun.
USA valtaa systemaattisesti maailmaa. Globalisaatio = sijoitukset ympäri maailmaa, sijoitusten turvaaminen vaikka sotilaallisesti, 80 -luvun aseistariisunta ja samanaikainen oman sotilaallisen valmiuden modernisoinit ja kehittäminen huippuunsa, USA:lle ei suosiollisten maiden kukistaminen jollakin verukkeella tai tarvittaessa ilman, avaruuden aseistaminen niin että kenen tahansa niskaan saadaan räjähdettä suoraan yläpuolelta avaruudesta...
Sokea reettakin näkee mitä on tapahtumassa, jos vain vähänkään järki pelaa tai mieli ei ole lapsenomaisen ja fanaattisen uskon amerikkalaisten pohjimmaiseen ja viattomaan hyvyyteen sokaisema. Niitäkin löytyy, jotka selvästi uskovat että yksi kansa on siunattu maailmassa niin, ettei sillä ole näitä ihmisen raadollisia ominaisuuksia tai pahuutta ollenkaan.
aikanaan, kun Valmetin hissitehdasta kaupattiin.
Silloinhan ostajaehdokkaana oli Kone, mutta
amerikkalaiset tulivat väliin. Beloit ilmoitti
aloittavansa valtaisan POLKUMYYNNIN, jos suomen
herrat eivät tajua omaa parastaan. Suomen herrat
tajusivat heti, mikä on "heille parasta" ja möi-
vät valmetin hissit Beloitille.
Viimeisimpään näytökseen amerikkalainen myös sota-
teollisuusyhtiö tuli ja osti Instrmentariumin.
Toimitusjohtaja epäröi julkisuudessa ilmiselvästi,
mutta amerikkalaiset olivat sitten hissikauppjen
hioneet tyyliään ja niin meni Instrumentariumkin.
Näyttää siltä, että joku vie, ja muut vikisee!
Arvaa paljonko kännykkätehdastehtailija kääräsi dollareita lähes ilmakuplalla. Mikset puhu siitä jos tiijät.
kuplan tyhjäksi. Angloamerikkalaiseen tyyliin.
Ei tarvitse vikistä, se jää juorulehdille.
Instrumentariumia ei ole myyty GD:lle.
Siitä on tehty tarjous ja jos osakkeen omistajat haluavat myydä, syntyvät kaupat ilmeisesti joskus maaliskuussa.
Edellyttäen, ettei syntynyt kauppa ole vastoin Suomen lakeja.
Tarjous oli n. 50 % yli viime vuoden alun osakehinnan, joten varmasti omistajat miettivät vakavissaan myyntiä.
Pakkoahan ei tietenkään ole, kysymyksessähän on selvä kauppa, josta molemmat pyrkivät hyötymään.
Kauppa se on kun kannattaa.
Insrumentariumia ei ole myyty GD:lle.
Siitä on tehty tarjous ja jos osakkaat niin haluavat, voivat he myydä osakkeensa.
Osakekaupan tulee olla Suomen lakien mukainen.
Tarjoushinta on 50% yli viime vuoden alun hinnan, joten varmasti osakkaat harkitsevat tarkkaan myyntivaihtoehtoa.
Kauppa tapahtuu myönteisessä tapauksessa ilm. maaliskuussa.
Kauppa se on kun kannattaa.
Sitäpaitsi, kun myy amerikkalaisille, saa myös rahansa, ei käy niin kuin tuossa lähinaapurissa, missä suomalaisyrittäjien rahat häviävät kuin mustaan aukkoon.
Selvää on, että amerikkalaiset haluavat firman.
Se varmaan on jo vinkki myyjille.
Katsotaan kuinka käy!
ja pyydä sitä hoitoa!
? Or should you?
? Or should you?
? Or should you?
Pitää muistaa, että Elysee
- sopimuksesta on kulunut vasta 40 vuotta.
Ennen tuota sopimusta Saksa ja Ranska olivat olleet vuosisataiset viholliset.
USA:n piti kaksi kertaa tulla pelastamaan Ranska Saksan hyökkäyksiltä ( 1918 ja 1945 ) ja sotien jälkeen auttaa Saksa jälleen jaloilleen.
De Gaullen rimpuilut toisessa maailmansodassa olivat mahdollisia vain USA:n ja Britannian tuella. Hän piti vain puheita radiossa ranskalaisille.
Itseasiassa De Gaulle istui sodan ajan Englannissa turvassa odottamassa, kunnes angloamerikkalaiset suorittivat maihinnousun Normandiaan kesäkuussa 1944.
Sen jälkeen Gaulle tuli Pariisiin esittämään vastarinnan sankaria.
Ei siis ole paljon syytä rintoja röyhistellä angloamerikkalaisten edessä mitä sotimiseen tulee.
Ranska hävisi Saksalle ja Saksa USA:n Eisenhowerille.
Siispä tämän päivän jutut ovat pelkkää retoriikkaa.
seurata historian lehtiä. Valta viehättää, tuli
se millä keinoin tahansa. Tuskimpa Ranska ja Saksa
kameroiden edessä muussa tarkoituksessa veljeile-
vät.
Heillä on yhteinen haaste ja se lienee selvä se.
Asein ei enää sivistysvaltioiden kesken 2000-luvulla
asioita ratkota, joten silloin tarvitaan muita
keinoja.
Siinä pelissä saatta kuitenkin diplomaattisella rinta-
malla "savua" nousta!