niin mitä hän määrittelisi synniksi? Mitä mieltä hän olisi Raamatusta, olisiko siinä esim. jotain korjausta vaativia kohtia? Mitä mieltä hän olisi muista uskonnoista kuten islamista, buddhalaisuudesta jne?
Asiallisia vastauksia, kiitos!
Asiallisia vastauksia, kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmisillä on taipumus tehdä kaikesta uudesta uskonto, palvonnan kohde. Jotenkin "vain Jumala" ei ole koskaan riittänyt. Pelkästään juutalaistenkin historiassa löytyy esimerkkejä siitä, että ihmiset mieluummin palvoivat kultaista vasikkaa, halusivat mieluummin kuninkaan johtamaan.
Jeesus tuskin halusi tätä hulabaloota - keskenään riiteleviä ryhmittyä. Hänhän toi meille mahdollisuuden erilaiseen elämäntapaan , elää lähellä Jumalaa.
Buddhalaisuus alunperin ei tainnut olla sekään uusi uskonto.Buddha löysi elämäntavan, jossa sai rauhan. Ja jos elää rauhassa itsensä ja luonnon kanssa, ei varmaan elä kovin kaukana Jumalastakaan. Ja luulen Jeesuksen olevan iloinen jokaisesta, joka rauhaan pyrkii.
Ihminen on samanlainen
Tänään niin kuin Jeesuksen aikanakin ihminen on samanlainen. Jeesuksen uskon piirissä ja liepeillä on monenkirjava ihmisjoukko. Todellisia hiljaisia Jumalan yhteydessä eläviä ihmisiäkin on aina ollut. Sitten on niitä uskonnollisia byrokraatteja, joille säännöt (jotka alunperin on annettu ihmisten suojelemiseksi) käännetään ihmistä vastaan kiusanteon välineiksi. Jotkut ihmiset haluaisivat vieläkin, niinkuin Jeesuksen ajan lasten lailla määräillä muita (soittaa huilua ja valittaa, kun muut eivät karkeloi heidän soittonsa mukaan).
Kun joku määräilee sinua hengellisissä asioissa, niin meillä on oikeus kysyä: Otatko sinä minun omantuntoni paikan? Voitko sinä mennä vastuuseen, jos erehdyn noudattaessani sinun neuvoasi?
Jeesus ei silti laventanut taivaan tietä, vaan teki siitä niin kaidan, ettei sitä voi ihmisen omin kyvyin kulkea. Siihen tarvitaan Jeesukselta saatavaa voiman kosketusta.
Kysymys kuuluu: mihin mainitsemistasi porukoista katsot itse kuuluvasi?
4/5 osaa tekstistäsi oli ihastuttavan objektiivista pohdintaa, mutta viimeisessä viidenneksessä joukkoon eksyi asiaton kommentti.
tarkoitatko tuolla 'ihminen on samanlainen' -codecilla, että Näin ollen Jeesus tulee toimimaan ja julistamaan samaan tapaan kuin hän 2000 vuotta sitten teki?
Asetelmathan ovat ihan erit kuin tuolloin: perinteinen lavakarisma upposi kyllä juutalaisiin mutta nykyaikana Jeesuksen pitäisi saada viesti perille kristittyjen ja juutalaisten lisäksi myös muslimeille, buddhalaisille, ateisteille sekä julkkiksille, jotka tuntevat kaikki lavakarismaan liittyvät jipot.
Minusta vähän tuntuu että seuraavalla kerralla Jeesus tullee julistamaan ihmisille jotain ihan muuta kuin perinteiset isä-poika ja kameli-neulansilmä -vertaukset.
Jeesus ei muutu
En kirjoita toisten mielen mukaan. Kirjoitan sen, minkä olen omia korvien välisiä käyttäen löytänyt.
Tietysti myös kirja on luettava (Raamattu), jos siitä aikoo jotakin päätelmiä tehdä.
Olen sitä mieltä, että ihminen tarvitsee kaiken käytännöllisen lisäksi myös unelmia. Muuten saisi
etsiä köysi mukanaan jonkin oksan... Minun unelmani on parempi tulevaisuus Jumalani luona.
Täällä maailmassa kuolee päivittäin n. 25-40000 ihmistä nälkään pitkän kiduttavan puutostilan seurauksena. En voi olla kovin onnellinen, vaikka itselläni hyvin menisikin. Täältä kaipaan parempaan. Tie sinne ei ole viitoitettu niin, että nuo maailman ahneimmatkin sinne osaisi. Ei Jeesus sen vuoksi kosisi edelleenkään ihmisiä kaikilla mahdollisilla keinoilla. Kerrankin Hän lausui sellaisen totuuden, että 75 henkilöä äänesti jaloillaan. Ei hän suosiota ehdolla millä hyvänsä tavoitellut.
Minuun on tehnyt vaikutuksen tuo jumalallisen viisauden keksimä tie taivaaseen. Että Jeesuksen ristin juurella arvioidaan ihmisen suuruus ja ylpeys ja ahneus ja pannaan ne oikeaan arvoonsa.
Sitten mennään eteenpäin sitä tietä, mikä tuolla
avautuu. Rauhallisuus ja luottamus on voimamme.
"70. 10:34 Matti E Simonaho
" Se piirtää merkkinsä lapsen otsaan kastetilaisuudessa, se ojentaa vanhemmille kirjan/vihkon jossa on sen merkki, sen jälkeen se perii omansa kaikesta mitä lapsi ostaa tai myy elämänsä aikana. " ; Tuo kuvaus ei sovi kuin yhteen oppiin.
66. 02:34 totuus tekee vapaaksi: " Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä, jonka kautta on pääsy jumalan valtakuntaan Jeesuksen Golgatan ristillä vudattamansa veren kautta."
Ei pääse. Yksikään historian kirjossa t.m.v. mainittu "pyhä isä" joka m. m. osallistui suomalaisten esi-isien tappamiseen ei ole Valtakunnassa.
" Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle. "
Huomioi EROTTAA LAMPAAT VUOHISTA. Suomalaiset ovat syyttömiä ja synnittömiä, mutta ne jotka synnin TEKIJÄN - sen joka alunperin TOI SYNNIN OPIT - sillä on perisynti koska se elää valheen kautta. Kaikki mitä se edustaa kuluneen 2000 vuoden aikana on sen tuomio: " Miten ja mille rakennat, siten se rakentuu toisella puolella ".
" Minä puhun kaikkien esi-isiemme puolesta jotka aikanaan tapettiin jotta henkiin jääneet uskoisivat sen sijaan että tietäisivät. Minä puhun kaikkien niiden puolesta jotka tänään elävät ja jotka ovat esi-isiemme jälkeläisiä. Kenen puolesta sinä puhut? " - Matti E Simonaho
71. 11:34 Matti E Simonaho
Eli Tuomioipäivänä ei kysytä oletko uskovainen tai ei, eikä kysytä että oletko rukoillut tai lukenut raamattua tai ei, eikä kysytä että oletko käynyt kirkossa tai ei. Ainut mitä kysytään on sielun laatu. Pahuuden puu ja sen hedelmät: SYNNIN TEKIJÄ, ALKUPERÄ - on se joka alunperin toi synnin opit k.e. tappaminen, polttaminen, raiskaaminen, väärät valat, valheet y.m. ja sen jälkeen on oppi ollut että "oleme syntisiä" koska se on. Emme ole, vain piru joka toi synnin opit on syntinen ja perisyntinen ja Pahuuden puun hedelmiä ovat ne, jotka sen oppeja seuraa alistaen ihmisen jossain mielessä.
1 SYNTINEN: Se joka toi synnin opit kaikissa muodoissa - jopa synti -sanan.
2 SYNTINEN: Se joka hyväksyi 1 opit
3 SYNTINEN: Ne jotka tänään syyttää KAIKKIA syntisiksi 1,2 opin mukaan ja syövyttää puhtaat sielut pirun opin mukaan; Voi pelastautua edellyttäen että muuttaa oppia ja hyvittää tekonsa
4 SYNTINEN: Ihmiset joka ovat jossain mielessä hyväksyneet syntisyyden ja syyllisyyden esi-isiemme tappamiseen 1,2,3 opin mukaaan. Pelastuvat jos sanoutuvat irti 1,2,3 opeista ja "Tekevät niitä ensimmäisiä tekoja.".
5 SYNTINEN: ihmiset jotka on osoitettu ja osoitetaan syntiseksi vaikkeivät sitä sielunsa mukaan ole. He ovat syyttömiä ja synnittömiä riippumatta siitä mitä 1,2,3,4 sanoo (pirun oppi). 1,2,3,4 ei ikinä päätä siitä kenen sielu on puhdas ja kenen ei. Niille sanokaa "Menkää pois luotani te kirotut". Sen tietää ja sen saa vain päättää Valtakunta ja Valtakunta tekee sen jokaisen henkilökohtaisen sielun mukaan. Eli kun heittää "syntinen" -kivellä puhdassieluista, se kivi millä heitti, on pois HEITTÄJÄLTÄ toisella puolella.
Mitä 7 Alkuperäisen Seurakunnan Isät sanovat lyhyesti (Ilmestyskirja 2,3): " Keskittykää kaikkeen mikä yhdistää kansat henkisellä tasolla ja taistelkaa Saatanan Synagoogaa vastaan. Muistakaa esi-isiänne. Tehkää parannus. Tehkää niitä ensimmäisiä tekoja. Lietsomalla vihaa toisianne vastaan teette palveluksen Saatanan Synagoogalle. Älkää kumartako Saatanan Synagoogaa joka tappoi esi-isiänne. Ainut kuka saa tuomita on Valtakunta. "
" - Me olemme kaikki syntisiä Jumalan silmien edessä.
- Niinhän te olette, mutta se ei tarkoita sitä, että me olemme. " - Matti E Simonaho
72. 12:35 Matti E Simonaho
Oltiin kaupassa vanahimman pojan kanssa joka siihen aikaan oli 7 vanha. Hän oli sellasii irtokarkkeja ostamasa, niitä joissa on se kuninkaan kuva. Poika oli saanu pussin puolilleen kun se lipsahti käsistä, ja tippui lattiale ja pääsi:
"Perkele!"
Tietenkin sattui selän takana olemaan, sellanen pyhä isä, ja tietenkin hän kuuli kirouksen, ja tietenkin hän toru poikaa:
"Älä sie poika noiu, Herra heittää kuumala kivelä!"
Poika meni tietenki hämilleen, mutta katto sitten pyhää issää suoraan silimiin ja sano:
"Mutta sillon Jeesus opetti väärin!"
"Kuinka niin?" pyhä isä kysyi.
"No ku se sano että kiviä ei saa nakella!".
"Herran oppi on vahvempi." sano pyhä isä.
Taas poika meni hilijaseksi, katteli vähän häppeollen kengänkärkiään - mutta käänsi lopuksi syyttömät silimäsä pyhhää issää koti ja sano:
"Mutta ei herrakaan saa nakella kiviä, Jumala on sen kieltänyt!""
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?keskustelu=1&kesexpand=736693&kesstart1=1&kesrows1=25&kesstart2=61&kesrows2=75
Niin hän olisi vain yhden uuden uskonlahkon perustaja. Ihan samalla tavalla, kuin 2000v sitten.
Ihmiset jotka oli kyllästyneet Juutalaisuuteen ja roomalisten monijula oppeihin, alkoivat seuraamaan Jeesusta.
Ei jeesus ollut sen kummempi ihminen, kuin Uuden uskonsuunnan perustaja.
"Niin hän olisi vain yhden uuden uskonlahkon perustaja. Ihan samalla tavalla, kuin 2000v sitten."
Ehkä olisi niin. Mutta millaisen uskonlahkon? otetaampa katsaus erääseen vastaavaan ilmiöön, fysiikkaan. Fysiikan historiaa voisi myös tarkastella eräänlaisena uskontona.
Noin 1500 luvulla kehittyi alku-uskonto, ns. klassinen fysiikka - universaali fysiikka - se mitä yläasteella vielä nykyäänkin opetetaan.
Uskontokategoriassa alku-uskontoa voisi pitää ikäänkuin ihmiskunnan inhimillisyyden kehittymisenä, kultainen käsky, rakkauden kaksoiskäsky, jne universaalit lait, joihin kaikki uskonnot nykyäänkin perustavat oppinsa.
1700-1800 -luvulla syntyi uusia uskonlahkoja, itsenäisiä ryhmittymiä kuten sähköoppi, lämpöoppi, valo-oppi yms jotka siis olivat omia itsenäisiä ryhmittymiään. Samalla tavalla viimeisen 5 000v:n sisällä syntyi omia uskonnollisia ryhmittymiä kuten buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus, kristinusko, islam...
Nämä uskonlahkot olivat kuitenkin vielä sekasortoisessa tilassa, kykenemättömiä tehokkaaseen yhteistyöhön keskenään. Alettiin odottaa Messiasta, lopun ajan Vapahtajaa, joka yhdistäisi kaikki uskontokunnat universaaliksi uskonnoksi lopettaen erimielisyydet, poistaen ristiriitaisuudet opeista, tuoden autuaan ykseyden tunteen.
1800-1900-luvun taitteessa elänyt Einstein perusti suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan uskonlahkon. Ei ollut sen kummempi ihminen kuin muutkaan uuden uskonsuunnan perustajat.
Hän kuitenkin yhdisti kaikki aiemmat uskonlahkot harmoniseksi kokonaisuudeksi, moderniksi fysiikaksi. Modernin fysiikka avasi ihmiskunnalle mahdollisuudet aivan uusiin käsittämättömiin sfääreihin: ydinenergia, laskukone, tietokone, avaruustekniikka, nanoteknologia...moderni fysiikka yhdisti uskontokunnat ja mahdollisti niiden välisen tehokkaan yhteistyön. Nykyajan tietoyhteiskunnan kehittyminen on asia, jota ei olisi pystytty edes kuvittelemaan ilman modernia fysiikkaa.
Ehkäpä Jeesuskin (alias lopun ajan messias) tuo Einsteinin tavoin vain yhden pikku uskonnon, joka kuitenkin yhdistää kaikki aiemmat itsenäiset uskontoryhmät valtavaksi ja teokkaaksi lopulliseksi harmoniseksi kokonaisuudeksi mahdollistaen ihmiskunnan huiman henkisen kehityksen..
Ehkä olet siis oikeassa... ;-?