Suomen kipeä menneisyys, osa 2

Saamelaiset asuttivat Jäämeren rannikon ensin. Myöhemmin alkoivat jääkauden väistyttyä levittäytyä etelään.

Ruotsalaisen tutkijan mukaan he omaksuivat suomalaisperäisen kielensä nykyisen Saksan alueella ennen muuttoaan Norjan rannikolle.

Jääkauden väistyessä myöskin suomalaiset lähtivär liikkeelle Saksan alueelta pohjoista kohti ja päätyivät aikanaan Suomen rannikoille.

Kun myöhemmin Suomessa omaksuttiin maanviljelys, metsästys- ja kalastus yksinomaisena liikkuvana elintapana väistyi pohjoisemmaksi. Sen harjoittajia kutsuttiin lappalaisiksi, mikä siis ei viittaa kansallisuuteen.

Geenitutkimus on osoittanut, että suomalaiset kuten muutkaan eurooppalaiset eivät ole läheistä sukua saamelaisille.

Yllämainittu ruotsalaisen tutkijan näkemys selittäisi siten suomalaisten ja saamelaisten kielisukulaisuuden.

Suomen ja saamen kielet erosivat kielihistorian tutkimusten mukaan joskus viitisen tuhatta vuotta sitten, kun eteläisemmässä Suomessa siirryttiin maanviljelykseen ja myös puhuttu kieli otti vaikutteita balttilaisista kielistä, kehittyen eri suuntaan kuin Sisä-Suomen ja Pohjois-Fennoskandian mestästys-keräily -elinkeinoon pitäytyneiden kieli.

Kielihistoriallisesti:

I Varhais-kantasuomi
II Jako: Kantasuomi --- kantasaame

Saamelaisen ja suomalaisen etniteetin jakautuminen siis tapahtui mm. nykyisen Suomen alueella. On turha väitellä siitä, kummat olivat täällä ensin. Täällä oli varhais-kantasuomea puhunut väestö, joka myöhemmin jakautui suomalaisiksi ja saamelaisiksi.

Näin kielitieteen mukaan.

Tunturisaamelaisissa, eli pohjoisimmassa Ruijassa ja Lapissa, on jääkauden lopun Komsa-kulttuurin perimää ehkä 30%. Olettaisen, että he vaihtoivat/päivittivät komsalaisen kielensä sen jälkeen, kun eteläinen "suomalainen" väestö saapui Inarin seudulle (argeologisesti SÄR-1-keramiikka), ja sulautui komsalaiseen väestöön?

Vastoin erään ruotsalaisen käsitystä, väitän että saamelaisten suomensukuinen kieli on tältä ajalta. Voi toki olla että komsan kieli on myös ollut sukua suomelle, mutta silloin puhutaan 30-20 000:n vuoden takaisista asioista.

Kirjoitit:
"Mennään vielä kauemmas historiaan ja kysytään, mitä "uudet" suomalaiset tekivät Suomen alkuperäiskansalle (*1). Millä tavoin saamelaiset ajettiin pohjoisiin osiin maata ja miksi? (*2)

Miksi näistä asioista ei kerrota Suomen historiassa?(*4) Eikä asiasta yleensäkään puhuta? Vastaako saamelaisten asema Suomessa esim. aboriginaalien asemaa Australiassa? (*3)"

Haet ilmeisesti jonkinlaista "Holocaustia" Suomen menneisyydestä, eli motiivisi on jauhaa jotain poliittista pötyä?

1. "Saamelaiset" ovat aina olleet pohjoisessa osassa maata, sillä muualla olleista tuli ajan myötä ruotsalaisia tai suomalaisia. Sekä suomalaiset että saamelaiset ovat Fennoskandian alkuperäiskansoja.

2. Nykyisen käsityksen mukaan Sisä-Suomessa asuneet "lappalaiset" olivat metsästys-elinkeinoa harjoittavia ihmisiä, joiden etniteetti on voinut olla jopa sama kuin maanviljelijöillä?
"Lappi" ja "lanta" olivat vastakohdat. Viimeksimainittu tulee ruotsinkielen "lantmanna"-sanueesta.

3. Kyllä, saamelaiset ja suomalaiset ovat aboriginaaleja. Ruotsalaiset ja venäläiset ovat sensijaan suorittaneet myös nykyisen Suomen alueella kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia.

4. Mikset sinä kirjoita ruotsalaisista ja venäläisistä?