------------------------------------------------
"Dolphin May Have 'Remains' of Legs
By HIROKO TABUCHI
The Associated Press
Sunday, November 5, 2006; 2:30 AM
TOKYO -- Japanese researchers said Sunday that a bottlenose dolphin captured last month has an extra set of fins that could be the remains of hind legs, a discovery that may provide further evidence that ocean-dwelling mammals once lived on land."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/04/AR2006110401230.html
------------------------------------------------
Evoluutioteoriahan perustuu havaintoihin ;)
(Voi voi kreationistit - taas te hävisitte..;)
"Dolphin May Have 'Remains' of Legs
By HIROKO TABUCHI
The Associated Press
Sunday, November 5, 2006; 2:30 AM
TOKYO -- Japanese researchers said Sunday that a bottlenose dolphin captured last month has an extra set of fins that could be the remains of hind legs, a discovery that may provide further evidence that ocean-dwelling mammals once lived on land."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/04/AR2006110401230.html
------------------------------------------------
Evoluutioteoriahan perustuu havaintoihin ;)
(Voi voi kreationistit - taas te hävisitte..;)
Vastaukset 14
Vanhimmat
kyllä ne eviltä näytti...niin kyllä sitä sopeutumista (kuten ,lintujen nokat, ihmisten eroavuudet yms...) luonnossa tapahtuukin ,mutta delfiini pysyy siltikin delfiininä ,jonka elinpiiri on vedessä, siitä tuskin tulee uutta maalajia...koskaan!!!!
Tuota kuvaa kun aikansa katsoo, niin eikö sillä ole
jo Nokin kontio vasemmassa takajalassa? :)
Ja aivan tieteellisen kriteerit täyttävä empiirinen havainto on se! Ja aikuistentotta vielä päälle. :)
http://www.answersingenesis.org/docs2006/1105dolphin-legs.asp
Jaahas, AIG:ssa vedetään analogioita banaanikärpäsen siipimutaatioon ja lehmien ylimääräisiin jalkoihin. Ensimmäinen on periaatteessa ihan pätevä jos jättää alkionkehitykselliset eroavaisuudet huomiotta, mutta kreationistit ovat väittäneet, että mitään hyödyllistä ei voi tuollaisten rakennemutaatioiden myötä syntyä. Esim. banaanikärpänen ei pystynyt käyttämään toista siipipariaan lentämiseen. Mahtavatkohan kreationistit luopua evovastaisuudestaan, jos paljastuisikin, että delfiini pystyy käyttämään ylimääräisen eväparin liikettä hyödyksi uidessa? Tuskinpa. Entä käyttäisivätkö he vielä banaanikärpäsen toimimatonta siipiparia esimerkkinä uutta rakentavien rakennemutaatioiden hyödyttömyydestä? Luultavasti.
Vertaus lehmien ylimääräisiin jalkoihin sen sijaan ontuu, koska tietääkseni yhdelläkään lehmällä nämä ylimääräiset jalat eivät ole olleet symmetrisesti kiinni ruumiissa.
Hahaha mikä AiG:n kirjoitus, kylläpäs niiden täytyy jauhaa täyttä paskaa kun uusien löytöjen vuoksi ajetaan koko ajan syvemmälle nurkkaan. AiG:n kannalta paras vastaus tuohonkin olisi ollut: "GOD DID IT!"
GoddiditGoddiditGoddiditGoddiditGoddidit.... Ommmmm..... Ommmm..... Olipas järkyttävä uutinen, kieltäydyn uskomasta. Onneksi AIG korjasi asian oikeinpäin.
Ne ylimääräiset raajat ovat aina epämuodostumia, ja epämuodostumia muuten syntyy pari kertaa vuodessa vasikoille navetoissa joissa on vähintään kymmenen lehmää. Delfiiniä ja takaraajojen jäänteitä ei voi verrata mitenkään esimerkiksi lapseen joka syntyy ilman kasvoja tai kitukasvuisena. Sen sijaan sitä voidaan verrata lapseen joka syntyisi hännällä ect.
Ja kuusisormisten ihmisten raportoidaan pain todistavan sen väitteen, että ihmiset ovat sukua maahan siirtolaisina tulleille humanoideille. Kuudes sormi on todisteena tästä, koska sille ei löydy maassa mitään käyttöä, mutta varmasti toisen planeetan teknisiä vempaimia operoidessa.
Kaikenmoisia mielettömiä johtopäätöksiä nuo evosaatanat kykenevät tekemään. Tosin tähän itse selostamaani aivoitukseen ei koskaan päädytä, koska se ei mitenkään ole evoteorian mukaista, mutta osoittaa silti, miten mielivaltaista evosaatanoiden järjen käyttö tulkintoja tehdessä on.
:-)
Sormet voi kasvaa varsin ymmärrettävästi epämuodostumana toisten sormien viereen, mutta miten osa delfiinin eväntyngän kudoksesta vaeltaisi takaruumiiseen ja muodostaisi vieläpä täysin symmetriset evät? Joko tämä on todiste positiivisesta rakennemutaatiosta tai sitten throwback kantamuodon takajalkavaiheesta.
Eikö Jumala muka ole osannut luoda merenelävää, jolla on takajat?
"Eikö Jumala muka ole osannut luoda merenelävää, jolla on takajat?"
Täh? Mitkä takajat? Jos tarkoitat takajalkoja, niin mitäköhän delfiini sellaisilla tekisi?
noita eviä tuolla takana (kuvassa)?
">tarkoitatko
petri.... 6.11.2006 klo 15.58
noita eviä tuolla takana (kuvassa)?
No niitä niitä juuri!
Kretionistit ovat hävinneet murskaavasti uskomattoman yksiselitteisillä todisteilla joiden kumoaminen on täysin mahdotonta.
Minullekin samanaikaisesti kun Saddam sai hirttotuomion tuli tämä kirvelevä takin kääntö!
Voi tätä tuskaa ja ahdistusta kun Jumalaakaan ei enään ole?
Mr.K.A.T on suurempi kuin Jumala!
Eläköön uusi aika ja usko evoon!
HAAA, saatana marakatti,voi wittu. Vai että
perkele delfiinillä jalat, joo perkele, niin
on saatana meidän mummolla munat perkele,niin
saatana. Voi helevetti teijän kanssa saatana,
jos meikä sanoo perkele että renaultilla on per-
kele siivet helmapelleissa perkele, niin saatana
hoitoon viijään vittu ja pakolla,niin saatana.
se on ihan sama onko perkele delfiinillä jalat
vittu, vaan ei se perkele oo kavulla vastaan
kävelly saatana niin perkele.meressä se ui
saatana eikä maalla kävele, eikä saatana oo
koskaan kävellykkään perkele,jos se meressä
helevetti sentään asuu,uimataitoo perkele siellä
tarvitaan eikä jalkoja.saatana sinä voit jumalauta kuttua jaloiksi mitä ikinä tykkäät
perkele sentään,vaikka saatana hain mulkkua,
jospa sekin perkele on joskus vittu seisovalla
munallaan kävelly maan päällä. Kyllä jämpti on
niin,saatana.