Terve kaikille,
Huvittaa näiden köyhien ja kipeiden valitukset täällä palstoilla - johtajat tienaa kohtuuttomasti, pääomatuloa pitäisi verottaa enemmän jne
Ei ole vaikea arvata, että näiden kirjoittajat eivät juurikaan ole koulutusta itselleen hankkineet ja näkemystä elämään haetaan lähinnä lähikuppilasta. Toki ei ole syytä olettaakaan, että vähänkoulutettu, pienituloinen, "kiikkutuoli-kommari" ymmärtäisi, miksi jollekin maksetaan miljoonia siitä, että istuu kokouksissa, syö hienoissa ravintoloissa ja tekee joskus joitakin päätöksiä.
Nuo päätökset monesti kun ovat melko tärkeitä, ja jos menee pieleen, on työpaikka ja ura vaakalaudalla. Yleensä huippujohtajat ovat myös korkeasti koulutettuja.. tämä jo yksinään kertoo monta asiaa: ei voi olla täysin tyhmä, on pitkäjännitteisyyttä ja monia muita hyviä ominaisuuksia.
Kenestä tahansa ei siis todellakaan ole huippujohtajaksi tai edes johtajaksi, mutta ketään ei yhteiskunnassa kielletä yrittämästä. Jokainen voi hankkia korkeakoulutuksen ja tehdä töitä menestyksensä eteen. Jos hyvä tuuri käy, jonain päivänä saattaa päästä sillee korkealle pallille.
Mitä tulee kateuteen palkoista sitten:
On täysin oikeutettua, että esim Lilius saa muutaman miljoonan ylimääräistä. Toki prosentuaalisesti palkan korotus (n400%) kuulostaa kovalta verrattuna yhtiön arvonnousuun (20%), mutta eurot kertovat enemmän. Yhtiön arvonnousussa puhutaan miljardeista..johan siitä muutaman sata miljoonaa johtajille antaa, jotka taas maksavat siitä runsaasti veroja(enemmän kuin keskituloinen koko elämänsä aikana)
Miksi sitten johtajille? Esimerkiksi Fortumin jossakin tuotantolaitoksessa istuva työntekijä ei juuri yhtiön pörssikurssiin vaikuta - ne on johtajat päätöksineen, jotka niitä heilahduksia pörssikurssiin, muiden taloudentekijöiden kanssa, aikaansaavat.
Pääomatulon verotus on asia mistä köyhät kitisevät..."siellä ne rikkaat nukkuessaan tienaavat miljoonia" Kyllä ihmiset sitten osaavat olla typeriä.
Jos joku on onnistunut saamaan omaisuutta, niin miksi siitä pitäisi rankaista. No tuo 28% verokanta pääomatuloissa on yleisesti hyväksytty enkä minä siitä valita. Sen ei todellakaan kuuluisi nousta - tietysti kansan syvät rivit kannattavat todella rankkaa verotusta. Taaskin vailla minkäänlaista ymmärrystä asiaan.
Jos Suomessa alettaisiin verottaa pääomatuloa raskaasti, ei kauaa kestäisi, kun pääoma siirtyisi pois täältä. Kyllä sitten olisi kiva itkeä täällä palstoilla, kun työpaikka menisi ja valtiolla ei olisi varaa maksaa nahjuksille työttömyyskorvauksia.
Summa summarum: Suutari pysyköön lestissään, älkööt köyhät ihmetelkö toisten suuria ansioita, kun ette niitä kuitenkaan ymmärrä. EI MOPOLLA MOOTTORITIELLE, tiedättehän..
ps. itse en ole johtaja eikä minulla ole suuria pääomatuloja, mutta en ole myöskään kateellinen toisille suurituloisille. Sinne minäkin pyrin!
Huvittaa näiden köyhien ja kipeiden valitukset täällä palstoilla - johtajat tienaa kohtuuttomasti, pääomatuloa pitäisi verottaa enemmän jne
Ei ole vaikea arvata, että näiden kirjoittajat eivät juurikaan ole koulutusta itselleen hankkineet ja näkemystä elämään haetaan lähinnä lähikuppilasta. Toki ei ole syytä olettaakaan, että vähänkoulutettu, pienituloinen, "kiikkutuoli-kommari" ymmärtäisi, miksi jollekin maksetaan miljoonia siitä, että istuu kokouksissa, syö hienoissa ravintoloissa ja tekee joskus joitakin päätöksiä.
Nuo päätökset monesti kun ovat melko tärkeitä, ja jos menee pieleen, on työpaikka ja ura vaakalaudalla. Yleensä huippujohtajat ovat myös korkeasti koulutettuja.. tämä jo yksinään kertoo monta asiaa: ei voi olla täysin tyhmä, on pitkäjännitteisyyttä ja monia muita hyviä ominaisuuksia.
Kenestä tahansa ei siis todellakaan ole huippujohtajaksi tai edes johtajaksi, mutta ketään ei yhteiskunnassa kielletä yrittämästä. Jokainen voi hankkia korkeakoulutuksen ja tehdä töitä menestyksensä eteen. Jos hyvä tuuri käy, jonain päivänä saattaa päästä sillee korkealle pallille.
Mitä tulee kateuteen palkoista sitten:
On täysin oikeutettua, että esim Lilius saa muutaman miljoonan ylimääräistä. Toki prosentuaalisesti palkan korotus (n400%) kuulostaa kovalta verrattuna yhtiön arvonnousuun (20%), mutta eurot kertovat enemmän. Yhtiön arvonnousussa puhutaan miljardeista..johan siitä muutaman sata miljoonaa johtajille antaa, jotka taas maksavat siitä runsaasti veroja(enemmän kuin keskituloinen koko elämänsä aikana)
Miksi sitten johtajille? Esimerkiksi Fortumin jossakin tuotantolaitoksessa istuva työntekijä ei juuri yhtiön pörssikurssiin vaikuta - ne on johtajat päätöksineen, jotka niitä heilahduksia pörssikurssiin, muiden taloudentekijöiden kanssa, aikaansaavat.
Pääomatulon verotus on asia mistä köyhät kitisevät..."siellä ne rikkaat nukkuessaan tienaavat miljoonia" Kyllä ihmiset sitten osaavat olla typeriä.
Jos joku on onnistunut saamaan omaisuutta, niin miksi siitä pitäisi rankaista. No tuo 28% verokanta pääomatuloissa on yleisesti hyväksytty enkä minä siitä valita. Sen ei todellakaan kuuluisi nousta - tietysti kansan syvät rivit kannattavat todella rankkaa verotusta. Taaskin vailla minkäänlaista ymmärrystä asiaan.
Jos Suomessa alettaisiin verottaa pääomatuloa raskaasti, ei kauaa kestäisi, kun pääoma siirtyisi pois täältä. Kyllä sitten olisi kiva itkeä täällä palstoilla, kun työpaikka menisi ja valtiolla ei olisi varaa maksaa nahjuksille työttömyyskorvauksia.
Summa summarum: Suutari pysyköön lestissään, älkööt köyhät ihmetelkö toisten suuria ansioita, kun ette niitä kuitenkaan ymmärrä. EI MOPOLLA MOOTTORITIELLE, tiedättehän..
ps. itse en ole johtaja eikä minulla ole suuria pääomatuloja, mutta en ole myöskään kateellinen toisille suurituloisille. Sinne minäkin pyrin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos joku tienaa kymmeniä miljoonia, niin eihän se ole keneltäkään pois...eihän?
Rahaa ei voi olla koskaan liikaa.
ahneuden aikakausi!
Jos pidät että ahneus on hyve, niin siitä vain!
Oikeassa olet, mutta turhan paljon "kansallisomaisuutta" on siirtynyt rajojen ulkopuolelle. Eikä syy ole köyhissä ja kipeissä narisijoissa.
Mitäköhän kansallisomaisuutta? Omaisuus, kun on sellainen asia, joka voidaan myydä. Ei se noin vaan siirry..
Jos tarkoitat esim. Nokiaa, jonka omistaa ulkomaiset pääosin institutionaaliset sijoittajat 95 prosenttisesti, en ymmärrä oikein ajatustasi. Markkinatalous vaan sattuu toimimaan tällä tavalla, että voidaan ostaa ja myydä. Suomen talous olisi aika heikolla pohjalla, jos ulkomaisille ei myytäisi. Sitäpaitsi Nokia hoitaa yhteiskuntavastuunsa melko hyvin ja maksaa (ainakin vielä) veronsa Suomeen. Tämä on yksi syy, miksi yritysverotusta ei pitäisi missään nimessä nostaa. Kuinkahan houkutteleva maa Suomi olisi silloin enää Nokialle. En edes lähde kertomaan, mitä Nokian lähtö Suomesta tarkottaisi Suomen taloudelle. Sitä voi jokainen päissään miettiä :)
Tuo rajattoman rohmuamisen materialismitalous- maailmankuvahan edustaa täysin sellaista itsekeskeistä maailmankuvaa, jossa aletaan kuvittelemaan jopa, että ollaan riippumattomia niistä huonopalkkaisista siivoojista tai keskipalkkaisista sähkömiehistä, kuljetusalanihmisistä, maanviljelijöistä ja muista ruoantuottajista esim.
Koska olemme kaikki riippuvaisia toistemme panoksesta; on täysin väärin ja onhan se moraalitontakin, että jotkut yksilöt haluavat ja saavat kahmia rajoittamattomassa markkinahuumassa itselleen tähtitieteellisiä summia.
Tämä ei tarkoita sitä, että olisin tasapalkan kannattaja. Ei missään nimessä. Korkeasta koulutuksesta ja tuloksekkaasta erityisosaamisesta tulee myös saada hyvää korvausta motivaatioksikin, mutta samalla täytyy toivoa, etteivät eri alojen lahjakkuudet sorru siihen ahneuteen, joka vie yksilöitä väärille teille, jolloin ahneus sokaisee.
Terveessä maailmassa lahjakkaat ihmiset palvelevat ensisijaisesti yhteiskuntaa ennemmin kuin ahnehtivat itselleen kaikkia maailman materiaalisia hienouksia.