ai että valona?? vittu te uskovaiset ootte kyllä sekasin, onko sitä valoa pakko työntää joka paikkaan, ei voisi nauttia siitä ihan omassa rauhassaan... ootteko muuten miettiny että minkä takia maailmassa on ollu eniten sotia? kristinuskon takia. niin että ihan turha julistaa mitään rauhaa! jumala ja jeesus on jokaisen omassa päässä, ja se että minä julistan tässä omia mielipiteitäni ei varmaan teitä miellytä, mutta arvatkaas mitä, ei muakaan nappaa että joka paikassa ollaan tyrkyttämässä messiasta. usko muutenkin on sen verran henkilökohtainen asia. ja ootteko miettiny sellasta, että eikö oo aika noloa että ihmisiä vaan kasvatetaan uskoon, niille syötetään jotain tiettyä "totuutta" lapsesta asti, eikä ne koskaan ees mieti että onkohan se isä taivas nyt siellä. vastuulliset uskovat vanhemmat antaisivat lapsen kasvaa uskonnottomassa elintilassa, niin että lapsi itse saa tarpeeksi vartuttuaan päättää, ottaako jeesuksen vastaan vai ei, koska jos jeesus on olemassa niin eiköhän se kutsu ihan samalla tavalla 16-vuotiaana kuin 1-vuotiaana. olemalla radikaali krisitty ei oo ainoa tapa vaikuttaa kenenkään sekoiluun, kyllä sen voi ihan järjellä perustella ettei päihteitä kannata vetää liikaa, ja sen ihminen tajuaa jos tajuaa tai sitten ei, mutta kristinuskolla nyt viimesenä lähtisin ketään "parantamaan". heikko ihminen tarvitsee jonkun salaperäisen voiman kaitsemaan elämäänsä, uskon siihen ettei ole itse vastuussa elämästään
en kritisoi itse uskoa, vaan sen pystyttämää instituuttia. miksi uskova ihminen tarvitsee jonkun tietyn paikan palvoakseen jumalaa? eikö se onnistu ihan missä vaan? hmm, tulipa mieleen, miksi keskiajalla tiedemiehet, kuten kopernikus, jotka yrittävät löytää totuusden, joutuivat kirkon syyniin? koska kirkko pelkäsi menettävänsä arvovaltansa! eikö siinä ole jo tarpeeksi syytä lopettaa koko laitos? toki nykyaikana ei tapahdu tällaista, mutta edelleen ihmiset ovat joustamattomia ja jyrkkiä kun heidän uskoaan loukataan, mikä johtaa konflikteihin (esim. shiiat ja sunnit) mutta sen sijaan, jos ihmisillä ei olisi mitään varjeltavaa, näkymätöntä eli vain sanoin puolustettavaa kuvaa, niin jokainen näkisi tosiasiat, ja ehkä myös kykenisi ymmärtämään toi
sen näkökulman, kun eriävät uskomukset eivät ole tiellä. Uskonnot ovat maailman syöpä. Herätkää jo!!
en kritisoi itse uskoa, vaan sen pystyttämää instituuttia. miksi uskova ihminen tarvitsee jonkun tietyn paikan palvoakseen jumalaa? eikö se onnistu ihan missä vaan? hmm, tulipa mieleen, miksi keskiajalla tiedemiehet, kuten kopernikus, jotka yrittävät löytää totuusden, joutuivat kirkon syyniin? koska kirkko pelkäsi menettävänsä arvovaltansa! eikö siinä ole jo tarpeeksi syytä lopettaa koko laitos? toki nykyaikana ei tapahdu tällaista, mutta edelleen ihmiset ovat joustamattomia ja jyrkkiä kun heidän uskoaan loukataan, mikä johtaa konflikteihin (esim. shiiat ja sunnit) mutta sen sijaan, jos ihmisillä ei olisi mitään varjeltavaa, näkymätöntä eli vain sanoin puolustettavaa kuvaa, niin jokainen näkisi tosiasiat, ja ehkä myös kykenisi ymmärtämään toi
sen näkökulman, kun eriävät uskomukset eivät ole tiellä. Uskonnot ovat maailman syöpä. Herätkää jo!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yllättävän paljon olet oivaltanut, vaikket uskokaan Jumalaasi.
Se on hassu ominaisuus valolla kun se tunkeutuu joka paikkaan niin helposti. Pienikin reikä tuo täydelliseen pimeyteen huomattavan paljon valoa. Pienenkin lepattavan kynttilän valossa jo näkee liikkua. Sitä on usko. Pahoittelen jos Kirkkauden valo häiritsee sinun pimeyttäsi, mutta vielä enemmän olen pahoillani siitä, että pakenet tuota valoa, etkä antaudu sen valaisemaksi.
Minua ei ole niinkään kasvatettu uskoon, vaan olen siihen kasvanut. Vanhempani olivat siinä mielessä fiksuja, etteivät pakottaneet minua mihinkään, eikä uskoa tyrkytetty minulle. Minua ei kuitenkaan kasvatettu "uskonnottomassa elintilassa", vaan tilassa, jossa vanhempani elivät uskoaan todeksi; rakastivat ja hoivasivat. Jos Jumala on rakkaus, ei sitä tarvitse lapselle opettaa, vaan usko loistaa kuin lämmin liekki ja luo uutta ympäristössä. Ikävä kyllä kaikilla ei ole tällaista etuoikeutta.
Kirjoitit:
"heikko ihminen tarvitsee jonkun salaperäisen voiman kaitsemaan elämäänsä"
Olet aivan oikeassa. Ihminen on heikko, vaikka valehtelisi itselleen jotain muuta. Heikko ihminen kaipaa sitä salaperäistä voimaa, Rakkautta, elämäänsä. Vahvana itseään pitävä ihminenkin ajautuu varmasti elämässään sellaiseen tilaan, että joutuu myöntämään olevansa heikoilla. Siinä on ratkaisun paikka; tartunko viimeiseen oljen korteen, vai katkeroidunko ja hylkään tarjotun avun. Se on jokaisen henkilökohtainen päätös, niin kuin kirjoitit. Jokaisen on kuitenkin hyvä tietää, että apua on aina tarjolla, Jumala ei koskaan hylkää luotujaan, vaan on aina valmiina vastaamaan avunpyyntöihin.
Olet myös oikeassa kristinuskon epäonnistumisestä; nimenomaan uskonnon epäonnistumisesta. Uskonto on ihmisen luoma instituutio. Uskonto tuo inhimillistä rauhaa ja turvaa elämään, mutta ei todellista merkitystä, todellista Elämää. On vain yksi elämän lähde, ja se on Kristus. Kristittynä voin hyvin pyytää samaa nimeä kantavan uskonnon puolesta anteeksi sen syntejä ja veritekoja. Jumalan tahto ei ole väkivalta ja viha, vaan rakkaus ja armo. Siellä missä on vihaa ja väkivaltaa, siellä toteutuu tämän maailman laki, ei Jumalan.
Uskovaisten valo... Sitä ei ikävä kyllä voi peittää. Siellä missä Kristus on saanut sijaa, siellä on rauha ja kirkkaus. Se on niin kirkas, että sitä ei voi sammuttaa. Voit paeta sitä ja taistella sitä vastaan, mutta se on ja pysyy.
Hyvää jatkoa sinulle.