En ymmärrä näitä jatkuvia valituksia huonoista autiosta. Itse olen omistanut yli kymmenen käytettyä autoa hintaryhmästä 8000-20000e (saksalaisia, japanilaisia, ranskalaisia, italialaisia) eikä minkää kohdalla ole ollut isoja vikoja. Normaalit huollot ja kulumisesta johtuvat uusimiset on käytännössä riittäneet. Miten te voitte tupeltaa niiden valinnassa niin lahjakkaasti vai ettäkö huolla autoanne kun täälläkin on niin paljon valitettu?
Käytetty auto on hyvä ostos, kun perusjutut tarkastaa ennen ostoa! Jos ei itse osaa voi ottaa mukaan jonkun joka osaa tai vaikka käyttää autotohtorilla.
Käytetty auto on hyvä ostos, kun perusjutut tarkastaa ennen ostoa! Jos ei itse osaa voi ottaa mukaan jonkun joka osaa tai vaikka käyttää autotohtorilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tän päivän alle kolmekymppiset on totaalisen uusavutonta sakkia. Heistä 70% pitäis määrätä holhoukseen, suomi24 kirjoittavista 90%.
Kaikki on aina valmiiksi pureskeltu ja tiet siloitettu niin kouluissa kuin kotonakin, armeijassakin auktoriteetit on vähän niin ja näin. Melkein järkytyin kun näin joku vuosi sitten ohjelman Jonnas Hytösen inttiajasta, alikessut nukkuu samassa tuvassa!! Ovat täysin samaa sakkia kuin alokkaatkin, kavereista.
Nyt sitten kun nämä nyhveröt ostaa KÄYTETYN auton ja se menee rikki niin itku ja parku on sitä luokkaa että muija joutuu varmaan tälle nyhverölle ajan terapiaan, kaikkea katkeruutta kun tämä ei saa purettua edes nettiin. Käytetyn auton vika kun ensimmäinen vastoinkäyminen elämässä, ja vika on ilman muuta auton myyjässä, jotenkin asia olisi käännettävä pois omalta kontolta.
"automerkki" näyttää jääneen kokeilematta.
Annampa vähän vinkkiä.
-Kuluttaa öljyä
-vesi tulvii sisään
-Takapenkki narisee
-kova rengas melu
Mölyäviä hetekoita, laatu on samalla tasolla Ladassa.
Mutta mainittakoon, että se ruskicar oli paljon lähempänä niin maantieteellisesti, kuin nimensäkin puolesta.
Hmmm. maantieteellisesti?
No sitten melkeimpä veikkaisin jotain Kiinalaista merkkiä... Joko polttaa?
Skoda ei ainakaan voi olla kun tehdään kaikki tietääkseni tehdään keskieuroopassa. Puolankin luen vielä keskieurooppaan.
Mitähän autoja tehdään Suomessa, Baltian maissa, Ukrainassa tai Valko-Venäjällä, jotka kyllä jo maantieteellisesti alkavat olemaan Itä-Eurooppaa?
Huomaan, että olet siirtynyt tälle palstalle provoilemaan sen jälkeen kun Skoda-palstalla lyötiin jatkuvasti päin näköä. Ja ihan oikeilla faktoilla vieläpä.
Netti ja tiedonkulku nykymaailmassa pelaa, kuten huomaat!
Mites "yksinhuoltaja" jaksaa? Terveisiä veljille ja äiskille ;-)
Tiedän kyllä, mitä tarkoitit noilla, yksinhuoltajalla, veljillä ym.
Minulla ei vaan ole heidän kanssaan mitään tekemistä.
Skodasta on tullut sulle ikäänkuin pakkomielle,
aivan kuin se olisi ja varmaan onkin sinulle: Koti, uskonto ja isänmaa.
Rikot siinä samalla meille kristityille asetetuista käskyistä tärkeintä: MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA.
Tuo sana "vainoharhaisuus" tuo kyllä mieleen erään "toisen" raapustelijan, jolla myöskin on pakkomielle:
http://keskustelut.a-lehdet.fi/tuulilasi/topic_show.pl?tid=268
Näiden kahden (?) kirjailijan tarkoitusperiä ei voi kuin arvailla ja ihmetellä. Peltilehmä herättää joissakin sekopäisiä tunteita, ikäänkuin ei muuta elämästä löytyisi. Tuollakin vihjataan ikäänkuin johonkin tietyn merkin omistajien vioista vaikenemiseen - salaliittoon ;-)
Mutta vuorokauden sisällä olet itse heitellyt monta anti-Skoda -viestiä aivan asiallisiin keskusteluihin tällä palstalla. Ei tuota vaikeuksia löytää niitä. Ja silloin kun kirjoittelet täällä, Skoda-palstalla on ihmeellisen hiljaista!
Voisiko koko Skodan vastaisessa taistelussa tämän henkilön osalta olla kyse uskontoon seonneen yhden ihmisen harhoista?
Uskovaisten julistukselle on ihan omat palstat! Nyt alkaa valjeta viime viikkojen häirikön kirjoittelemat käsittämättömät tekstit! Niinhän sitä sisäinen ääni käski erästäkin miestä lyömään metrossa kirveellä toista päähän! Avohoidon varjopuolia eikä sivullisetkaan osaa syrjäytynyttä apuun saatella ;-(
Kovin heppoisin perustein tuomitset palstalla esiintyviä kirjoittajia, milloin setien tai tätien kirjoitteluista ja nyt riittää jo pelkkä sana "vainoharhaisuus" tekemään johtopäätöksen viestin kirjoittajasta. Ei sillä, että puolustelisin millään tavoin provoviestejä, mutta kyllä tässä jo sinun kohdallasi on kysymys jonkin asteen vainoharhaisuudesta.
PS: Jos käytin tekstissäni jonkun vaki provoilijan käyttämää sanaa/sanoja, ole hyvä, älä yhdistä minua keneenkään heistä, koska silloin olet varmasti väärillä jäljillä.
Mitä hittoa, minkä setien ja tätien kirjoitteluista minä olen tuominnut - katsohan tarkemmin kenelle vastailet!
Ja vielä vainoharhaisuudesta kirjoitat!
Ei tarvita kuin syy ja sähköpostiosoite! Viestien IP:t tietenkin ylläpidossa verrataan ...
Huomaan, että olet mennyt kirjoittajan ("Jatkuu") asettamaan ansaan! Eihän sinun olisi tarvinnut ollenkaan reagoida, jos et olisi ollut "Kautta veden ja öljyn" -viestin alkuperäinen kirjoittaja.
En ymmärrä ollenkaan, miten voit uskonnolla perustella itsellesi tai varsinkaan kenellekään muulle oikeutustasi kirjoittaa palstalle selvästi provosoivia tekstejä. Ja antaako Iso Kirja myös etuoikeuden haukkua jotain tiettyä ryhmää tai persoonaa?