Yksi teoria lisää

"Kouluissa opetettava luonnontiede ja biologia on myös pahasti kehityksestä jäljessä ja mm. Darwinin apinateoria on sulaa humpuukia, samoinkuin sekin, että Aatami ja Eeva olisivat meidän esi-isiämme. Aatami ja Eevahan luotiin 4004 v eKr Juutalaisen rodun esi-isiksi, eikä meidän muitten kansojen, vaan meidän muitten länsimaisten kansojen esi-isät ovat peräisin Atlantismantereelta, joka kukoisti parhaimmillaan noin 50.000-100.000 vuotta sitten ja me olemme kuten mainitsin tuon Atlantilaisen 5. heimokunnan eli seemiläisten jälkeläisiä. Atlantiksen ja ihmisten silloinen olotila on jo nyt todettu mm. fyysisin keinoin ja mittauksin."

Nyt kreationistit tätä kumoamaan! (Lähde Peter von Weltheim: Henget kertovat, 1974)
5379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

06.11.2006

Luolamiehen rakkaus ei tuntenut rajoja.

Romaniasta löytyneessä 30 000 vuotta vanhassa leuassa on sekä nykyihmisen että neandertalilaisen piirteita. Kuva: National Academy of Sciences
Luolamiehen rakkaus ei tuntenut rajoja
Romanialaisesta luolasta viisikymmentä vuotta sitten löytyneet luut kuuluivat luultavasti nykyihmisen ja neandertalinihmisen risteymälle. Pääpiirteissään 30 000 vuotta sitten kuollut henkilö on muistuttanut nykyihmistä, mutta takaraivon suuri kyhmy ja korostuneen voimakas alaleuka viittaavat neandertalinihmiseen.

Tutkimusta johtaneen Erik Trinkausin mukaan löytö vahvistaa käsitystä, jonka mukaan neandertalinihmiset ja nykyihmiset lisääntyivät keskenään ja saivat mahdollisesti lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Samanlaisia risteymiä on löydetty aikaisemmin Portugalista ja Tsekistä.

Nykyihmisen ja neandertalinihmisen suhteista on kiistelty jo vuosikymmeniä. Vielä 50 000 vuotta sitten kaikki ihmiset Euroopassa olivat neandertalinihmisiä. Vain 20 000 vuotta myöhemmin neandertalilaiset olivat pääosin kadonneet ja heidän tilallaan oli nykyihmisiä. Mitä tapahtui tällä välillä?

Tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, elivätkö nykyihminen ja neandertalinihminen rauhanomaisesti rinnakkain vai hävittikö nykyihminen neandertalilaiset ennen kuin lajit ehtivät vaihtaa geenejä.

Vaikka uusi löytö osoittaa, että lajit saattoivat lisääntyä keskenään, yhteiselo ei välttämättä ollut rauhanomaista. Ensinnäkin ihmisen genomista ei ole löydetty jälkeäkään neandertalaisten geeneistä, minkä perusteella risteytyminen ei voinut olla kovin laajamittaista.

Tutkijoita askarruttaa myös, miksi kaikki yli 30 000 vuotta vanhat fossiilit kuuluvat neandertalinihmisille ja nykyihmisen ja neandertalilaisten risteymille, mutta anatomisesti moderneista nykyihmisistä ei ole jälkeäkään.

Tutkimuksesta kertoi PNAS

Lue lisää Naturen sivuilta.

Äänestä
  • Sinähän puhut evoluutioteorian puolesta! Haluaisin kuitenkin vastauksia kreationisteilta. Raamatun kirjaimellinen tulkinta peliin!

    Äänestä

  • blackmagicwoman kirjoitti:

    Sinähän puhut evoluutioteorian puolesta! Haluaisin kuitenkin vastauksia kreationisteilta. Raamatun kirjaimellinen tulkinta peliin!

    ..kysyt vallan mahrottomia. Raamatun kirjaimellista tulkintaa ei ole olemassakaan.
    Joko se otetaan kirjaimellisesti tai jos ei oteta, sitä tulkitaan.

    Molempia hörhölajeja löytyy kyllä tältäkin palstalta, siis sekä eri sortin tulkitsijoita että kirjaimellisesti ottajia.
    Kysytkö muuten kristinuskoisilta kreationisteilta, vai kelpaako myös sotkanmunatieteilijöiden ja muslimien vastaukset?

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    ..kysyt vallan mahrottomia. Raamatun kirjaimellista tulkintaa ei ole olemassakaan.
    Joko se otetaan kirjaimellisesti tai jos ei oteta, sitä tulkitaan.

    Molempia hörhölajeja löytyy kyllä tältäkin palstalta, siis sekä eri sortin tulkitsijoita että kirjaimellisesti ottajia.
    Kysytkö muuten kristinuskoisilta kreationisteilta, vai kelpaako myös sotkanmunatieteilijöiden ja muslimien vastaukset?

    lukeminen on aina tulkintaa.

    Kun lakkaa satamasta,
    hae lakkaa satamasta.

    Älä kantele,
    että minulla on kantele,
    vaan kantele roskat ulos.

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    ..kysyt vallan mahrottomia. Raamatun kirjaimellista tulkintaa ei ole olemassakaan.
    Joko se otetaan kirjaimellisesti tai jos ei oteta, sitä tulkitaan.

    Molempia hörhölajeja löytyy kyllä tältäkin palstalta, siis sekä eri sortin tulkitsijoita että kirjaimellisesti ottajia.
    Kysytkö muuten kristinuskoisilta kreationisteilta, vai kelpaako myös sotkanmunatieteilijöiden ja muslimien vastaukset?

    joka osaa olla uskottavampi kuin alkuperäisen tekstin kirjoittanut uusnatsi. Kysyin ensisijaisesti kristinuskoisilta kreationisteilta, mm. kreationismin Wikipedia-määritelmän mukaan kreationismi on juuri Raamattuun pohjautuvaa vaikka nämä yrittävätkin väittää universaaliutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


blackmagicwoman kirjoitti:

"Kouluissa opetettava luonnontiede ja biologia on myös pahasti kehityksestä jäljessä ja mm. Darwinin apinateoria on sulaa humpuukia, samoinkuin sekin, että Aatami ja Eeva olisivat meidän esi-isiämme. Aatami ja Eevahan luotiin 4004 v eKr Juutalaisen rodun esi-isiksi, eikä meidän muitten kansojen, vaan meidän muitten länsimaisten kansojen esi-isät ovat peräisin Atlantismantereelta, joka kukoisti parhaimmillaan noin 50.000-100.000 vuotta sitten ja me olemme kuten mainitsin tuon Atlantilaisen 5. heimokunnan eli seemiläisten jälkeläisiä. Atlantiksen ja ihmisten silloinen olotila on jo nyt todettu mm. fyysisin keinoin ja mittauksin."

Nyt kreationistit tätä kumoamaan! (Lähde Peter von Weltheim: Henget kertovat, 1974)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu