Hyvin tarkkaan vaiettu salaisuus on sodan jlkeisessä Suomessa kun Suomen-saksalaisia suljettiin keskitysleirille ja nimenomaan lapsia ja naisia jotka olivat saksalaista sukujuurta tai saksalaisen kanssa naimisissa.
Haidän kaikki omaisuus takavarikoitiin asunnot,pankkitalletukset jopa lasten lelut takavarikoitiin ja lähetettiin Neuvostoliittoon.
Tämä on niin salasssa pidetty asia että kotipaikkakunnalla ei löydy montaakaan ihmistä joka edes tietäisi koko asiasta tai sitten he eivät halua siitä mainita kun olivat kommunistien kanssa takavarikoimassa ja häpäisemässä näitä ihmisiä.
http://www.yle.fi/silminnakija/juttu.php?tunnus=122
Haidän kaikki omaisuus takavarikoitiin asunnot,pankkitalletukset jopa lasten lelut takavarikoitiin ja lähetettiin Neuvostoliittoon.
Tämä on niin salasssa pidetty asia että kotipaikkakunnalla ei löydy montaakaan ihmistä joka edes tietäisi koko asiasta tai sitten he eivät halua siitä mainita kun olivat kommunistien kanssa takavarikoimassa ja häpäisemässä näitä ihmisiä.
http://www.yle.fi/silminnakija/juttu.php?tunnus=122
Vastaukset 28
Vanhimmat
Myönnät siis itsekin, että ns. virallinen historiankirjoitus vääristelee asioita?
Minkä asian minä nyt myönsin kun sanoin että Suomesta lapsilta varastettiin kommunistien toimesta jopa lasten lelut ja lähetettiin Neuvostoliittoon.
Pitäisikö alkaa vaatimaan noille ihmisille heidän omaisuuttaan takaisin,hyvin monelta takavarikoitiin talot,asunnot,yritykset,kaikki vain vaatteet jäivät päälle.
Mielestäni olisi aika palauttaa heidän omaisuutensa sillä onhan valtiolla nyt rahaa enemmän kuin koskaan ja rikkaanpi kuin koskaan.
asioita salaillaan ns. virallisessa historiankirjoituksessa.
Ei tuollainenkaan asia ole minun eteeni kovin monesti tullut.
Voi olla, ettet se ole ollut sinä, joka täällä olet ollut kirkumassa, kun esmes Suomen sotahistoriasta on tuotu esiin jotain muuta kuin ns. virallinen historiankirjoitus on aiemmin esittänyt, mutta sitä nyt ajoin takaa, että sen tuo kirjoituksesi nyt toi esiin, minkä mainitsin.
Oikein niille natsilutkille.
Täyttä paskaa puhut. Eihän tästä ole, kuin vuoden päivät, kun TV:stä tuli asiasta dokumenttiohjelma.
Siinä haastateltiin Tammisaaressa leirissä ollutta naista ja hänen silloista vartijaansa. Nainen lisäksi kävi Tammisaaren kasarmialueella ja näytteli paikkoja, missä olivat aikoinaan olleet.
Mitäs mieltä sinä olet pitäisikö jeille palauttaa heiltä takavarikoitu omaisuus jonka kommunistit silloin veivät ja lahjoitti Neuvostoliittoon.
Oliko kenties laillista sodan jälkeen sulkea Suomalaisia keskitysleireille ja varsinkin lasten sulkemin piikkilankaaitojen taakse,minä luulen vakaasti että se ei ollut minkään lakien mukaan sallittua.
Sittenhän on vain tilejä tasattu, kun 1918 jälkeen valkoisetkin pani Tammisaaren vankilaan suomalaisia kuolemaan.
Heikki Ylikankaan kirjassa "Tie Tampereelle" kerrotaan tapahtumista. Kello viisi aamulla joukko lumipukuisia valkoisia ylioppilas Artturi Paimelan johdolla saapui Kuhmoisten sairaalan luo. He ampuivat ensin pihalla seisoskelleet sanitäärit. Sairaalan hoitajat näkivät teon ikkunasta ja pakenivat kaappeihin ja sänkyjen alle. Valkoiset astuivat sisälle sairaalaan ja sanoivat: 'Valmistautukaa siirtymään helvettiin, sillä kuolema tulee jokaiselle viiden minuutin kuluttua!' Miespuoliset hoitajat vietiin pihalle ja teloitettiin. Potilaat ammuttiin vuoteelta vuoteelle edeten peteihinsä. Kahden naisenkin väitettiin tulleen teloitetuksi, vaikka heidät periaatteessa armahdettiin. Muutama potilaista jäi eloon. Kaksi vuorokautta myöhemmin valkoiset tulivat uudelleen sairaalaan ja ampuivat vielä heidätkin. Muutama vangeista oli kuitenkin ehtinyt näinä kahtena päivänä paeta läheiseen latoon ja jäi siten eloon.
Mahdollisesti tapahtunut sodan loppupuolella Suinulan verilöylyn jälkeen jossa punaiset murhasivat aseettomia suojeluskuntalaisia ja ryöstivät ruumiita Venäläisten bolseviikki apureidensa.
http://www.uta.fi/suomi80/art2.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suinulan_verilöyly
Korjaa jos olen väärässä ja olet sitä miltä että suojeluskuntalaiset alkoivat sotimaan ennen kuin punaiset ja bolseviikkiapurit aloitiivat murhaamisen ja ruumiin ryöstöpuuhansa.
Sellaista se on, ettei voi yhtä osapuolta pelkästään syyttää raakuuksista.
Mutta nyt en jatka enempää noiden raakuuksien vertailua.
Riitele yksiksesi, jos kykenet.
Vuonna 1918 asialla olivat valkoiset, jotka säilöivät Tammisaareen punaisia ja v. 1944 taas punaiset, jotka säilöivät valkoisia.
väitettiin tuleen teloitetuksi,se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu sanoo sanan laskukin ja punaisia naissotilaita oli noin 2000.
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/g1.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
kyllä olen myös nähnyt dokumentin jossa sanottiin että naissotilaita pakeni juuri sairaalaan ja pukeutuvat sairaanhoitajien asuihin mutta paljastuivat kuitenkin.
Joten olisiko ollut noita pakoonpätkiviä punakaartin lahtareita koko porukka.
oli ymmärrettävää. He olivat rintamalla ja naiset huorasivat samalla sakemannien kanssa. Tiltu taisi puhua sittenkin totta.
Taisi iskeä kommunistipiirin vehkeilijöihin pahemman kerran tuona aikana ja kun piti alkaa kostamaan toisten naisille ja lapsille.
Olisiko heidät pitänyt lähettää kenties rintamalle "viihdytys joukoiksi" muutamien vätyksien takia jotka eivät saaneet omaa naista yrityksistään huolimatta.
Rehdit miehet saivat siihenkin aikaan naisen itselleen vaikka olivat rintamalla viisikin vuotta.
Miten kävi niiden kommunisti loikkareiden kanssa siellä Neukkulassa sitten,olen kuullut matkamiehistä jotka sukkahousulilla kaatoivat naisia mennen tullen kun kävivät komennus hommissa Neukku aikoina naapurimaassa olisiko ollut noita loikkari suomalaisia kenties.
Suomalais emännille kelpas miehen puutteessa maatöissässä olleet neuvostoliittolaiset sotavangitkin. Kuikakohan monessa talossa on isäntänä puna-armeijalaisen poika? Kannattaa käydä geenitesteissä, jos on syntynyt vuosina 1943-1945.
Olihan siellä niitä harmaita kenttäpatjoja.
Vehdannut tallissa ja aitoissa jos vehtasivat ei venäläiset vangit sentään tuvissa hyppinyt ja emännillä taisi olla toisenlaiset ajatukset päässä ja pitää huusholli kunnossa.
Piioilla sitä vastoin oli aikaa tallissa heinä kasoissa ja aitoissa ronkuta.
Sitä paitsi epäilen sinunkin olevan sitä mieltä että talon emännät olivat siihen aikaan hyvin itsetietoisia ja eivät hairahtaneet venäläisvankeihin kun taas työväestän ja piikojen keskuudessa tuo makuu puoli kommunistien kanssa taisi olla kunnia asia joka piti toteuttaa.
Onko ne siinä linkin kuvassa niitä vankeja?
Onpa ne hyväkuntoisen näköisiä verrattuna Saksan keskitysleirien asukkaisiin.
Ne yli 200 000 inkeriläistä,venäläistä,saksalaista,suomalaista jne.jotka kommunisti hallitus lähetti Neuvostoliittoon sodan jälkeen ja montakohan mahtoi jäädä henkiin ja kuikahan moni sai kuulan kalloonsa jo heti rajan takana.
Neuvostoliitto ei heidän vangitsemistaan vaatinut,se oli Suomen virannomaisten oma idea.
Kommunistit perustivat naisten ja lasten keskitysleirit ihan piruuttaan ja omassa "järjen välähdyksestä" ei edes Neuvostokommunisteilla ollut tällästä vaatimusta mikä todistaa Suomen kommunistien kostonhimon järjettömyyden selkeästi.
Perustajana oli kyllä joku muu taho, kuin kommunistit. Kommunistien olisi kylläkin pitänyt kieltää kyseiset leirit vuonna 1945.
Koska Suomessa valtarakennetta ylläpitää piilottelijat, saamme tietää asioista pikkuhiljaa "kun aika on kypsä".
Miksi joku valtio valtiossa järkäleistämme (YLE, Hesari) tutkisi=>julkaisisi=uutisoisi tietoja, jotka vaarantaisivat omaa asemaa. Sama koskee muka markkinataloudessa toimivia uutisoijiamme, ei rakennetta kannata rikkoa.
Max Jakobsson ja monet oikeistolaisiksi leimatut tutkijat kirjoittivat suomettumisen aikoihin asiallista asiaa. Taloudellinen yhteiskuntarakenteemme ei kestänyt tällöin kirjoittelua. Nyt mielestäni Ylikankaan kaltaiset konsensus tutkijat eivät ansaitse erikoistukea tutkimuksiinsa. Emme tarvitse Valtiollista historiantukijalaitosta, kuten emme tarvitsisi Presidentin poliisiakaan.
Ulkoministerimme ja presidenttimme ovat nykyäänkin taustoiltaan kaikkea muuta kuin avoimuutta haluavia tai tarvitsevia.
Toivottavasti voimme selvittää totuutta ilman poliittista painetta. Toivottavasti totuuden annetaan tulla julki. Toivottavasti kestämme totuuden, vaikka se ei aina olisikaan "sensaatiomainen".
...nuoli vapaaehtoisesti saksalaisten sotilassaappaita.
Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes.
Ei kai se mikään salaisuus ole ollut. Omaisuuden luovuttaminen neuvostoliittolaisille perustui rauhansopimukseen, kuten saksalaisten sotavankienkin asema. Kuuluisin ja näkyvin lienee ollut Sirolaopisto laajoinen maa-alueineen. Neuvostoliitto luovutti melkoisen omaisuuden Suomen Kommunistiselle puolueelle pönkittämään tulevaa vallankumoustyötä.
Saksan kansalaisia jossakin määrin internoitiin, kun oltiin sodassa saksalaisia vastaan. Molemmin puolin kysymys oli ennaltaehkäisystä: ennaltaehkäistiin yhtäältä sabotointia ja toisaalta poistettiin näyttävästi Sakasan kansalaisten velvollisuus toimia maansa puolesta. Siviiliväestön internointi oli kuitenkin valikoivaa ja olen tuntenut useampiakin saksalaisia tai saksalaisen kanssa avioliitossa ollutta, joihin tämä toimenpide ei kohdistunut. Joitakin määrättiin poistumiskieltoon ja alistettiin ilmoitusvelvollisuuteen. Oli selvästi osoitettava, että sota Saksaa vastaan oli todellinen.
Sotavankien kohtalo oli toisenlainen. Sotavankeja saatiinkin kummallisen vähän. Ne pohjoisen rintaman motituksetkin menivät aika lailla pieleen.
Kun kaikilla oli tiedossa, että sota Suomen osalta pian loppuu, niin olisiko pohjoisessa pitänyt käydä vielä ankaria mottitaisteluja. Jo nyt Lapin sodan vaatimat 2000 kaatunutta olivat aivan riittävästi.
Olen ihan samaa mieltä. Valvontakomissio oli vaan toista mieltä kahdestakin syystä:
Ensinnäkin Lapinsodan aikana Suomessa oli aseissa yhä saksalaisia ja suomalaisia joukkoja. Samalla neuvostoliitto oli siirtämäsä sotilallista painopistettä kiireesti Saksan rintamalle. Suomalaiset ja saksalaiset joukot oli sitoutettava keskinäisiin vihollisuuksiin, ettei tulisi muuta mieleen.
Toiseksi Neuvostoliitto ei halunnut saada Norjan kautta samoja saksalaisia eteensä Saksan rintamalla. Ainakin kalustoa ja miehistöä oli sidottava Pohjois-Norjaan.
Kyllähän suomalaiset aluksi antoivat aikaa purkaa itärintamalla olleet saksalaisjoukot ja Tornion jälkeen alkurytäkätkin hoidettiin yhteishengessä. Valvontakomission painostusta vahtia piti kuitenkin lisätä ja Lapin polttamistaktiikka ja miinoitus sitten tulehdutti tilanteen.
toimittiin eli saksalaisten (useissa maissa miehittäjiä) kanssa yhteyttä pitäneitä naisia rankaistiin julmasti. Uskon, että näin kävi myös Suomessakin - entisestä aseveljestä tuli vihollinen, joka poltti Lapin eli viha kohdistettiin saksalaisten kanssa tekemisissä olleisiin suomalaisiin naisiin, jotka koettiin pettureiksi. Varmaan takana on myös suomalaisen miehen itse/kunniantunto, joka sai kolauksen, kun suomalainen nainen valitsikin saksalaisen sotilaan. Ja suurelle osalle asia oli puhtaasti poliittinen mielenilmaisu - kansalaissota ja Lapuan liikkeen aika oli vielä hyvässä muistissa ja sen ajan vainot. Ja toisinajattelevia vankittiin mielipiteittensä vuoksi vielä jatkosodankin aikana eli selityksiä löytyy runsaasti.
Mitenkäkähän olisi käynyt, jos Saksa olisi voittanut sodan - sitäkin sopii miettiä - keitähän silloin olisi vankittu ja vainottu???
Vanha sanonta: ihminen on ihmiselle susi - pitänee aina ja ikuisesti paikkansa ja aina löytyy motiiveja kostolle ja vääryydelle...