Piiloluterilaiset ja torontolaiset ovat soluttautuneet helluntaiherätyksen johtoon motiivinaan tehdä herätysliikkeestä oman maineensa pönkittäjän uskonnollisessa maailmassa.
Luterilaisia mielistellään, etteivät ne vaan rupeaisi häiriytsemään lihallisuudessaan mukavaa helluntaielämää.
Eniten helluntaiherätyksen johto suuttuu siitä, jos joku rohkenee kyseenalaistamaan yhteiskristillistä näkemystä, jonka mukaan luterilaiset ovat armoitettuja esikuviamme saatanallisten oppien omaksumisessa ja antikristilliseen kirkkojärjestelmään siirtymisessä. Periteisiä helluntailaisia oppeja saa kritisoida ihan miten paljon tahansa ja ne itseasiassa pitääkin johdon mielestä polkea maahan, sillä eihän ne ole mitään verrattuna ripottelukasteen armoon.
Johto nauttii suunnattomasti että se saa istua piispojen ja isien kanssa jonkun yhteiskristillisen tilaisuuden lavalla rivissä niin, että kaikki näkevät heidän armoitetut olemuksensa ja tunnistvat sitten juhannusjuhlilla, kuka on suurmies ja kuka ei.
Lehtiin pitää antaa haastatteluja, joissa iloitaan yhteydestä lutereilaisten veljiemme kanssa, vaikka samaan aikaan mielessä liikkuu se, että vaimo oli vihainen tänä aamuna jostain syystä ja että autoon pitäisi vaihtaa renkaat.
Rock musiikkia pitää tuoda mahdollisimaan paljon seurakuntiin, että olisi tyylikkään näköistä kun menestyvät helluntaiuskovat tanssivat ja jammailevat onnellinen hymy kasvoilaan musiikin tahdissa, vaikka he oikeasti vain katselevat sillä silmällä vastakkaista sukupuolta ja ehkä salaa miettivät, että kenen kanssa seuraavaksi...
helluntaiherätyksestä halutaan tehdä kirkko, koska se on ainoa oikea järjestäytymistapa luterilaisten mielestä. Alemmille helluntailaisille selitetään, että oikeasti syynä on se, että homoseksuaaliset saarnaajat voidaan erottaa kirkon jäsenyydestä ilman oikeudenkäyntejä. Missä vaiheessa homot ovat ruvenneet saarnaamaan helluntaiseurakunnissa?
Luterilaisia mielistellään, etteivät ne vaan rupeaisi häiriytsemään lihallisuudessaan mukavaa helluntaielämää.
Eniten helluntaiherätyksen johto suuttuu siitä, jos joku rohkenee kyseenalaistamaan yhteiskristillistä näkemystä, jonka mukaan luterilaiset ovat armoitettuja esikuviamme saatanallisten oppien omaksumisessa ja antikristilliseen kirkkojärjestelmään siirtymisessä. Periteisiä helluntailaisia oppeja saa kritisoida ihan miten paljon tahansa ja ne itseasiassa pitääkin johdon mielestä polkea maahan, sillä eihän ne ole mitään verrattuna ripottelukasteen armoon.
Johto nauttii suunnattomasti että se saa istua piispojen ja isien kanssa jonkun yhteiskristillisen tilaisuuden lavalla rivissä niin, että kaikki näkevät heidän armoitetut olemuksensa ja tunnistvat sitten juhannusjuhlilla, kuka on suurmies ja kuka ei.
Lehtiin pitää antaa haastatteluja, joissa iloitaan yhteydestä lutereilaisten veljiemme kanssa, vaikka samaan aikaan mielessä liikkuu se, että vaimo oli vihainen tänä aamuna jostain syystä ja että autoon pitäisi vaihtaa renkaat.
Rock musiikkia pitää tuoda mahdollisimaan paljon seurakuntiin, että olisi tyylikkään näköistä kun menestyvät helluntaiuskovat tanssivat ja jammailevat onnellinen hymy kasvoilaan musiikin tahdissa, vaikka he oikeasti vain katselevat sillä silmällä vastakkaista sukupuolta ja ehkä salaa miettivät, että kenen kanssa seuraavaksi...
helluntaiherätyksestä halutaan tehdä kirkko, koska se on ainoa oikea järjestäytymistapa luterilaisten mielestä. Alemmille helluntailaisille selitetään, että oikeasti syynä on se, että homoseksuaaliset saarnaajat voidaan erottaa kirkon jäsenyydestä ilman oikeudenkäyntejä. Missä vaiheessa homot ovat ruvenneet saarnaamaan helluntaiseurakunnissa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
*
Jaa.. Kuinkahan moneen noista väitteistä uskoit itsekään..?
*
ja muihin puoliksi.
Onneksi helluntaiherätys on joka osaltaan täysin terve ja puhdas. Tai oli kunnes vihaiset luterilaiset tuli ja silpoi.
Muuten luopumus olisi jo paljon pidemmällä.
Onneksi joku sentään elää täysin raamatun mukaan, omaa sen oikean tulkinnan ja ainoan uskon
Ajattele, jos kukaan ei eläisi sen oikean raamatuntulkinnan ja oikean uskon mukaan. Jos niin olisi, niin miten me voisimme pelastua? Jumalakin olisi silloin epäonnistunut.
"Ajattele, jos kukaan ei eläisi sen oikean raamatuntulkinnan ja oikean uskon mukaan. "
Ja hienointa tässä kuviossa on se että jokainen lahko, liike, seurakunta, kultti (joka pohjautuu raamattuun) sanoo tekevänsä juuri tuota.
Niinhän ne sanoo, mutta maailman ihmisetkin ymmärtävät, että ei niillä ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Ne ovat vain meille vihaisia ja aidosti kiinnostuneita vain todellisista uskovaisista.
"...mutta maailman ihmisetkin ymmärtävät, että ei niillä ole mitään tekemistä Jumalan kanssa."
Mihin perustat tuon väitteesi? Tutkimus? Oma kokemus? Yleinen käsitys? Olettamus?
Ovellani kävi Jehovan todistaja. Juttelimme hetken.
Hän kertoi miten oli Ev.lut. ja alkoi tutkimaan raamattua ja tapasi "todistajia" -> kääntyi. Hänkin uskoo uskovansa oikein ja perusteet näytti raamatusta.
ihmisistä. Älä hyvä ihminen tee jehovan todistajien jutuista itsellesi ongelmaa. Olen melko varma, että jehovat todistajien keskimääräinen ÄO on 77,5. Ne, jotka eroavat siitä liikkeestä, ommavat varmasti normaalin älyn.
Olen melko varma että helluntalaisten ÄO on 70-83 eli aika samoissa Jehovan todistajien kanssa.
En sanonut että olisi ongelma ollut. Yleensä kun joku, ihan kuka tahansa, sanoo "minulla on totuus ja oikea tulkinta" laitan "koettelemislasit" silmille.
Ei ole merkitystä onko tuo sanoja D.W, J.S vai kotiseurakuntani pastori.
Et vastannut kysymykseeni, mutta olen siihen jo tottunut.
Luulen, että se on enemmän hellareilla. Tunnen erään hellarin hyvin läheisesti ja hänen ÄO on 167, ja minusta hän vaikuttaa keskivertohellarilta.
kuka on J.S?
J.S tarkoittaa Joseph Smithiä, jonka mormonit uskovat olleen Jumalan profeetta. Tuntenet tarinan?
Noh ehkä Jehovan todistajistakin löytyy korkeita ÄO:ta, joten tuskin kannattaa kauheasti liputtaa.
Ja tokihan fiksut ihmiset tietävät suhtautua tietyllä kriittisyydellä ÄO-lukuihin.
Paitsi että kyllähän se on selvää että keskivertohellarilla on vähintään se 167 ÄO.
Pakko olla.
Mikset muuten vastannut kysymykseeni?
Niinkuin joku viisas sanoi, on jokseenkin kyseenalaista, voidaanko muutamalla pikkúnokkelalla kysymyksellä selvittää ihmisen henkistä kapasiteettia...
Josephilla oli ylilouonnolliset rillit. Muistan tarinan. Ei siitä ole suureksi kertomukseksi.
Unohdin jo, mihinen vastannut. Kysyppä uudelleen.
jossain se tämän päivän väännöissä se kyssäri on.
Älykkyyttähän on toki muutakin kuin klassista mensaa.
Nyt C´ya
Ja onhan sitä älyä monenlaista, enkä minä mensasta perusta mitään... Niinkuin Kekkonen sanoi A.I virtasen nerouteen: Jos Virtasen kaltaiset ihmiset ovat neroja, niin m työpaikoilla pitäisi olla ilmoitus: Nerot älkää vaivautuko. Tässä purtavaa mensalaisille suuren johtajamme lausumana. Kekkonen oli kaikkien aikojen fiksuin suomalainen.
"No kysyt sitten kun muistat"
Jossain se tuolla on, se kyssäri.
Kyse oli väitteesi tarkennuksesta (väitit jotain, kysyin perusteluja).
Ei sillä että odottaisin vastausta saavani...
:)
aivan erityisesti askarruttaa ja mihin asiaan haluaisit ennekaikkea vastauksen.
Jokainen kysymys minkä olen sinulta kysynyt.
Suurin osa on jäänyt ilman vastausta. (asiallista vastausta, demonituomioita en laske vastauksiksi)
Meidän tulisi erottaa helluntailainen fundamentalismi kristillisyydestä. Niillä on entistä vähemmän tekemistä keskenään.
jos teidän muotojumalisuudellanne ja valhekristillisyydellänne on koskaan ollutkaan mitään tekemistä todellisen Kristinuskon kanssa. Mikä sinä olet mitään erottamaan mistään? Sinunlaisesi ihmiset eivät tiedä Kristinuskosta mitään. On houkkamaista sinulta puhua jostain erottamisesta ikäänkuin kaltaisillasi olisi siihen jotain edellytyksiä!
"Jos teidän muotojumalisuudellanne ja valhekristillisyydellänne on koskaan ollutkaan mitään tekemistä todellisen Kristinuskon kanssa."
"Mikä sinä olet mitään erottamaan mistään?"
"Sinunlaisesi ihmiset eivät tiedä Kristinuskosta mitään. "
"On houkkamaista sinulta puhua jostain erottamisesta ikäänkuin kaltaisillasi olisi siihen jotain edellytyksiä!"
Kuulkaa totuus joka teille on julistettu uskonveljen suulla
Kiitos rohkaisusta veli!
nyt olet tullut?
joka haluaa pilkkoa kristinuskoa tietämättä itse mitään kristinuskosta.
joka haluaa pilkkoa kristinuskoa tietämättä itse mitään kristinuskosta.
Vai niin. Olet selityksen velkaa. Luterilainen uskoko on siis kaiken pahan alku ja juuri?