Miehistä osaamista

Ottaen huomioon sen kaiken naisvihan ja vähättelyn jota maailmassa on, niin tämä viesti edes symbolisessa mielessä tasapainottaa tätä vaakaa.

luonnollisesti! kirjoitti:

Ottaen huomioon sen kaiken naisvihan ja vähättelyn jota maailmassa on, niin tämä viesti edes symbolisessa mielessä tasapainottaa tätä vaakaa.

että mitä muut edellä sitä me perässä?

luonnollisesti! kirjoitti:

Ottaen huomioon sen kaiken naisvihan ja vähättelyn jota maailmassa on, niin tämä viesti edes symbolisessa mielessä tasapainottaa tätä vaakaa.

...menisi feminismikriittisyys ja naisviha sekaisin keskenään.

Samaan tapaan kuin jotkut vetävät yhdysmerkin Israel-kriittisyyden ja antisemitismin välille.

Jos googlella hakee hakusanoilla adult babies, niin löytää aikuisia heteromiehiä tutti suussa ja vaippa jaloissa kaipaamassa mamia hoitamaan ja imettämään, ja vaihtamaan tietysti sotkittuja vaippoja. Tällaisen tilanteen luomiseksi ei tarvita ihmepillereitä, tai pakkoa. Miehet itse haluavat tätä... Löytyypä sieltä "adult babies and diapers lovers"-ryhmiäkin, joihin liittyä.

En ymmärrä mistä tuulee. Katsot, että sinulla on oikeus jauhaa viestistä toiseen tätä samaa virttä homoista ja leimata ihmisryhmää (viestejäsi on nähtävästi poistettukin niiden sisällön vuoksi), mutta on jotenkin enemmän väärin, jos heteromiehen stigmaa (tässä tapauksessa heitin kepeän ja humoristisen uutisen forumille).

luonnollisesti! kirjoitti:

Jos googlella hakee hakusanoilla adult babies, niin löytää aikuisia heteromiehiä tutti suussa ja vaippa jaloissa kaipaamassa mamia hoitamaan ja imettämään, ja vaihtamaan tietysti sotkittuja vaippoja. Tällaisen tilanteen luomiseksi ei tarvita ihmepillereitä, tai pakkoa. Miehet itse haluavat tätä... Löytyypä sieltä "adult babies and diapers lovers"-ryhmiäkin, joihin liittyä.

En ymmärrä mistä tuulee. Katsot, että sinulla on oikeus jauhaa viestistä toiseen tätä samaa virttä homoista ja leimata ihmisryhmää (viestejäsi on nähtävästi poistettukin niiden sisällön vuoksi), mutta on jotenkin enemmän väärin, jos heteromiehen stigmaa (tässä tapauksessa heitin kepeän ja humoristisen uutisen forumille).

...sinullehan minä vittuilen, ei minulla varsinaisesti mitään homoja vastaan ole. Vaikka varmaan voit tuona joulukuusikauppiaana todistaa sen mielestäsi mustaa valkoisella.

Monelle miehelle, kuten minulle, feminismi edustaa pysrkimystä syrjiä miestä. Olet sitten sinäkin siihen aatteeseen eksynyt, ja vieläpä tulet pitämään jotain luentoja jostain normatiivisesta seksuaalisuudesta.

Tuo on perverssiä, mutta ottaen huomioon mitä tiedät jostain aikuisvauvoista, se ei ole mikään suurempi yllätys.

Mikään big deal tämä ei ole, mielestäni olet kuitenkin typerä jos sinua kiinnostaa heteromiehille suunnattu kosto, nauttisit nyt vaan siitä vapaudestasi imemällä vaikka naapurin munaa bussipysäkillä, etkä projisoisi joka puolelle heteropahiksia, varsinkaan provosoiden, se pamahtanee bumerangina takaisin.

Olemalla feministi on sama kuin laittaisit SS-natsat kravattiin.

luonnollisesti! kirjoitti:

Jos googlella hakee hakusanoilla adult babies, niin löytää aikuisia heteromiehiä tutti suussa ja vaippa jaloissa kaipaamassa mamia hoitamaan ja imettämään, ja vaihtamaan tietysti sotkittuja vaippoja. Tällaisen tilanteen luomiseksi ei tarvita ihmepillereitä, tai pakkoa. Miehet itse haluavat tätä... Löytyypä sieltä "adult babies and diapers lovers"-ryhmiäkin, joihin liittyä.

En ymmärrä mistä tuulee. Katsot, että sinulla on oikeus jauhaa viestistä toiseen tätä samaa virttä homoista ja leimata ihmisryhmää (viestejäsi on nähtävästi poistettukin niiden sisällön vuoksi), mutta on jotenkin enemmän väärin, jos heteromiehen stigmaa (tässä tapauksessa heitin kepeän ja humoristisen uutisen forumille).

...noita adult babeja löytyy, meneekö pahasti huti jos veikkaa että enemmistö on amerikkalaisia? Tai saksalaisia, tietenkin. Siellähän nussitaan koiria varmaan joka toisessa perheessä.

Tuota en kuitenkaan "miehiin" yhdistäisi. Taidat sittenkin olla nainen, sen verran menee yskinkertaiseksi jutuiksi "miehistä". Kyllähän kaikenlaisia ihmisiä löytyy, mitäs ihmettä, onhan kuulemma niitäkin jotka masturboi hirttosilmukassa, ainakin INXS:n entinen solisti väitetään tuolleen kuolleen, enpähän kuitenkaan menisi yleistämään että "miehet haluavat tätä"...

Mi-yes kirjoitti:

...sinullehan minä vittuilen, ei minulla varsinaisesti mitään homoja vastaan ole. Vaikka varmaan voit tuona joulukuusikauppiaana todistaa sen mielestäsi mustaa valkoisella.

Monelle miehelle, kuten minulle, feminismi edustaa pysrkimystä syrjiä miestä. Olet sitten sinäkin siihen aatteeseen eksynyt, ja vieläpä tulet pitämään jotain luentoja jostain normatiivisesta seksuaalisuudesta.

Tuo on perverssiä, mutta ottaen huomioon mitä tiedät jostain aikuisvauvoista, se ei ole mikään suurempi yllätys.

Mikään big deal tämä ei ole, mielestäni olet kuitenkin typerä jos sinua kiinnostaa heteromiehille suunnattu kosto, nauttisit nyt vaan siitä vapaudestasi imemällä vaikka naapurin munaa bussipysäkillä, etkä projisoisi joka puolelle heteropahiksia, varsinkaan provosoiden, se pamahtanee bumerangina takaisin.

Olemalla feministi on sama kuin laittaisit SS-natsat kravattiin.

Oleellista on huomata, että viestejäsi on poistettu niiden sisällön vuoksi. Se sinänsä kertoo jo jotain.

Oleellista on myös huomata, että näkemyksesi ovat paljon lähempänä totalitarismia ja SS:ää kuin feminismin, kun pysähtyy tekstisi äärelle hetkeksi.

Mi-yes kirjoitti:

...noita adult babeja löytyy, meneekö pahasti huti jos veikkaa että enemmistö on amerikkalaisia? Tai saksalaisia, tietenkin. Siellähän nussitaan koiria varmaan joka toisessa perheessä.

Tuota en kuitenkaan "miehiin" yhdistäisi. Taidat sittenkin olla nainen, sen verran menee yskinkertaiseksi jutuiksi "miehistä". Kyllähän kaikenlaisia ihmisiä löytyy, mitäs ihmettä, onhan kuulemma niitäkin jotka masturboi hirttosilmukassa, ainakin INXS:n entinen solisti väitetään tuolleen kuolleen, enpähän kuitenkaan menisi yleistämään että "miehet haluavat tätä"...

"--enpähän kuitenkaan menisi yleistämään--"

Ethän sinä...

luonnollisesti! kirjoitti:

Oleellista on huomata, että viestejäsi on poistettu niiden sisällön vuoksi. Se sinänsä kertoo jo jotain.

Oleellista on myös huomata, että näkemyksesi ovat paljon lähempänä totalitarismia ja SS:ää kuin feminismin, kun pysähtyy tekstisi äärelle hetkeksi.

...mutta mitäs nyt tuosta enempää jankkaamaan.

Tai noh, sanotaanko että ei ihmetytä että näet minussa heteropahiksen joka haluaa alistaa totalitarismilla. Huvittavaa kuitenkin että puolittain myönnät feminismin ja fasismin yhteyden, siihen ei kuitenkaan ihan joka päivä feminismin suusta törmää, täällähän ihmiset jotka kirjoittavat että "miehet nauraa kun naisia raiskataan" kutsuvat itseään hyvän asian puolesta taisteleviksi eettisiksi humanisteiksi.

Mitä tulee palstan poistopolitiikkaan, niin voit kysyä siskoilta, siinä ei ole päätä eikä häntää, täällä ei taida löytyä kirjoittajaakaan keneltä ei ole viestejä hävinnyt, jopa eräs fanaattinen pornonvastustaja oli vissiin oikein näkemässä jotain feminisminvastaista rintamaa poistopolitiikan takana.

Mutta kyllä minulta viestejä häipyy, ja osa ihan syystäkin.

Mi-yes kirjoitti:

...mutta mitäs nyt tuosta enempää jankkaamaan.

Tai noh, sanotaanko että ei ihmetytä että näet minussa heteropahiksen joka haluaa alistaa totalitarismilla. Huvittavaa kuitenkin että puolittain myönnät feminismin ja fasismin yhteyden, siihen ei kuitenkaan ihan joka päivä feminismin suusta törmää, täällähän ihmiset jotka kirjoittavat että "miehet nauraa kun naisia raiskataan" kutsuvat itseään hyvän asian puolesta taisteleviksi eettisiksi humanisteiksi.

Mitä tulee palstan poistopolitiikkaan, niin voit kysyä siskoilta, siinä ei ole päätä eikä häntää, täällä ei taida löytyä kirjoittajaakaan keneltä ei ole viestejä hävinnyt, jopa eräs fanaattinen pornonvastustaja oli vissiin oikein näkemässä jotain feminisminvastaista rintamaa poistopolitiikan takana.

Mutta kyllä minulta viestejä häipyy, ja osa ihan syystäkin.

Nähdäkseni en ole missään nähnyt feminismin ja totalitarismin yhteyttä, muualla kuin sinun sepityksissä feminismin luonteesta.

Teet myös perusteettomia oletuksia siitä millaisena sinut näen. Heteropahis ei kuvaa sitä käsitystä, joka minulla on sinusta kirjoitustesi perusteella. Viimeisestä lauseesta olen kanssasi samaa mieltä.

P.S Tiesitkö, että Jeesus kehotti tulemaan lapsen kaltaiseksi?

luonnollisesti! kirjoitti:

"--enpähän kuitenkaan menisi yleistämään--"

Ethän sinä...

..jos yleistänkin, niin sen verran realistisesti mielestäni kuitenkin, että ei tulisi mielenkään laittaa mitään niin typerää että sanoisin että "miehet haluavat tätä" ja viittaisin johonkin vaippaan paskomiseen, jota jotkut harvaset, perverssit suoraan sanoen, harrastavat.

Oli miten oli, ei tässä nyt kummemmin kiinnosta tosiaan väitellä, saat aivan liikaa huomiota minulta, tästä nyt on muodostunut melkein tapa, ja oletin tosiaan sinun olevan profeministimies, joten se selittää osan reaktioistani.

Mi-yes kirjoitti:

..jos yleistänkin, niin sen verran realistisesti mielestäni kuitenkin, että ei tulisi mielenkään laittaa mitään niin typerää että sanoisin että "miehet haluavat tätä" ja viittaisin johonkin vaippaan paskomiseen, jota jotkut harvaset, perverssit suoraan sanoen, harrastavat.

Oli miten oli, ei tässä nyt kummemmin kiinnosta tosiaan väitellä, saat aivan liikaa huomiota minulta, tästä nyt on muodostunut melkein tapa, ja oletin tosiaan sinun olevan profeministimies, joten se selittää osan reaktioistani.

sinua jäi kiinnostamaan nuo vaippatouhut. Paljastui myös, että oman logiikkasi mukaan et ole mies. Täytyy myöntää, että tämä järkytti minua.

luonnollisesti! kirjoitti:

Nähdäkseni en ole missään nähnyt feminismin ja totalitarismin yhteyttä, muualla kuin sinun sepityksissä feminismin luonteesta.

Teet myös perusteettomia oletuksia siitä millaisena sinut näen. Heteropahis ei kuvaa sitä käsitystä, joka minulla on sinusta kirjoitustesi perusteella. Viimeisestä lauseesta olen kanssasi samaa mieltä.

P.S Tiesitkö, että Jeesus kehotti tulemaan lapsen kaltaiseksi?

..totalitarismin määritelmäksikin, mutta luulisi että jopa sokea ja kuuro on pystynyt joitain yhteyksiä näkemään.

Minä en aio edes vaivautua niitä esittelemään, mielestäni ne ovat itsestäänselvyyksiä.

Kirjoitit kuitenkin,

"Oleellista on myös huomata, että näkemyksesi ovat paljon lähempänä totalitarismia ja SS:ää kuin feminismin...."


Teen tuosta johtopäätöksen että olet feminismin totalitaarisestakin luonteesta ideologiana tietoisesti tietoinen. Voi tietenkin olla että tuo oli tyylisi kirjoittaa, mutta etpähän ainakaan mennyt kiistämään.

Ehkä tähän on hyvä lopettaa, vai oliko jotain vielä epäselvää?

luonnollisesti! kirjoitti:

sinua jäi kiinnostamaan nuo vaippatouhut. Paljastui myös, että oman logiikkasi mukaan et ole mies. Täytyy myöntää, että tämä järkytti minua.

..jäi kiinnostamaan vaippatouhut. Heh!

Luoja vieköön, sinähän siteeraat jopa Raamattua miten tuo tulisi pyhittää.

Eiköhän se ole päinvastoin. Mistä olet edes tuohon touhuun törmännyt, oletko lähtenyt ihan itse googlaamaan vai onko lähipiirissä näitä harrastajia?

Minä en ole koskaan tuollaisesta kuullutkaan. Eikä ainakaan käytännön tasolla kiinnosta. Pois se minusta. Heh heh.

Mi-yes kirjoitti:

..totalitarismin määritelmäksikin, mutta luulisi että jopa sokea ja kuuro on pystynyt joitain yhteyksiä näkemään.

Minä en aio edes vaivautua niitä esittelemään, mielestäni ne ovat itsestäänselvyyksiä.

Kirjoitit kuitenkin,

"Oleellista on myös huomata, että näkemyksesi ovat paljon lähempänä totalitarismia ja SS:ää kuin feminismin...."


Teen tuosta johtopäätöksen että olet feminismin totalitaarisestakin luonteesta ideologiana tietoisesti tietoinen. Voi tietenkin olla että tuo oli tyylisi kirjoittaa, mutta etpähän ainakaan mennyt kiistämään.

Ehkä tähän on hyvä lopettaa, vai oliko jotain vielä epäselvää?

Oleellista lainauksessa on huomata, että en sulje pois sitä mahdollisuutta, että feminismistä voisi syntyä totalitaristinen aate. Se ilmentää nähdäkseni ainoastaan sitä. Mikä tahansa aate voi muuntua totalitaariseksi, mistä ei voi päätellä että jokin aate olisi totalitaarinen.

Ja mitä taas tulee näkemykseesi, että yleistyksesi ovat rationaalisia, niin se ei pidä paikkaansa. Ehkä sinua järkyttää huomata millaisia käsityksesi ovat luonteeltaan, kun esitän yhtä "rationaalisia" yleistyksiä ja näkemyksiä muista aiheista.

Mutta, minulla on nyt parempaakin tekemistä kuin tämä keskustelu. Sinä voit jäädä tänne ihmettelemään vauvailua ja vaippailua, kun se sinut erityisesti pysäytti.

luonnollisesti! kirjoitti:

Oleellista lainauksessa on huomata, että en sulje pois sitä mahdollisuutta, että feminismistä voisi syntyä totalitaristinen aate. Se ilmentää nähdäkseni ainoastaan sitä. Mikä tahansa aate voi muuntua totalitaariseksi, mistä ei voi päätellä että jokin aate olisi totalitaarinen.

Ja mitä taas tulee näkemykseesi, että yleistyksesi ovat rationaalisia, niin se ei pidä paikkaansa. Ehkä sinua järkyttää huomata millaisia käsityksesi ovat luonteeltaan, kun esitän yhtä "rationaalisia" yleistyksiä ja näkemyksiä muista aiheista.

Mutta, minulla on nyt parempaakin tekemistä kuin tämä keskustelu. Sinä voit jäädä tänne ihmettelemään vauvailua ja vaippailua, kun se sinut erityisesti pysäytti.

Jos joskus päätät tulla takaisin, olisi mielenkiintoista kuulla miten mielestäsi feminismistä voisi syntyä totalitäärinen aate, ideologia.

Ensin olisi tietenkin määriteltävä totalitarismi, se ei ehkä ole oikea sana, mutta ehkä sen saisi jotenkin sumplitua, ideologisen hegemonian kautta.

En ole tutkinut totalitäärisiä ideologioita, joten käsitteelliset työvälineet puuttuvat.

Ei minuakaan hrveästi kiinnosta tämä keskustelu, taisin jo sanoakkin, mitä tulee tuohon loppuvittuiluusi, niin vastaanpas vielä yhtä lapsellisesti takaisin, että menes sitten sinä vaikka vaihtamaan vaipat.

Voi jos käyttää omia aivojaan, eikä tarkastele asioita elämään katkeroituineen aivoilla ja ns. naisliikkeen (siis miesvihaajien) propangandan avulla.

samalla palstalla tunnetumpi nimimerkkinsäkin.

Esitellä hauska uutinen, sukupuolittaa se ja heittää se miesten luettavaksi. Noita blondivitsejä on ihan tarpeeksi kuultu...