Yle teksti-tv 7.11.06, sivu 138
Kansainvälinen energiajärjestö IEA
suosittelee ydinvoiman lisärakentamista
keinoksi torjua ilmastonmuutosta.
Järjestö arvioi vuosiraportissaan, että
maapallon energiankulutus ja kasvi-
huonekaasujen päästöt kasvavat yli
puolella vuoteen 2030 mennessä ilman
tehokkaita toimia. Kehitysmaiden osuus
kulutuksen kasvusta on 70 prosenttia.
IEA:n mukaan ydinenergia tarjoaa
merkittäviä hyötyjä päästöjen
välttämisessä ja energiaturvallisuuden
takaamisessa.
Tämä on ensi kerta, kun IEA on antanut
näin voimakkaasti tukensa ydinvoimalle.
Kansainvälinen energiajärjestö IEA
suosittelee ydinvoiman lisärakentamista
keinoksi torjua ilmastonmuutosta.
Järjestö arvioi vuosiraportissaan, että
maapallon energiankulutus ja kasvi-
huonekaasujen päästöt kasvavat yli
puolella vuoteen 2030 mennessä ilman
tehokkaita toimia. Kehitysmaiden osuus
kulutuksen kasvusta on 70 prosenttia.
IEA:n mukaan ydinenergia tarjoaa
merkittäviä hyötyjä päästöjen
välttämisessä ja energiaturvallisuuden
takaamisessa.
Tämä on ensi kerta, kun IEA on antanut
näin voimakkaasti tukensa ydinvoimalle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jäänee HYÖTÖREAKTORIT, mutta yksi sellainen seisoo Japanissa - missä kehitys?
Nykyinen ydinvoimatekniikka eri pelasta kuolemalta.
Miksikö - siksi, että uraani alkaa käymään vähiin ja nostaa hinnat taivaisiin.
Hyvä vaihtoehto on rakentaa mm. Pohjanmeri täyteen 20 MW tuulimyllyjä ja siirtyä vetytalouteen - tilaa löytyy tuulisilta erämaa-alueiltakin - Saharassa on tilaa.
Sahara tuntuu olevan kaikkien Vihertyperrysten äiti:
Soininvaara ehdotteli vedyn tuottamista Saharassa ja sieltä putkea Suomeen.
SLL:n edellinen puheenjohtaja Heikki Simola innosti ydinjätteiden kuskaamista ja hautaamista Saharaan.
Edellisten kanssa yhtä hörhö, mutta ehdottomasti paras idea on Speden käsialaa: Sahataan Suomi irti ja hinataan se Saharaan. Saadaan lämmin ilmasto ja Saharaan runsaasti järviä.
Tuo idea on yksi parhaista,jos tosissaan halutaan energiaa säästää.Ei sinne Saharaan tarvi koko maata viedä,vain asukkaat ja jotakin tavaroita.Vanhasta Suomesta tulisi hyvä luonnonsuojelualue,ei yhtäkään ihmistä häiritsemässä luonnon omavaraista kehitystä.Nyt perustamaan SUOMI SAHARAAN liikettä.
"Hyvä vaihtoehto on rakentaa mm. Pohjanmeri täyteen 20 MW tuulimyllyjä ja siirtyä vetytalouteen - tilaa löytyy tuulisilta erämaa-alueiltakin - Saharassa on tilaa. "
Vety olisi edullisinta ja turvallisinta tuottaa ydinvoimalla.
Saksakin tulee viime viikolla koko Keski-Euroopan pimentäneen sähkökatkon johdosta harkitsemaan uudelleen tuulivoiman käyttökohteita. Sen tulisi olla jotain, missä katastrofaalisisista katkoksista tuotannossa ei olisi niin paljoa haittaa.
ydinvoimalla, niin uraanivarat ovat kulutettu KUUDESSA VUODESSA ja jos turvallisuus otetaan lukuun Tsehrnobyl voimala kohden kerran 30000 vuodessa, niin ydinvoimaloitten MASSIIVINEN lisärakentaminen nykyisistä n. 500 voimalasta 10000 voimalaan ...
Töitä siinä riittää - 30 voimalaa vuodessa ja samaa tahtia entisiä puretaan?
Ei ehditä rakentaa riitävästi voimaloita - uraani loppuu ennen?
:D
kun kaikki energia on loppumassa,niin tuokin järjestö jo hyväksyy kamikatse-energian.Tilanne on toivoton ihmiskunnalle,eikä nämä YK:n järjestöt voi pelastaa meitä tuholta.Tuo ilmaston lämpeneminen ei ole suurin asia,eihän se ole edes varma,vaan suurin juttu on uusiutumattoman energian loppuminen ja siihen kuuluu myös uraani.Lisäksi on otettava huomioon maapallon saastuminen ja sen aiheuttamat terveysongelmat,jotka ovat aivän käsittämättömät jo nyt.Tuo maan kaivaminen kuten mm uraanin, on aiheuttanut tämän ongelman.Kaivostoiminnan lisääminen pahentaa ratkaisevasti tätä.Lähes kaikki myrkyt ovat peräisin kaivostoiminnasta.
IEA on energiajärjestö,jolla ei ole vastuuta terveydestä.Se pelaa omaa peliään maapallon tuhoamiseksi ei elämän säästämiseksi.
Kuten aina nämä rahaa palvovat järjestöt jättävät vastuun elämästä muille.Nythän on suurimmaksi ongelmaksi tulossa ruuan riittävyys.Nälkä on tulossa myös länsimaihin tuon öljyn loppumisen myötä.IEA ei käsitä,että meillä ruoka tehdään öljyllä.Yksinkertainen yhtälö ei ratkea näiden järjestöjen sisällä,vaan ruoka ei ole niille ja muille teknokraateille energiaa.Tässä onkin sellainen ongelma,joka pitää ensiksi ratkaista.
on ydinvoiman vastustajan tilanne.
Ilmasto ei kestä öljyä,
Terveys ei kestä öljyä, biopoltto- eikä muita polttoaineita
Tuuli- yms. hörhölaitokset jäävät historiaan suurena huijauksena.
Tosiasiat jyräävät hitaasti mutta vääjäämättä.
Ydinvoiman vastustajan kannalta tilanne on tosiaan toivoton.
on mahdoton yhtälö - 20-30 vuotta ja pitäisi olla nykyisten 500 voimalan lisänä jo 10000 voimalaa ja niissäkin maissa ja kulttuureissa joista USA saa näppyjä perseeseen.
..kamelinkakkaa....