Usein kuulee fundamentalistisempien kristittyjen suhtautuvan kuolemanrajakokemuksiin hieman eri tavoin kuin mitä muut siihen uskovat.
Esimerkiksi lääkäri Maurice Rawlings kertoo, että likimain puolet kuolemanrajakokemuksista ovat helvetillisiä, ja tekee tästä sen johtopäätöksen, että Raamatun tarinat helvetistä ovat totta ja täten kannattaa uskoa Jeesukseen, ja niin edelleen.
Kuitenkin lukiessaan Rawlingsin kirjoittamia kokemuksia huomaa, että helvetillinen kokemus tapahtuu _heti_ rajakokemuksen alettua. Jokainen Raamattua lukenut tietää, että näin ei asian pitäisi olla. Ensinnäkin helvetissä ei taida vielä olla ketään, ja toiseksi helvettiä edeltää viimeinen tuomio, jossa tämä rangaistus luettaisiin.
Monikaan esim. Rawlingsiin uskovista ei ole kuitenkaan, mitä olen lukenut, tullut tätä asiaa ajatelleeksi. Miksi näin?
Esimerkiksi lääkäri Maurice Rawlings kertoo, että likimain puolet kuolemanrajakokemuksista ovat helvetillisiä, ja tekee tästä sen johtopäätöksen, että Raamatun tarinat helvetistä ovat totta ja täten kannattaa uskoa Jeesukseen, ja niin edelleen.
Kuitenkin lukiessaan Rawlingsin kirjoittamia kokemuksia huomaa, että helvetillinen kokemus tapahtuu _heti_ rajakokemuksen alettua. Jokainen Raamattua lukenut tietää, että näin ei asian pitäisi olla. Ensinnäkin helvetissä ei taida vielä olla ketään, ja toiseksi helvettiä edeltää viimeinen tuomio, jossa tämä rangaistus luettaisiin.
Monikaan esim. Rawlingsiin uskovista ei ole kuitenkaan, mitä olen lukenut, tullut tätä asiaa ajatelleeksi. Miksi näin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sehän on aivan totta, että kaikki raamatun tekstit helvetistä ovat valhetta. Helvettiä ei ole olemassa.
Suosittelen lukemaan Michael Newtonin kirjan: "Sielujen kohtalo", jos haluat tietää mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja mihin joudumme.
...uskoisimme mieluummin M. Newtonia kuin Raamattua? Sen takiako kun sinä haluat?
Kaikkein todennäköisimmin MOLEMMAT ovat valettta.
Ensinnäki itse uskon sen takia, että olen saanut henkimaailmasta viestejä. Tunnen myös pari ihmistä, jotka kykenevät kommunikoimaan henkimaailman kanssa, sekä omien henkioppaiden kanssa.
Jos pitää vastata, että miksi uskon mieluummin M.Newtonin kirjan tekstejä, kuin raamattua, niin kirjassa kaikki asiat on kerrottu hieman paremmin, kuin ikivanhassa,epäämäräisessä, valheellisessa raamatussa.
Mutta lähinnä omien kokemuksien kautta minä olen saanut uskon siihen, että ei ole helvettiä, saati taivasta. Tämä kirja vain lisää uskomustani henkimaailmaan.
Jokainen saa uskoa mihin tahtoo, mutta itseäni vain sattuu suunnattomasti ärsyttämään nämä raamatun helvetti tekstit, jotka kaiketi ovat silkkaa peloittelua, valhetta. Vieläpä ihmiset menevät tuohon valheeseen, naurettavaa, vai mitä?
on olemassa mutta miten kauan siellä joutuu olemaan se on erijuttu. Pelko tekee pelkkää hyvää. Jos ihmiset ei pelkäisi helvettiä sitä sikailtaisiin nykyistä pahemmin toisten ihmisten kustannuksella. Teoista joutuu vastuuseen uskoi helvettiin tai ei. Onhan siellä henkimaailmassa pahojakin henkiä...
Se on ihan totta, että teoista joutuu vastuuseen, mutta se ei tapahdu missään nimessä helvetissä. Se voi tapahtua esimerkiksi seuraavassa elämässä.
Itseasiassa maapallohan on se helvetti, ei syntiä tekevälle ihmiselle tule kuoleman jälkeen mitään helvettiä. Helvetti on vain ihmisen kuvitteellinen paikka.
Tutki henkimaailmaan asioita, näe maailmaa ja kuoleman jälkeistä elämää avaremmin.
on seuraavassa elämässä odottamassa niitä ihmisiä jotka tekevät toisten elämästä helvetin. Se käy kuolemanraja kokemuksistakin niin selvästi ilmi että ei ole epäselvää. Varsinkin kun lukee niiden kokemuksia jotka kertovat vielä mitä tekivät joutuakseen sinne.
Raamatussa ei ole yksiselitteistä vastausta siitä mitä tapahtuu kuolemanjälkeen. Odotammeko tuomiota toiset helvetissä ja toiset taivaassa vai mitä...
ovat kyllä suoraan pirun valtakunnasta.
Jokaisella on oma yksilöllinen energiakenttä (aura), joka muotoutuu suureksi osaksi ihmisen kokemuksista, ajatuksista ja uskomuksista. Kun joku kokee kuolemanrajakokemuksen, hänen havaintonsa tästä kokemuksesta värittyvät tästä hänen energiakentästään käsin. Näin ollen se, mitä hän kokee on aina hyvin yksilöllistä eli siis helvetillinenkin jos hänellä on uskomuksia sellaisesta paikasta tai muuten mielessään pelkää moista paikkaa. Tämä kokemus on vain siis mielen luoma harha ja vain kokijalle todellinen.
Ps. Raamattu on ristiriitoja täynnä oleva ihmisten kirjoittama kirja, joten en ota sitä vakavasti missään suhteessa.
"....että helvetillinen kokemus tapahtuu _heti_ rajakokemuksen alettua. Jokainen Raamattua lukenut tietää, että näin ei asian pitäisi olla..."
No eikö se rikas mies Raamtussa mennyt suoraan kärsimyksen paikkaan? Luukas 15. Kyllä hän liekeissä kärsi. Jos et tätä myönnä, on sama heittää koko Raamattu roskapönttöön.