No ei.
Ilmastonmuutos on vain yksi monista seurauksista joita ikuinen talouskasvu aiheuttaa. Ilmaston lisäksi meret, makeanveden lähteet ja monet maa-alueet saastuu, kalakannat pienenee, metsät ja luonnonvarat yleensäkin vähenee, eroosio ja aavikoituminen etenee. Tämä on ongelmakimppu jossa kaikki liittyy kaikkeen.
Koska pöllöimmätkin ovat alkaneet tajuta että jotakin on pielessä, poliitikot rauhoittelevat mieliä järjestämällä ilmastokokouksia, uskotellaan että kasvihuonekaasuja vähentämällä ongelma on ratkaistu. Siis, kun yhtiöitetään ilmasto niin voidaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tähän tosiaan uskotaan yleisesti koska siihen halutaan uskoa.
Tähän saumaan iskee nyt varsinainen energiasyöppö, suurteollisuus: IEA suosittelee lisäydinvoimaa. Toisin sanoen, lisää talouskasvua. Varsinaisia neropatteja.
Ette varmaan usko mitä seuraavaksi sanon: Tämä planeetta on ainoa paikka maailmankaikkeudessa jossa me voimme elää ja asua!
Uskokaa tai olkaa uskomatta, mutta jos me tämän tuhoamme elinkelvottomaksi, niin se oli siinä sitten.
Ikuisen talouskasvun tilalle on keksittävä jotain muuta. Suosittua 90-luvun alun iskulausetta lainatakseni: Ei ole vaihtoehtoja.
Ilmastonmuutos on vain yksi monista seurauksista joita ikuinen talouskasvu aiheuttaa. Ilmaston lisäksi meret, makeanveden lähteet ja monet maa-alueet saastuu, kalakannat pienenee, metsät ja luonnonvarat yleensäkin vähenee, eroosio ja aavikoituminen etenee. Tämä on ongelmakimppu jossa kaikki liittyy kaikkeen.
Koska pöllöimmätkin ovat alkaneet tajuta että jotakin on pielessä, poliitikot rauhoittelevat mieliä järjestämällä ilmastokokouksia, uskotellaan että kasvihuonekaasuja vähentämällä ongelma on ratkaistu. Siis, kun yhtiöitetään ilmasto niin voidaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tähän tosiaan uskotaan yleisesti koska siihen halutaan uskoa.
Tähän saumaan iskee nyt varsinainen energiasyöppö, suurteollisuus: IEA suosittelee lisäydinvoimaa. Toisin sanoen, lisää talouskasvua. Varsinaisia neropatteja.
Ette varmaan usko mitä seuraavaksi sanon: Tämä planeetta on ainoa paikka maailmankaikkeudessa jossa me voimme elää ja asua!
Uskokaa tai olkaa uskomatta, mutta jos me tämän tuhoamme elinkelvottomaksi, niin se oli siinä sitten.
Ikuisen talouskasvun tilalle on keksittävä jotain muuta. Suosittua 90-luvun alun iskulausetta lainatakseni: Ei ole vaihtoehtoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olisi ainoa asuinkelpoinen paikka, mutta sen uskon, että maapallon ihmisillä ei ole mahdollisuutta asettua muualle asumaan. Tämä on ainoa mahdollisuus, nykyisen tietämyksen mukaan. Välimatkat ovat liian pitkiä muihin mahdollisiin planettoihin.
Niin kauan kun qvartaalitaloudelle annetaan vapaat kädet toimia, niin kauan nämä talouskasvun "ammattilaiset" tuhoavat maapalloa. En tarkoita kuitenkaan mitään säännösteltyä suunnitelmataloutta, mutta joku näiden välimuoto olisi maapallon kestävän kehityksen kannalta pakko saada aikaan.
Kiinaa ja muita ns. kolmansia maita hyväksikäyttävä qvartaalitalous on siirtänyt rajoittamattoman luonnonvarojen ja ihmisten hyödyntämisen vain pois silmistä, johonkin takamaille, jottei tuotteita ostava länsimaalainen näkisi sitä kurjuutta ja saastumista omakohtaisesti. Se ei tunnu niin pahalta, kun se ei ole omalla takapihalla konkreettisesti nähtävillä, kuin se nähdään vain jonkin televisio-ohjelman välityksellä. Silloin se ei vaikuta tuotteiden myymiseen rajoittavasti.
Oikeassa olet siinä, että jotain on tehtävä, mutta mitä? Miten ns. tavallinen kansalainen voi vaikuttaa, kun valtiojohtoa myöten vannotaan talouskasvun nimeen kiihkeästi ja EU-jäsenyyden myötä itsemääräämisoikeutemme on pudonnut murto-osaan vaikkapa 80-90 taitteesta. Vaikka Suomi ei olekaan mikään erillissaareke maailmassa, ei meidänkään niin orjallisesti olisi pakko noudattaa, eikä hokea tuota Halosen globalisaatiomantraa.
>>Oikeassa olet siinä, että jotain on tehtävä, mutta mitä?
miksi vastustaa ydinvoimaa, kun se on eräs puhtaimmista energialähteistä.