energia maksaa kaikissa euroopan maissa luokkaa
4 x usan energia??
Esim. bensa maksaa noin 1,3dollaria/litra euro-
maissa ja usassa samalla hintaa saa lähes VIISI
litraa.
Markkinatalousmiehet puhuvat globaalista taloudes-
ta, jolloin vaikkapa kallis energia johtaa väistä-
mättä häviöön tuotteita hinnoiteltaessa.
Energian kalleuden johdosta eu-maat ovat siis talou-
dellisessa mielessä hintakilpailussa alakynnessä,
ellei peräti häviöllä globaaleilla markkinoilla.
Miksi kapitalistit suostuvat moiseen hinta-asetelmaan,
kun tänään kaikki pyritään perustelemaan
talousasioilla ja kustannuksilla?
Noin niinkuin elinkeinoelämän kannalta ajateltuna
energian murto-osahinta jenkeissä on selvä kilpai-
luetu globaalissa ympäristössä.
Ammattiliitot, sossusysteemi tai muu vastaava ei riitä
selitykseksi, vaan on lähinnä kertojan poliittisen
asenteen ilmaus!
Niin että maksetaanko hankintahintaa vai talletuksia
maailmanpankille, IMF:lle?
Vai ylläpidetäänkö eu:n maksamilla energiaveroilla
angloamerikkalaisia tukikohtia ympräri maapalloa,
rahoitetaan heittin sotatarvikekehittelyjä ja
ostetaan kerosiinit lentokoneisiin? Nyt pitää vilä
kustantaa se pohjoikorealaisten alasampuma vakoilu-
konekin.
Eilisessä hesarissa 26.1 eräs puoskari otsikoi:
"usa rikkoo munan kuoren ja eu paistaa munakkaan"
Näyttää kuitenkin siltä, että "munakkaalle" tulee
kova hinta, ja usa silti syö siittä suurimman osan!
4 x usan energia??
Esim. bensa maksaa noin 1,3dollaria/litra euro-
maissa ja usassa samalla hintaa saa lähes VIISI
litraa.
Markkinatalousmiehet puhuvat globaalista taloudes-
ta, jolloin vaikkapa kallis energia johtaa väistä-
mättä häviöön tuotteita hinnoiteltaessa.
Energian kalleuden johdosta eu-maat ovat siis talou-
dellisessa mielessä hintakilpailussa alakynnessä,
ellei peräti häviöllä globaaleilla markkinoilla.
Miksi kapitalistit suostuvat moiseen hinta-asetelmaan,
kun tänään kaikki pyritään perustelemaan
talousasioilla ja kustannuksilla?
Noin niinkuin elinkeinoelämän kannalta ajateltuna
energian murto-osahinta jenkeissä on selvä kilpai-
luetu globaalissa ympäristössä.
Ammattiliitot, sossusysteemi tai muu vastaava ei riitä
selitykseksi, vaan on lähinnä kertojan poliittisen
asenteen ilmaus!
Niin että maksetaanko hankintahintaa vai talletuksia
maailmanpankille, IMF:lle?
Vai ylläpidetäänkö eu:n maksamilla energiaveroilla
angloamerikkalaisia tukikohtia ympräri maapalloa,
rahoitetaan heittin sotatarvikekehittelyjä ja
ostetaan kerosiinit lentokoneisiin? Nyt pitää vilä
kustantaa se pohjoikorealaisten alasampuma vakoilu-
konekin.
Eilisessä hesarissa 26.1 eräs puoskari otsikoi:
"usa rikkoo munan kuoren ja eu paistaa munakkaan"
Näyttää kuitenkin siltä, että "munakkaalle" tulee
kova hinta, ja usa silti syö siittä suurimman osan!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei siis melkein 5 litraa.
Eikös bensa maksa n. taalan / gallona usassa?
Sillä hinnalla 5 litraa maksaisi 1,31 taalaa = 1,23 euro.
Miksei niitä hintoja voi tarkistaa ensin, kun netistä löytyy luotettavia lähteitä.
USA:n Euroopan Ja Japanin hinnat (katso "End Use-Prices for Petroleum Products"):
http://www.iea.org/stats/files/mps.pdf
Euroopan polttonesteiden hintaseurantoja:
http://www.rahatieto.fi/eurobensa103.htm
http://oil-gas.nitrofx.com/upload/Tilastot/EUhinta.xls
Näin se mututieto kumotaan, hyvä! Mielikuva oli väärä, kun muistin että äskettäin USAssa kauhisteltiin bentsiinin mahdottomia hintoja, kun gallona oli vaarassa nousta yli taalan. Nythän tuo näyttäisi olevan jo puolitoista taalaa gallona...
Viikko sitten.
EI TAIDA ASETETTUUN KYSYMYKSEEN TULLA?
Liekö noin suuressa maassa alueellisia eroja. Yksi luultavasti ajankohtainen linkki: http://www.washingtongasprices.com/
Siinä 1,2 - 1,35 taalaa/gallona, elikkä päivän valuuttakurssilla 0,29-0,32 euro/litra...
Kallista, sanoo jenkki ja lähtee irakkiin tankkaamaan!
USA kuluttaa yli neljänneksen maailman raakaöljystä, eikä siellä ole mitään halua lopettaa öykkäröintiä muidenkaan omistamilla luonnonvaroilla. Päinvastoin, Kioton sopimusta ei ratifioida, Saddami on ilkeä jätkä, siinäpä syy lähteä toiselle puolelle öljylähteen viereen sotimaan.
EU:ssa on onneksi aika lailla yhtenäinen verotus energialle, Suomi poikkeaa hiukan linjasta mm. löpön eli ns. verottoman polttöljyn sekä sähkön verotuksen vuoksi. Niiden suhteen Suomi on euroopan halvin maa. Samoin perusteeton on dieselöljyn kevyempi verotus yhdistettynä dieselautoille asetettuun ajoneuvoveroon.
Sellaista, polttonesteiden verotus ei tule kevenemään EU:ssa, yhtenäistymään entisestään kylläkin.
Muutenkin, USA - EU vertailussa voi olla että joissakin talousjutuissa eurooppa on tappiolla, mutta henkisesti ameriikka on melkoinen takapajula: kehitysoppia (Darwin) kaikki eivät hyväksy, omituiset "enpäs arvannut että tupakki ei paranna terveyttä" miljardikorvaukset, sosiaaliset- ja roturistiriidat, huumeongelmat,.... Ei käy kateeksi!
On se kumma ettei mäkkäri joutunut maksamaan liikalihaville :-) Sattunut yksi tervejärkinen tuomari sinnekin.