Filofistiateistitiedehumanistiegopullistelija

Törmäsin tälläiseen tylyyn luonnehdintaan.Jotenkin on tuttua näillä chattisivuilla.

Filosofiset egorunkut eli rankat yli-ihmiset ovat toinen akateemisen maailman arkkityyppi. Nämä nuorukaiset opiskelevat filosofiaa, kulttuuritieteitä, taidetta, ehkä jopa politiikkaa. Heidän ulkonäkönsä on suunnitelmallisen spontaani tai muuten vain mystinen, muttei koskaan liian huomiotaherättävä.
Heitä askarruttavat itsemurhavaihtoehdot, rajatilakokemukset ja kyberorgiat. He väittelevät mielellään Nietzschestä, jonka yli-ihmiskäsityksen he ovat ottaneet liian kirjaimellisesti. Korostaakseen tuskaista habitustaan egorunkut antavat ymmärtää, että mielisairaala on tuttu paikka.

Nysvälulleron äly ei päätä huimaa, joten häntä ei voi sekoittaa nälkiintyneen näköisiin Professorinörtteihin, joilla on miinus kahdeksan rillit ja elämää vain internetissä. Ei myöskään tekorempseisiin Pizzanaama-teekkareihin, joiden elämän kliimaksi on lähteä viettämään epätoivoista vappuhelvettiä Ullanlinnanmäelle Polytekninen Pontikka taskumatissa. “Säälittäviä meganörttejä, joilla on hirveät puheet.

Ainoa nainen, jonka lullero tekee onnelliseksi on oma äiti. Äiti on hankkinut vaatteet pojalleen City Sokokselta ja äiti soittaa joka päivä ja täyttää pakastimen. Niinpä lyllerö pariutuu vain saadakseen uuden äitihahmon.
8380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yritätkö niputtaa itse määrittelemiisi kategorioihin muutkin kuin ateistit? Taidat olla kontrollifriikki!

Äänestä
  • Heh joo. Keskustelijan aloittanut määritteleekin itsensä pyrkiessään diagnosoimaan ja stereotypioimaan kanssa ihmisiään.

    Totuus on että:Tutustu ihmiseen .. älä luo tyyppiluokituksia, koska sen ihmisestä tiedän että ne harvoin edes ovat todellisuuden kanssa missään tekemisissä.

    Luokittelu ja analysoiminen johtavat harhaan sillä ennustat toisesta ihmisestä sen mikä hän on, kuitenkaan sen kummemmin perustelematta tai tarkistamatta kuinka on todellisuudessa.

    Peleissä voi olla hahmoluokat ja niin edelleen mutta ihmisessä se tuskin pitää paikkaansa.

    :D

    Äänestä

  • --------------------- kirjoitti:

    Heh joo. Keskustelijan aloittanut määritteleekin itsensä pyrkiessään diagnosoimaan ja stereotypioimaan kanssa ihmisiään.

    Totuus on että:Tutustu ihmiseen .. älä luo tyyppiluokituksia, koska sen ihmisestä tiedän että ne harvoin edes ovat todellisuuden kanssa missään tekemisissä.

    Luokittelu ja analysoiminen johtavat harhaan sillä ennustat toisesta ihmisestä sen mikä hän on, kuitenkaan sen kummemmin perustelematta tai tarkistamatta kuinka on todellisuudessa.

    Peleissä voi olla hahmoluokat ja niin edelleen mutta ihmisessä se tuskin pitää paikkaansa.

    :D

    Lainaus oli akateemisesti koulutetuilta naisilta ja naisopiskelijoilta, jotka kuvailivat kohtaamiaan mies tyyppejä. Tylyyyyy

    Äänestä

  • hubaa kirjoitti:

    Lainaus oli akateemisesti koulutetuilta naisilta ja naisopiskelijoilta, jotka kuvailivat kohtaamiaan mies tyyppejä. Tylyyyyy

    Vaikuttaisi siltä, että akateemisesti koulutetut naiset ja naisopiskelijat eivät saa. Sen verran usein tuo moite runkkaamisesta tuossa arviossa esiintyy.

    "Jos haluu saada, niin on pakko antaa" vai miten se nyt menikään..

    Ja lähteesi oli city-lehti, vai?

    Äänestä

  • peri(n)uskoton kirjoitti:

    Vaikuttaisi siltä, että akateemisesti koulutetut naiset ja naisopiskelijat eivät saa. Sen verran usein tuo moite runkkaamisesta tuossa arviossa esiintyy.

    "Jos haluu saada, niin on pakko antaa" vai miten se nyt menikään..

    Ja lähteesi oli city-lehti, vai?

    Pitävät raamattunaan :D No heistä tulee aikanaan hyviä helluntailaisia, tiedon puute ei estä fiilispohjaisten sloganien heittelyä :D

    Äänestä

  • hubaa kirjoitti:

    Lainaus oli akateemisesti koulutetuilta naisilta ja naisopiskelijoilta, jotka kuvailivat kohtaamiaan mies tyyppejä. Tylyyyyy

    Aina se akateemisen kuivapillun jyystämisen voittaa!

    Ovat yleensä pirun rumiakin......

    Äänestä

  • hubaa kirjoitti:

    Lainaus oli akateemisesti koulutetuilta naisilta ja naisopiskelijoilta, jotka kuvailivat kohtaamiaan mies tyyppejä. Tylyyyyy

    Naisilla on vain yksi pieni ongelma: he eivät ymmärrä hyvän sovinismin päälle.

    Koska onhan se nyt totta, että ei niille naisille kuulu antaakaan samaa palkkaa ja vakituista työpaikkaa, ne poksahtavat kuitenkin saman tien raskaaksi. Menkkojen aikaisissa raivonpuuskahdusten kestämisessäkin on jo tarpeeksi.

    Mutta mitä tuohon alkuperäiseen tekstiin tulee, miesten mystinen pukeutuminen on kieltämättä varsin päinvastaista kuin mitä akateemisten naisopiskelijoiden: siinä ei paljoa mysteereille jää varaa.

    Niin mutta onhan niillä naisilla kuitenkin tissit.

    Äänestä

Hienoa, tyylikkään kaunainen kuvaus, jota voisi melkein kutsua yleistämiseksi.

"Filosofiset egorunkut eli rankat yli-ihmiset ovat toinen akateemisen maailman arkkityyppi. Nämä nuorukaiset opiskelevat filosofiaa, kulttuuritieteitä, taidetta, ehkä jopa politiikkaa. Heidän ulkonäkönsä on suunnitelmallisen spontaani tai muuten vain mystinen, muttei koskaan liian huomiotaherättävä."

Uuden ajan filosofisilla egorunkuilla tosin ei mielestäni ole enää mielessä maailmanparantaminen, ehkäpä jonkinlainen opportunistinen nihilismi kuulostaisi paremmalta.

Yleistys siis kulttuuritieteisiin ja taiteisiin on hieman liian vanhahtava, uudet filosofiset egorunkkarit opiskelevat myös kauppatieteitä.

Mitä ulkonäköön tulee, on täyttä paskaa väittää, etteikö boheemi asustus viittaa intellektuellin ominaisuuksiin. Totta kai se viittaa, koska niin sen on tarkoituskin.

"Heitä askarruttavat itsemurhavaihtoehdot, rajatilakokemukset ja kyberorgiat."

Ja lisäksi hypoteettisesti toteutettavat ryöstöt, populistipuolueiden perustaminen pelkillä opportunistisilla virikkeillä sekä hyperrealististen skenaarioiden luominen realismin kritiikkeineen.

"He väittelevät mielellään Nietzschestä, jonka yli-ihmiskäsityksen he ovat ottaneet liian kirjaimellisesti."

Yli-ihmiskäsityksen ovat ottaneet kirjaimellisesti ehkäpä vain natsit.

"Korostaakseen tuskaista habitustaan egorunkut antavat ymmärtää, että mielisairaala on tuttu paikka."

Habitus tosin ei ole näillä egorunkkareilla tuskainen, koska he tietävät, että mikä tahansa habituksen korostaminen on jo sinänsä myönteinen seikka. Mielisairaala on heidän mielestään vain normaalistavan väkivallan tyyssija, johon tulisi kriittisen foucaultilaisen genealogian kautta pureutua ja purkaa Järki palasiksi.

"Nysvälulleron äly ei päätä huimaa, joten häntä ei voi sekoittaa nälkiintyneen näköisiin Professorinörtteihin, joilla on miinus kahdeksan rillit ja elämää vain internetissä. Ei myöskään tekorempseisiin Pizzanaama-teekkareihin, joiden elämän kliimaksi on lähteä viettämään epätoivoista vappuhelvettiä Ullanlinnanmäelle Polytekninen Pontikka taskumatissa. “Säälittäviä meganörttejä, joilla on hirveät puheet."

Näitä löytyy tosin vain it-puolelta, tosiasiassa filosofisilla egorunkuilla on partaa kasvamassa ja sopivan boheemi asustus, ja he ovat aina paikallisissa opiskelijapubeissa valloittamassa takapöytiä yhden tai kahden tuopin kera puhumassa Deleuzen eron filosofiasta ja parhaimmillaan perustavat lacanilaisia Freud-kritiikki-seminaareja.

"Ainoa nainen, jonka lullero tekee onnelliseksi on oma äiti."

Ei, ainoat naiset ovat kaikki ne kivan hipisti pukeutuvat tytöt, jotka pitävät siitä, että mies on älyllisesti latautunut ja kykenee syvällisyyteen hajamielisyyden ja tunne-elämän sekaisuudenkin uhalla.

"Äiti on hankkinut vaatteet pojalleen City Sokokselta ja äiti soittaa joka päivä ja täyttää pakastimen. Niinpä lyllerö pariutuu vain saadakseen uuden äitihahmon."

Faktuaalisesti näillä egorunkkareilla ei ole rahaa, eivätkä äidit enää asu samassa kaupungissa, joten he lainaavat sitä muilta ja pitävät näitä muita äitihahmoinaan. Oidipus-kompleksi suuntautuukin sitten kavereihin, ja egorunkkareilla on uskomaton tarve tappaa kaverinsa, ainakin ajatuksen tasolla.


Yhdessä asiassa olet mittavasti väärässä, nykyajan filosofiset egorunkkarit ovat jo ylittäneet humanistiset viitekehyksensä, koska ovat tylsistyneet niihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hubaa kirjoitti:

Törmäsin tälläiseen tylyyn luonnehdintaan.Jotenkin on tuttua näillä chattisivuilla.

Filosofiset egorunkut eli rankat yli-ihmiset ovat toinen akateemisen maailman arkkityyppi. Nämä nuorukaiset opiskelevat filosofiaa, kulttuuritieteitä, taidetta, ehkä jopa politiikkaa. Heidän ulkonäkönsä on suunnitelmallisen spontaani tai muuten vain mystinen, muttei koskaan liian huomiotaherättävä.
Heitä askarruttavat itsemurhavaihtoehdot, rajatilakokemukset ja kyberorgiat. He väittelevät mielellään Nietzschestä, jonka yli-ihmiskäsityksen he ovat ottaneet liian kirjaimellisesti. Korostaakseen tuskaista habitustaan egorunkut antavat ymmärtää, että mielisairaala on tuttu paikka.

Nysvälulleron äly ei päätä huimaa, joten häntä ei voi sekoittaa nälkiintyneen näköisiin Professorinörtteihin, joilla on miinus kahdeksan rillit ja elämää vain internetissä. Ei myöskään tekorempseisiin Pizzanaama-teekkareihin, joiden elämän kliimaksi on lähteä viettämään epätoivoista vappuhelvettiä Ullanlinnanmäelle Polytekninen Pontikka taskumatissa. “Säälittäviä meganörttejä, joilla on hirveät puheet.

Ainoa nainen, jonka lullero tekee onnelliseksi on oma äiti. Äiti on hankkinut vaatteet pojalleen City Sokokselta ja äiti soittaa joka päivä ja täyttää pakastimen. Niinpä lyllerö pariutuu vain saadakseen uuden äitihahmon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu