Olin seuraamassa yhtä uskovaisten tapahtumaa itäsuomessa. Siellä paikanpäällä paranneltiin useita ihmisiä rukousten avulla. Sattui vaan harmiksi yksi tuttu toiselta puolee Suomee istumaan siellä pyörätuolissa ja kas kummaa hän nousi siitä pyörätuolista ja käveli ja yleisö oli hurmoksessa kun ihme oli tapahtunut. Itse olin hämilläni koska olin tuntenut kyseisen tyypin jo usean vuoden ajalta ja koskaan aikaisemmin en ollut hänen liikkumisessaan havainnut mitään vikaa, tai saatika nähnyt häntä pyörätuolissa.
Tiedustellessani asiaa siellä paikanpäällä niin minut toivotettiin pihalle ja sanottiin ettei ole mitään asiaa tänne. Viikkoa myöhemmin samainen kaveri esiintyi invana jolla toinen jalka oli ollut 2cm lyhyempi kuin toinen ja joka venyi näissä kekkereissä ja yleisö oli taas hurmoksessa.
Eräässä toisessa tilaisuudessa lavalla esiintyi henkilö joka puhui jumalan kanssa livenä.
Käsittämätöntä siansaksaa ja yleisä oli taas hurmoksessa ja ylisti jumalaa. Sit olen kuullut ja lukenut näitä kaatumis juttuja. Aivan käsittämätöntä huijausta.
Miksi tämmöistä huijaamista pitää harrastaa? Onko todella uskovaisilla asiat näin huonosti että kaikki konstit on sallittua?
Tiedustellessani asiaa siellä paikanpäällä niin minut toivotettiin pihalle ja sanottiin ettei ole mitään asiaa tänne. Viikkoa myöhemmin samainen kaveri esiintyi invana jolla toinen jalka oli ollut 2cm lyhyempi kuin toinen ja joka venyi näissä kekkereissä ja yleisö oli taas hurmoksessa.
Eräässä toisessa tilaisuudessa lavalla esiintyi henkilö joka puhui jumalan kanssa livenä.
Käsittämätöntä siansaksaa ja yleisä oli taas hurmoksessa ja ylisti jumalaa. Sit olen kuullut ja lukenut näitä kaatumis juttuja. Aivan käsittämätöntä huijausta.
Miksi tämmöistä huijaamista pitää harrastaa? Onko todella uskovaisilla asiat näin huonosti että kaikki konstit on sallittua?
Vastaukset 45
Vanhimmat
sekamelskasta ei ota erkkikään selvää.
Taidat olla aika humalassa.
Sehän oli aika selkeää tekstiä. Mikä jäi epäselväksi? Siinä oli selvä väite, että "hurmoskokouksissa" tekosairaat "paranevat". Tämä kävi aivan hyvin ilmi tuosta tekstistä.
En ota itse asiaan kantaa, mutta en vain voi ymmärtää miten tämmöinen harvinaisen selkeä tarina tämän palstan monien niin omituisten ja oikeasti sekavien tekstien joukossa, on sinun mielestäsi sekamelskaa?
Sehän oli aika selkeää tekstiä. Mikä jäi epäselväksi? Siinä oli selvä väite, että "hurmoskokouksissa" tekosairaat "paranevat". Tämä kävi aivan hyvin ilmi tuosta tekstistä.
En ota itse asiaan kantaa, mutta en vain voi ymmärtää miten tämmöinen harvinaisen selkeä tarina tämän palstan monien niin omituisten ja oikeasti sekavien tekstien joukossa, on sinun mielestäsi sekamelskaa?
Jep,on "pyhän hengen" vallassa,ei ne yleensä silloin paljon ymmärrä.
"Tuohan taas todisti..
Kirjoittanut: pp, 25.1.2003 klo 16.47
mutta jos esitän tuollaisia typeryyksiä"
pp:ltä!
taas ei saannut mitään selvää,taitaa "pyhä henki" olla tänään voimissaan.
Vai onko ne luonnostaan tommoisia?
Vituttaako jokin?
oletko itse? Ihan selvää tekstiä. Hakeudu luetun ymmärtämis-kurssille, jos et vielä selvänäkään saa selvää.
Mielestäni todistuksesi painoarvo on nolla, ellet ilmoita mistä tilausuudesta ja kenestä henkilöstä on kysymys.
Jos tapaus on totta, niin kerro kuka tilaisuuden vetäjä oli ja missä ja milloin tämä tapahtui, että kertomuksesi saadaan todistettua.
Ei kai epäuskoisilla mene niin huonosti, että keksisivät tuollaisen mustamaalaus jutun?
Internettihän on täynnä näitä höpöhöpö parantumis juttuja joita ei ole todistettu oikeiksi. Google:lla vaan rupeet hakemaan, niin kyllä löytyy.
Paranemisjutuissa kerrotaan parantuneen nimi ja paranemisajankohta. Muussa tapauksessa niidenkin painoarvo nolla.
Jos Suomessa tapahtuu väitettyä huijausta niin huijari saadaan pian kiinni. Jos jutun tekijä ei voi laittaa nimitietoja niin se on tahallista valehtelua ja mustamaalausta.
Koko uskontonne painoarvo on nolla. Vai onko jo joku todistanut jumalanne?
Useat ihmiset todistavat Jeesuksen elävän. Tämä ei ole aukoton todistus kenellekkään, mutta koska he laittavat oman maineensa ja uskottavuutensa likoon niin on selvää että he ovat löytäneet jotain todellista.
Kun joku omalla nimellään todistaa jonkin asian ,se on mielestäni paljon uskottavampaa kuin ketjun aloituskirjoitus jossa heitetään väitteitä ilman mitään todisteita.
mahtaa olla se keltainen vana, joka jää jälkeesi.
Näyttää, että korvan takaa vuotaa jotakin. Mitähän se keltainen neste on, joka sieltä vuotaa?
Miljoonat PohjoisKoreassa uskoo että Kim Jong-ili on se ainoa ja oikea jumala. Jos miljoonat nimellään näin todistaa, niin kyllä se on silloin oltava totta.
Kim Jong-ili on JUMALA.
Jos kerran miljoonat PohjoisKoreassa uskoo että Kim Jong-ili on jumala niin kyllä sen täytyy olla jumala. Miljoonat ihmiset voivat todistaa sen nimellänsä.
Taisit taas jäädä kiinni valehtelusta ja taas väärällä nimimerkillä. Voi voi Mirkaa ja kymmeniä nimimerkkejään.
asialla.
...........
uskovainen,vai UFO?
uskovainen,vai UFO?
"Maailma on sinulle avoinna!
Kirjoittanut: Realisti, 26.1.2003 klo 12.04
"pp: mutta jos esitän tuollaisia typeryyksiä"
Noin hyvä itsetuntemus auttaa sinua TAKUUVARMASTI elämässä eteenpäin."
sinun on hyvä jatkaa.
hyvä,että vaihdoit nimimerkkiä.
Realisti olisi ollutkin liikaa,jos tarttuu yhden kirjaimen virheeseen.
"Realistitollo",kuulostaisi paremmalta,miksei Copypastekin,sehän on sitä mihin sinun järjenjuoksusi pystyy,siis ei mihinkään omaan.
Siis vituttaako jokin edelleen?
hyvä,että vaihdoit nimimerkkiä,realistitollo sopisi kyllä paremmin kuin realisti,kun tartuit yhden kirjaimen virheeseen,miksei Copypastekin,eihän sinulla ole mitään omaa järjen juoksua.
Vituttaako jokin edelleen?
Närästääkö?
----------------------
EI.
Mutta sinua tuntuu vituttavan edelleen.
tuntuu,"PYHÄ HENKI" jylläävän palstalla.
Olisiko vika avohoidossa,onko jäänneet lääkkeet ottamatta?
Kehoitan aloittamaan asioiden kriittisen tarkastelun, ettei sinua olisi aivan niin helppo höynäyttää.
Avaa silmäsi ja pureskele ennenkuin nielet kaiken mitä tarjotaan.
Oletko herkkäuskoinen?
Ensin uskot tuon epämääräisen herjaavan väitteen ilman mitään todisteita ja nyt uskot johonkin jumaluuteen mistä et paljoakaan tiedä.
Kirjoitin vain esimerkin tyypillisestä uskis todisteesta. Uskikset usein väittää että jos miljoonat ihmiset todistaa jonkin asian puolesta niin kyllä se on oikein. Kirjoitukseni todistaa tämänkin väittämän hölmöksi.
Jos miljoonat ihmiset VAPAAEHTOISESTI uskovat Jeesukseen koska eivät enää hänet löydettyään välitä toisten pilkasta tai jossain päin rangaistuksen uhastakaan niin en tiedä mitä hölmöä siinä on? Mikä siinä on hölmöä?
Just näin on tapahtunut PohjoisKoreassa. Sun täytyy nyt vaan uskoa että Kim Jong-ili on se ainoa ja oikea jumala.
Eikö ole eri asia jos uskoo että on olemassa ufomiehiä joilla on kaksi nenää ja neljä jalkaa, tai jos uskoo että antimateriaa on olemassa. Kumpaakaan ei voi aukottomasti todistaa eikä nähdä joten onko sama uskoa kumpaan tahansa?
Onko sama uskoa jokin asia jota ei voi millään perustella kuin jokin toinen asia jonka voi perustella?
Onko sama uskoa joulupukkiin tai evoluutioteoriaan? Onko sama uskoa Kim Jong-ili:n jumaluuteen tai Jeesuksen Messiaanisuuteen? Toista voi perustella ja toiselle taas ei ole perusteita.
Jos menet johonkin eristyksissä eläneeseen kulttuuriin selittämään evoluutioteoriaa niin sinua pidetään hulluna koska he eivät itse ole nähneet niitä todisteita joilla teoriaa perustellaan. Jos selität Jeesuksesta ateistille niin hän pitää sinua hulluna koska ei itse tunne Jeesusta millään tasolla.
kristityillä on näin: Tarkoitus pyhittää teon?
Oli se sitten murha tai valhe...kunhan jeeeeeesus saa kunniaaaa.
ei kristinuskoa olisi edes. Eräs varhainen paavi sanoi "mitä kaikkea hyvää Jeesus-satu onkaan meille tuonut".
Kuvatunkaltainen - kirjoittaisin kuvatun kaltainen.
Lauseesi: "Ilman kuvatunkaltaisia huijauksia ei kristinuskoa olisi edes." Olisiko parempi muoto ...... edes olisi. Sanajärjestys kuulostaa muista kielistä käännetyltä, oletko äidinkieleltäsi ruotsalainen?
Se on vähän siinä ja siinä, että onko häiriköintiä esiintyä useammalla eri nimimerkillä, varsinkin kun ainoa asia on uskovaisten haukkuminen ja kun kysytään jotain asiallista, ei vastata. Joten alkaapas miettimään mitä kirjoittelet. Sillä kun viimeksi tarkistin, tämä oli _keskustelu_-palsta.
odottelen edelleen vastausta,muutamaan kysymykseen.
ole häiriköintiä, että sama uskovainen esiintyy usealla eri nimimerkillä ainoana tarkoituksenaan ei-uskovaisten haukkuminen? Jos ei-uskovainen kirjoittaa asiallisen kirjoituksen tälle palstalle, niin uskovaisen siihen antama törkeä haukkuma-vastaus ei sitten ole häiriköintiä. Hyvä sheriffi!!! Lisää uskovia ja puolueellisia sheriffejä, jotka eivät kestä omaan itseensä/uskoonsa kohdistuvaa kritiikkiä!!
Eikö sheriffin pitäisi olla puolueeton?
Luin tässä muutamavuosi sitten erään Amerikkalaisen järjestön tekemän muistion. Järjestö oli perustettu joskus 50-luvulla ja sen tarkoitus oli selvittää todeksi uskovaisten väittämiä Jumalan yliluonnollia tekoja ja tapahtumia. Silloin alussa väittämiä oli todella paljon ja tänään enään murto-osa niistä entisistä ajoista. Uskovaiset eivät alussa uskoneet että heidän väittämiään kukaan edes uskaltaisi epäillä, saatika kyseenalaistaa. Suurin osa väittämistä paljastui heti alussa täysin perättömiksi. Tänään väittämät jo vähän harkitumpia ja paremmin suunniteltu ja tehty. Kuitenkin kaikki tutkitut väittämät yli 50 vuoden aikana ovat osoittautuneet huijauksiksi. Näitä samankaltaisia järjestöjä on useitakin ja näitten järjestöjen tekemien paljastusten takia on USA:ssa uskonnon opetus kielletty nykyään kouluissa (meidänkin pitäisi ottaa oppia USA:sta). Tämä on osoitus miten keinoja kaihtamatta yritetään asioita viedä eteenpäin, vaikka valheen avulla.
Olen itse miettinyt että minkä takia ja miksi uskovaiset näin tekevät.
Tuollainen on kyllä todella epärehellistä. Jos tuossa on mitään perää niin silloinhan jossain uskovien yhdistyksessä olisi langettu yhtä alas kuin evoluutioteorian todisteiden väärentelijät.
Kertakaikkiaan hävytöntä, jos totta. Toivottavasti kerrot lisää kuin "erään Amerikkalaisen järjestön.." tai "todella paljon.."
Toivon siis yhdistysten nimiä, lukumääriä, ym... ei tuo tarina muuten kerro mitään.
No kyllä jos tuollainen on todella totta niin on kyllä saatana taas tekosissaan.Oletko sä ihan tosissasi?En minä tuollasiin edes menisi jossa noin huijataan.Älytöntä.
Raha ja vallanhimo. Kaikki keinot sallittu.