Mannerhein on todellinen super sankari jonka vertaista ei toista löydy Suomen historiassa eikä todennäköisesti tulekkaan.
Tuntemattomuudesta noussut puolueista riippumaton upseeri tuli ja pelasti käsikähmään ajautuneen kansan jotka eivät saaneet keskenään millään sopua aikaan ja tarvittiin ulkopuolisen puolueista riippumaton tohon tarkkaa silmää löytääkseen ratkaisuja.
Mannerhein kaksin kertainen pelastava enkeli joka ei kumarrellut mitään puolueita kun ei mihinkään kuulunutkaan koskaan ja josta jotkut ovat yrittäneet maalailla jotain törkyjuttuja ja tahria niillä myös muita puolueita mutta ei siitä tule mitään kun ei ollut edes ollut koskaan minkään puolueen jäsen.
Tuntemattomuudesta noussut puolueista riippumaton upseeri tuli ja pelasti käsikähmään ajautuneen kansan jotka eivät saaneet keskenään millään sopua aikaan ja tarvittiin ulkopuolisen puolueista riippumaton tohon tarkkaa silmää löytääkseen ratkaisuja.
Mannerhein kaksin kertainen pelastava enkeli joka ei kumarrellut mitään puolueita kun ei mihinkään kuulunutkaan koskaan ja josta jotkut ovat yrittäneet maalailla jotain törkyjuttuja ja tahria niillä myös muita puolueita mutta ei siitä tule mitään kun ei ollut edes ollut koskaan minkään puolueen jäsen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikkien h-pettereiden idoli!
Joo-o. Oliko se 12 500 kun kuoli nälkään vankileireissä vuonna -18? Lisäksi tulevat tietysti inhimillisesti teloitetut.
Petroskoin ympäristön venäläisväestöä pistettiin keskitysleireihin ja sielläkin kuoltiin nälkään.
Mutta miekkaa ei vaan pistetty vieläkään tuppeen.
Mannerheimin ja Rytin johdolla Suomikin antoi panoksensa, yli 400 000 miestä, Hitlerin puolelle Euroopan etniselle puhdistamiselle.
On meenaan pieni hinta kokonaisesta kansasta mutta valitettavaa silti kun ihmishenkiä menetetään.
Onneksi puolueista riippumattomalla ja maailmaa nähneellä miehellä oli kauaskatsoisia näkemyksiä ja säästyimme siperialta,sinäkin.
Vahva ja sisukas Suomen kansa luotti onneksi tuohon viisaaseen mieheen.
Älä poraa.. mitäs SDP uskoi Leninin ja Stalinin propagandaa ja menivät aloittamaan kapinan Suomen laillista hallitusta vastaan.
Niin käy häviäjille.
Missään vaihessa Mannerheimillä ei todistettavasti ollur *suomalaisten* asia mielessä. Aluksi tarkoitus oli Venäjän valkokenraalien kanssa maaorjuuttaa suomalaiset. Sitten järjestelmällisesti edettiin kohti uusia sotia ja Hitlerin kanssa oli tarkoitus siirtää suomalaiset idemmäksi arjalaisten herrojen siirtotyövoimana. Vain luiskahtaminen maasta juuri ennen sotarikosoikeudenkäyntiä jätti nämä jättivaleet suomalaiseen historiankirjoitukseen...
Mannerheim oli mies paikallaan johon koko Suomen kansa luotti vain loikkarit luottivat bolseviikkeihin mutta loikkareille kävi kehnommin muutamia poikkeuksia lukuunottamatta ja loikkarit ammuskelivat jopa toisiaan Kuusisen klubilla niin kovia olivat rettelöimään punaisen aatteen kannattajat.
Suomiko meenasi joutua taistelemaan samanvärisillä paidoilla Neuvostoliittoa vastaan mutta tuomarit ilmeisesti päättivät vaihdattaa vihulaisen pelipaidat punaiseksi juuri ennen pelin alkua sääntöjen mukaisesti melkein valkoiset vastaan valkoiset ihan uusi iltasatu metkoja satusetiä ovat punaisissa palttoissa kuljeksivat Che paitaiset pilviveikot,kaikkea ne aineet tekevät ihmismielelle.
Mannerheim ajoi suomalaisten asiaa, mutta myös suhteiden säilyttämistä. Tästä on osoituksena, että häntä pyydettiin Pietarin alueen sotilaspiirin pääliköksi v.1919 . Mannerheim asetti vaatimukseksi suostumukselleen Suomen säilyttämisen itsenäisenä ja suomenkielisten alueiden liittämisen Suomen yhteyteen
"upseeri tuli ja pelasti käsikähmään ajautuneen kansan"
Mihin tämä Mannerheimin ylistäminen perustuu? Jos Mannerheimin tilalla olisi ollut sodanjohdossa joku muu olisiko toiminut huonommalla tuloksella?
Historiaa tarkastellessa on aina mukava tarrautua yksityiskohtiin ja pohtia erilaisia syy-seuraus suhteita. Itsenäisen Suomen historia on kuitenkin melkolailla koluttu aihe. Vaikealta tuntuisi väittää vastaan seuraaville toteamuksille:
-Ne kovat poliittiset ratkaisut, jotka Mannerheim teki johtaessaan valkoisten sotavoimaa, toimiessaan Suomen armeijan ylipäällikkönä tai virassaan Suomen presidenttinä olivat kaikki oikeita. (Mikäli siis pidetään oikeana ja hyvänä Suomen nykyistä tilannetta).
-Mikään ei velvoittanut häntä toimimaan. Ei vapaussodassa tai myöhemminkään (Tosin looginen ratkaisu ammattiupseerilta Venäjän vallankumouksen pyörteissä...) Oli hänen motivaationsa siis mikä hyvänsä, niin se koitui meidän parhaaksemme.
On turha takertua yksityiskohtiin ja kritisoida esimerkiksi vankien kohtelua. Yhdestäkään tuohon aikaan käydyistä sodista / vapaustaisteluista ei taideta löytää yhtäkään parempaa sanottavaa. Ajan henki oli erilainen (Oliko muka? Nykyäänkin...), eivätkä julmuudet yhdestä henkilöstä riippuneet.
En yritä mainostaa Mannerheimiä supersankarina. Kuten monet muutkin historian surmiehet, hän oli vain oikea mies oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Historiaa tarkastellessa on aina mukava tarrautua yksityiskohtiin ja pohtia erilaisia syy-seuraus suhteita. Itsenäisen Suomen historia on kuitenkin melkolailla koluttu aihe. Vaikealta tuntuisi väittää vastaan seuraaville toteamuksille:
-Ne kovat poliittiset ratkaisut, jotka Mannerheim teki johtaessaan valkoisten sotavoimaa, toimiessaan Suomen armeijan ylipäällikkönä tai virassaan Suomen presidenttinä olivat kaikki oikeita. (Mikäli siis pidetään oikeana ja hyvänä Suomen nykyistä tilannetta).
-Mikään ei velvoittanut häntä toimimaan. Ei vapaussodassa tai myöhemminkään (Tosin looginen ratkaisu ammattiupseerilta Venäjän vallankumouksen pyörteissä...) Oli hänen motivaationsa siis mikä hyvänsä, niin se koitui meidän parhaaksemme.
On turha takertua yksityiskohtiin ja kritisoida esimerkiksi vankien kohtelua. Yhdestäkään tuohon aikaan käydyistä sodista / vapaustaisteluista ei taideta löytää yhtäkään parempaa sanottavaa. Ajan henki oli erilainen (Oliko muka? Nykyäänkin...), eivätkä julmuudet yhdestä henkilöstä riippuneet.
En yritä mainostaa Mannerheimiä supersankarina. Kuten monet muutkin historian surmiehet, hän oli vain oikea mies oikeassa paikassa oikeaan aikaan.